Дело № 2-6/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 6 февраля 2020 года 

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Наумовой С.М.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях: Лёвочкиной Д.Г., Громацком Б.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Крысина В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитников, в лице адвокатов Березуна А.В., Барамия К.З., Пашинского М.Л., Петросяна Г.О., Алексеевой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- каждого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 января 2020 года ФИО1, ФИО4, ФИО3 признаны виновными в том, что действуя по предварительному сговору на создание наркотического средства, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 для получения наркотического средства в магазинах, специализирующихся на продаже химической продукции, в частности в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, приобрели химические реактивы, в том числе 1–диметиламино-2-хлорпропан, дифенилацетонитрил, гидроксид натрия, тетрабутиламмония бромид, раствор этилмагнийбромида в диэтиловом эфире (этиловом эфире, серном эфире), ксилол, диэтиловый эфир (этиловый эфир, серный эфир), изопропанол, соляную кислоту, ацетон (2-пропанон); а также химическую посуду - стаканы, колбы, цилиндры, воронки, холодильники; бумагу для сушки веществ, стеклянные лабораторные палочки, весы, электроплитки, средства защиты дыхания и глаз - респираторные маски, противогаз, и доставили для процесса получения наркотических средств в предоставленные для этой цели ФИО1 частный дом, расположенный в 

<

адрес>, и нежилое помещение - баню, расположенную на прилегающей территории к частному дому в 

<

адрес>, где с использованием химического оборудования по «упрощенной» схеме путем смешивания необходимых химических реактивов ФИО3 и ФИО4 получили наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), общей массой сухого остатка не менее 5551,77 г. и смесь, содержащую метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), общей массой сухого остатка не менее 6337,373 г., которое ФИО1, ФИО4, ФИО3 хранили в 

<

адрес>, а наркотическое средство - смесь, содержащую метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), массой 0,23 г., хранили в бане на прилегающей территории к частному дому 

<

адрес>.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3, каждого, по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 января 2020 года ФИО1, ФИО4, ФИО3 признаны виновными в том, что действуя по предварительному сговору на создание наркотического средства, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 в магазинах, специализирующихся на продаже химической продукции, в частности в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>; в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, приобрели прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ: -1–диметиламино-2-хлорпропан в концентрации более 15%, общей массой 26163,8 г.; дифенилацетонитрил, в концентрации 3% и более, общей массой 26255,5 г.; соляную кислоту в концентрации 15% и более общей массой 12220,3 г.; ацетон (2-пропанонл) в концентрации 60% и более, общей массой 16869,5 г.; диэтиловый эфир (этиловый эфир, серный эфир), в концентрации 45% и более, общей массой 1174,3 г.; раствор этилмагнийбромида в диэтиловом эфире (этиловом эфире, серном эфире), общей массой 20317,1 г.; химические реактивы: гидроксид натрия, тетрабутиламмония бромид, ксилол, изопропанол; химическую посуду: стаканы, колбы, цилиндры, воронки, холодильники; иные предметы и посуду, бумагу для сушки веществ, стеклянные лабораторные палочки, весы, электроплитки; респираторные маски, противогаз, которые доставили в предоставленные ФИО1 частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и нежилое помещение - баню, расположенную на прилегающей территории к частному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1, ФИО4, ФИО3 хранили их для получения в кустарных условиях по «упрощенной» схеме наркотического средства, смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) и смеси, содержащей метадона промежуточный продукт (4-циано–2–диметиламино-4,4-дифенилбутан), однако не смогли использовать их для создания наркотических средств, поскольку указанные прекурсоры и химикаты были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3, каждого, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3, как незаконное производство наркотических средств и покушение на незаконное производство наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств совершения этих преступлений. Как следует из вердикта, ФИО1, ФИО4, ФИО3, действуя по заранее состоявшейся договоренности на получение в кустарных условиях наркотического средства, в целях его дальнейшего сбыта, совершили согласованные умышленные действия, направленные на получение смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) и смеси, содержащей метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), с использованием специального оборудования и химических реактивов, химической посуды, средств защиты органов дыхания и глаз, в приспособленном для этих целей помещении - кустарной лаборатории.

При этом суд учитывает, что вердиктом коллегии присяжных заседателей из фактических действий, совершенных ФИО1 исключено его участие в процессе получения наркотического средства, а из действий ФИО4 исключено приобретение им химических реактивов, химической посуды, средств защиты органов дыхании и глаз и доставка указанных предметов в 

<

адрес> и баню, однако данное обстоятельство не влияет на квалификацию, как действий ФИО1, так и действий ФИО4, как соисполнителей производства наркотического средства, поскольку все совершенные ими действия, в том числе ФИО1 (приобретение оборудования и химических препаратов, предоставление помещения для получения наркотического средства), признанные доказанными коллегий присяжных заседателей, были совершены в соответствии с определенной ему ролью совместно и согласованно с ФИО4 и ФИО3, охватывались их единым умыслом на создание наркотического средства, а после создания ФИО3 и ФИО4 готового наркотического средства - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой сухого остатка не менее 5551,77 г. и смеси, содержащей метадона промежуточный продукт (4-циано-2-диметиламино-4,4-дифенилбутан), общей массой сухого остатка не менее 6337,373 г., ФИО1 совместно с ФИО4 и ФИО3 хранили его в целях дальнейшего сбыта в предоставленных помещениях. 

По заключению экспертов, проводивших амбулаторное психиатрическое обследование подсудимых:

- ФИО1 

<

данные изъяты>

- ФИО4 

<

данные изъяты>

- ФИО3 

<

данные изъяты>

Экспертные исследования проведены государственными судебными экспертами, их выводы соответствуют проведенным исследованиям и данным о личности подсудимых. При таких обстоятельствах у суда не возникает сомнений в обоснованности заключений экспертов. С учетом заключений психиатров, поведения подсудимых до и после совершения преступления суд признает ФИО1, ФИО4, ФИО3, каждого, вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, ФИО4, ФИО3, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, частично признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО4 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО3 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает положительные характеристики, состояние здоровья его самого, его матери и сестры.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3, решение коллегии присяжных заседателей о том, что они не заслуживают снисхождения, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО4, ФИО3, каждому, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, а за покушение на преступление - с учетом положений ст. 66 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания, а также применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, ФИО4, ФИО3, суд назначает в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1, ФИО4, ФИО3 под стражей надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Признавая подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО3, виновными в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, и назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для изменения меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей, руководствуясь ст.ст. 302, 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 15 лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 – 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 15 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 – 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – 15 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 – 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, ФИО4, ФИО3, каждому, не изменять, оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1, ФИО4, ФИО3, каждому, исчислять с 6 февраля 2020 года. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1, ФИО4, ФИО3, каждому, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 75 000 рублей, находящиеся на лицевом счете ГУ МВД России по Санкт-Петербург и Ленинградской области по учету денежных средств, поступивших во временное распоряжение правоохранительных органов по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО1; 

- 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО1;

- 

<

данные изъяты> - возвратить ФИО1;

- 

<

данные изъяты> - ФИО2; 

- 

<

данные изъяты> - уничтожить;

- наркотические средства, прекурсоры, химикаты, химическое оборудование, посуду, инструменты, две респираторные маски, один противогаз, следы биологических материалов, находящиеся в упакованном виде в полиэтиленовых пакетах и коробках:

на хранении в 

<

данные изъяты> – уничтожить;

находящиеся на хранении там же, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: сотовый телефон «Нокиа» белого цвета – возвратить ФИО3, сотовый телефон «Нокиа» черного цвета возвратить ФИО4; 

находящееся на хранении в 

<

данные изъяты> – уничтожить;

находящееся на хранении в 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- 26 листов с записями, две тетради с записями - уничтожить;

- CD-диски с информацией о соединениях между абонентами, скриншот с телефона, товарную накладную - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем заявить в тот же срок.

Судья: /подпись/ С.М. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: