Копия

Дело №1-160/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Климина И.Н., представившего удостоверение №376 и ордер №457841 от 27 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале июля 2017 года, примерно в 18 часов, на обочине автодороги п.Любохна – с.Пупково, в одном километре от п.Любохна Дятьковского района Брянской области, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного пригодный для стрельбы пистолет, изготовленный самодельным способом путем переделки пневматического пружинно-поршневого пистолета модели ИЖ -53М №9741103 для стрельбы 5.6 мм патронами кольцевого воспламенения, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием и четырнадцать пригодных для стрельбы патронов кольцевого воспламенения, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия калибра 5.6 мм, которые незаконно хранил и перевозил в своей автомашине ВАЗ 21150 регистрационный знак 

<

***> до их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 45 минут 10 июля 2017 года.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник - адвокат Климин И.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Л.В., не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия, боеприпасов.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и с места работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. 

Срок наказания подсудимому определить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и ее семьи, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая ему испытательный срок и возлагая на него определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ пистолет и четырнадцать патронов, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Дятьковский» в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», направить в МО МВД России «Дятьковский» для решения вопроса об уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ пистолет и четырнадцать патронов, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД России «Дятьковский» в соответствии с Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», направить в МО МВД России «Дятьковский» для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> В.В.Базанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>