16RS0051-01-2020-005466-62

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

3 июля 2020 года Дело 2-3910/2020

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием 

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская Жилищная Компания» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

УСТАHОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская Жилищная Компания» (далее ответчик, ООО «УК ГЖК») о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указал, что по состоянию на 

<

дата изъята> ООО «Управляющая компания Городская жилищная компания» имеет задолженность перед ООО «Кредитор» по договорам на юридическое обслуживание организации от 

<

дата изъята> и на юридические услуги по взысканию задолженности 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 769 325,84 рублей, о чем сторонами подписан акт сверки.

<

дата изъята> между ООО «Кредитор» и ФИО1 был заключен договор цессии № 2 в соответствии с которым ООО «Кредитор» уступило ФИО1 право требования денежных средств с ООО «Управляющая компания Городская жилищная компания» (ИНН 

<

***>) по договору на юридическое обслуживание организации от 

<

дата изъята> (возникших в т.ч. из дополнительных соглашений к данному договору), договору на юридические услуги по взысканию задолженности 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 769 325,84 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская Жилищная Компания» денежные средства в размере 769 325,84 рублей.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «УК ГЖК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором одновременно содержатся пояснили о том, что наличие задолженности в размере 769 325,84 рублей ответчик не оспаривает.

Выслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между ООО «Кредитор» и ООО «УК Комсервис» заключен договор на юридическое обслуживание организации, в соответствии с которым ООО «Кредитор» оказывало юридические услуги по абонентскому обслуживанию ООО «УК Комсервис».

<

дата изъята> между ООО «Кредитор» и ООО «УК Комсервис» заключен договор на юридические услуги по взысканию задолженности 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ООО «Кредитор» оказывало услуги ООО «УК Комсервис» по взысканию задолженности с граждан, располагающихся в 

<

адрес изъят>.

<

дата изъята> ООО «УК Комсервис» сменило наименование на ООО «Управляющая компания Городская жилищная компания».

<

дата изъята> между ООО «Кредитор» и ООО «Управляющая компания Городская жилищная компания» подписан акт сверки, в соответствии с которым задолженность перед ООО «Кредитор» составляло 769 325,84 рублей.

<

дата изъята> между ООО «Кредитор» и ФИО1 заключен договор цессии № 2, в соответствии с которым ООО «Кредитор» уступило ФИО1 право требования денежных средств с ООО «Управляющая компания Городская жилищная компания» по договору на юридическое обслуживание организации от 

<

дата изъята>, возникших в т.ч. из дополнительных соглашений к данному договору, договору на юридические услуги по взысканию задолженности 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 769325,84 рублей.

Поскольку сторона ответчика не оспаривает наличие указанной задолженности, а также право истца на ее взыскание, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 893 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская Жилищная Компания» (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городская Жилищная Компания» (ИНН 

<

***>) денежными средствами в размере 769 325 (семьсот шестьдесят девять тысяч триста двадцать пять) рублей 84 копеек, 10 893 (десять тысяч восемьсот девяносто три) рубля в счет возмещения судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Е. Иванова

Мотивированное решение составлено 08 июля 2020 года.

Судья И.Е. Иванова