Дело № 1-977/2023

УИД № 47RS0004-01-2023-015198-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 12 декабря 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре Мокиной 

<

данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя Кузьменко 

<

данные изъяты>

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

защитника – адвоката Кушнаренко 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера по старости, несудимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

данные изъяты>., в неустановленное предварительным следствие время, но не позднее 17 часов 12 минут 07.07.2023, находясь у дома 68 корпус 1 по ул. Шоссе в Лаврики в г. Мурино Всеволожского района Ленинградской области, обнаружил на асфальте банковскую карту 

<

данные изъяты>, принадлежащую 

<

данные изъяты> не представляющую материальной ценности, имеющую функцию бесконтактного проведения платежей без введения пароля, привязанную к банковскому счету 

<

данные изъяты>, открытому на имя 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

данные изъяты>, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета путем произведения оплат товаров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, затем в продолжении своего преступного умысла осознавая противоправный характер своих действий и предполагая о наличии денежных средств на похищенной банковской карте, а также то, что денежные средства ему не принадлежат, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 17 часов 12 минут по 21 час 37 минут 07.07.2023, произвел бесконтактные оплаты товаров, приложив похищенную банковскую карту к электронным платежным терминалам, в результате чего, с банковского счета в счет оплаты товаров, были списаны денежные средства, а именно:

07.07.2023 в 17 часов 12 минут в магазине «IP NURULLAEV» (ИП ФИО2) по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 72, корп. 4, произвел оплату на сумму 48 рублей, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 08.07.2023;

07.07.2023 в 17 часов 15 минут в магазине «SVEGEE MYaSO» (СВЕЖЕЕ МЯСО) по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 70, корп. 2, произвел оплату на сумму 520 рублей, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 10.07.2023;

07.07.2023 в 17 часов 17 минут в магазине «ТСК*1Р Nikolaeva» (ТКК*ИП ФИО3) по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 70, корп. 2, произвел оплату на сумму 485 рублей, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 08.07.2023;

07.07.2023 в 17 часов 23 минуты в аптеке «GORZDRAV» (ГОРЗДРАВ) по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 68, корп. 3, произвел оплату на сумму 645 рублей 60 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 08.07.2023;

07.07.2023 в 17 часов 41 минуту в магазине «ТСК*1Р Nikolaeva» (ТКК*ИП ФИО3) по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 70, корп. 2, произвел оплату на сумму 864 рубля, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 08.07.2023;

07.07.2023 в 20 часов 35 минут в магазине «MAGNIT» (МАГНИТ) по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 68, корп. 3, произвел оплату на сумму 953 рубля 96 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 07.07.2023;

07.07.2023 в 20 часов 51 минуту в магазине «DIXY» (ДИКСИ) по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 68, корп. 1, произвел оплату на сумму 892 рубля 02 копейки, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 07.07.2023;

07.07.2023 в 20 часов 56 минут в магазине «DIXY» (ДИКСИ) по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 68, корп. 1, произвел оплату на сумму 965 рублей 08 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 08.07.2023;

07.07.2023 в 21 час 28 минут в магазине «MAGNIT» (МАГНИТ) по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 63, произвел оплату на сумму 881 рубль 98 копеек, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 08.07.2023;

07.07.2023 в 21 час 37 минут в магазине «MAGNIT» (МАГНИТ) по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 63, произвел оплату на сумму 927 рублей 91 копейку, списание которых произошло не позднее 23 часов 59 минут 08.07.2023.

Таким образом, он (ФИО1 

<

данные изъяты>.) в период времени с 17 часов 12 минут 07.07.2023 до 24 часов 00 минут 10.07.2023, тайно похитил денежные средства на общую сумму 7 183 рубля 55 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> находящиеся на банковском счете 

<

данные изъяты>, открытом в 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

данные изъяты>, после чего он (ФИО1 

<

данные изъяты>.) с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действия потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 183 рубля 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, подтвердил обстоятельства его совершения указанные в обвинительном заключении, о том, как 07.07.2023 совершил хищение денежных средств с банковского счета с использованием ранее похищенной на улице банковской карты путем оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории Всеволожского района Ленинградской области, осознавая при этом, что банковская карта, с помощью которой осуществлялась оплата, ему не принадлежит. Причиненный преступлением вред ФИО1 

<

данные изъяты> возместил потерпевшему в полном объеме, принес извинения.

Помимо признания подсудимым вины, признательных показаний, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

- показаниями потерпевшего 

<

данные изъяты> данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что 07.07.2023 обнаружил на своем мобильном телефоне сведения о списании в период с 17 часов 12 минут по 21 час 37 минут с его банковского счета 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> денежных средств в размере 7 183 рублей, после чего обнаружил также отсутствие принадлежащей ему банковской карты, позвонил в банк и заблокировал ее. Причиненный имущественный ущерб считает значительным, поскольку имеет кредитное обязательство в виде ипотеки. На момент дополнительного допроса причиненный преступлением ущерб ему в полном объеме был возмещен ФИО1 

<

данные изъяты> который принес ему извинения, он их принял и претензий к нему не имеет (л.д. 27-28, 29-32);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> являющегося оперуполномоченным ГУР 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению преступления была установлена причастность 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 63-65);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> являющегося оперуполномоченным ГУР 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению преступления была установлена причастность ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения, который был задержан 20.10.2023 в 10 часов 00 минут. Задержанный ФИО1 

<

данные изъяты> подробно сообщил о том, как нашел банковскую карту 

<

данные изъяты>, после чего сообщил, в каких магазинах на территории Всеволожского района он осуществлял оплату товаров указанной картой (л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> являющегося оперуполномоченным ГУР 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий к совершению преступления была установлена причастность ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения. В ходе оперативно-розыскных мероприятий также были осуществлены выезды в магазины расположенные на территории Всеволожского района Ленинградской области, в которых были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, они были записаны на телефон и перенесены на CD диск (л.д. 69-70);

- рапортом от 07.07.2023, зарегистрированным 07.07.2023 в книге учета сообщений о преступлениях 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга за № 

<

данные изъяты>, согласно которому в отдел поступило сообщение 

<

данные изъяты> о том, что у него украли банковскую карту и сняли с нее денежные средства (л.д. 21);

- заявлением от 08.07.2023, зарегистрированным 08.07.2023 в книге учета сообщений о преступлениях 6 отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга за № 

<

данные изъяты>, согласно которому 

<

данные изъяты> 07.07.2023 он обнаружил пропажу банковской карты «Сбербанк» с которой были списаны денежные средства в размере 7 183 рубля 55 копеек, что для него является значительным ущербом (л.д. 22);

- протоколом выемки от 16.11.2023 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего 

<

данные изъяты> изъяты сведения о его расчетном банковском счете и месте его открытия на бумажных носителях, которые осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами – определено их место хранения – при уголовном деле (л.д. 36-39, 40-42, 57-59, 60, 61-62);

- сведениями из 

<

данные изъяты> согласно которым на имя 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения открыта дебетовая карточка 

<

данные изъяты> с номером счета 

<

данные изъяты>, которые осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами – определено их место хранения – при уголовном деле (л.д. 44, 57-59, 60, 61-62);

- сведениями из 

<

данные изъяты> согласно которым по банковской карточке № 

<

данные изъяты> принадлежащей 

<

данные изъяты> с номером счета 

<

данные изъяты> в период времени с 17 часов 12 минут по 21 час 37 минут произведено 10 транзакций на общую сумму 7 183 рубля 55 копеек, а именно: в 17 часов 12 минут в магазине «IP NURULLAEV» на сумму 48 рублей; в 17 часов 15 минут в магазине «SVEGEE MYaSO» на сумму 520 рублей; в 17 часов 17 минут в магазине «ТСК*1Р Nikolaeva» на сумму 485 рублей; в 17 часов 23 минуты в аптеке «GORZDRAV» на сумму 645 рублей 60 копеек; в 17 часов 41 минуту в магазине «ТСК*1Р Nikolaeva» на сумму 864 рубля; в 20 часов 35 минут в магазине «MAGNIT» на сумму 953 рубля 96 копеек; в 20 часов 51 минуту в магазине «DIXY» на сумму 892 рубля 02 копейки; в 20 часов 56 минут в магазине «DIXY» на сумму 965 рублей 08 копеек; в 21 час 28 минут в магазине «MAGNIT» на сумму 881 рубль 98 копеек; в 21 час 37 минут в магазине «MAGNIT» на сумму 927 рублей 91 копейку (л.д. 46, 47-56, 57-59, 60, 61-62);

- рапортом от 20.10.2023, согласно которому в 10 часов 00 минут 20.10.2023 по подозрению в совершении преступления задержан ФИО1 

<

данные изъяты> года рождения (л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 

<

данные изъяты> произведен осмотр магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 63; магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 68, корп. 3; аптеки «Горздрав» по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 68, корп. 3, магазина «Дикси» по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 68, корп. 1, в которых, как пояснил ФИО1 

<

данные изъяты> 07.07.2023 он осуществлял приобретение товаров с помощью найденной банковской картой (л.д. 77-79, 80-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 

<

данные изъяты> осмотрен CD диск с видеозаписями из магазинов «Магнит», «Дикси», а также аптеки «Горздрав», на которых ФИО1 

<

данные изъяты> узнал себя в момент оплаты товаров на кассе ранее найденной банковской картой. Осмотренный CD диск признан по уголовному делу вещественным доказательством, определено его место хранения – при уголовном деле (л.д. 104-106, 107, 108, 109);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 

<

данные изъяты> произведен осмотр магазина по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 70, корп. 2, в котором, как пояснил ФИО1 

<

данные изъяты> 07.07.2023 он осуществлял приобретение товаров с помощью найденной банковской картой (л.д. 113-114, 115-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 

<

данные изъяты> произведен осмотр магазина «Продукты» по адресу: 

<

...> в Лаврики, дом 72, корп. 4,, в котором, как пояснил ФИО1 

<

данные изъяты>., 07.07.2023 он осуществлял приобретение товаров с помощью найденной банковской картой (л.д. 117-118, 119-121);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 

<

данные изъяты> произведен осмотр участка местности у дома № 68 корпус 1 по ул. Шоссе в Лаврики г. Мурино Всеволожского района Ленинградской области, где как пояснил ФИО1 

<

данные изъяты> 07.07.2023 он нашел банковскую карту «Сбербанк» с помощью которой впоследствии осуществлял покупки товаров в магазинах (л.д. 122-123, 124-126);

- распиской от 20.10.2023, согласно которой потерпевший 

<

данные изъяты> получил от ФИО1 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 15 000 рублей, ему принесены извинения, претензии отсутствуют (л.д. 147); 

- заявлением ФИО4 который просит переквалифицировать действия ФИО1 

<

данные изъяты>. с п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> в связи с примирение сторон на основании ст. 25 УПК РФ, вред причиненный преступление ему возмещен, ему принесены извинения, претензий он к ФИО1 

<

данные изъяты>, не имеет.

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы и оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности как достаточные для установления вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, в связи с чем, на их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 07.07.2023 находясь в магазинах на территории Всеволожского района Ленинградской области совершил тайное хищение имущества – денежных средств 

<

данные изъяты> с банковского счета путем оплаты товаров, а именно произвел 10 транзакций на общую сумму 7 183 рубля 55 копеек, осознавая при этом, что банковская карта, с помощью которой он осуществлял оплату, ему не принадлежит.

Действия ФИО1 

<

данные изъяты> суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и признает ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении данного преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 

<

данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО1 

<

данные изъяты> установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Ленинградской области, состоит в зарегистрированном браке, является пенсионером по старости, имеет бессрочную инвалидность второй группы, является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, награжден медалью «За отличие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации», является ветераном труда, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему извинения, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб. 

Обстоятельствами, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО1 

<

данные изъяты> суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его преклонный возраст и наличие инвалидности, участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, награждение медалью «За отличие в ликвидации последствий чрезвычайной ситуации», звание ветерана труда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил 

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также необходимость достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, без его реального отбывания, что соответствует целям исправления подсудимого.

Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, суд не находит, учитывая материальное положение подсудимого, который является пенсионером.

Наказание ФИО1 

<

данные изъяты> назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 

<

данные изъяты> дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из обстоятельств его совершения и отношения подсудимого к содеянному, в связи с чем, полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия заявления потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> уголовного дела в связи с примирением сторон, а также фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил, вместе с тем, судом усмотрены основания для изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты> не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину, в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В судебном заседании настоящим приговором установлена вина подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 

<

данные изъяты> преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (обнаружение потерянной банковской карты на улице, оплата картой покупок в магазинах, размер ущерба, морального вреда и их возмещение, отсутствие претензий у потерпевшего) учитывая те обстоятельства, что подсудимый принес извинения, потерпевший просит суд прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, 

<

данные изъяты> является пенсионером, имеет инвалидность, он не судим, при назначении наказания судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд полагает возможным решить вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 

<

данные изъяты> преступления на менее тяжкую, и признает установленной и доказанной его вину в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Согласно разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом принято решение об изменении категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, установлена вина ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении преступления средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 

<

данные изъяты> впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд препятствий для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не усматривает, полагает возможным и необходимым освободить ФИО1 

<

данные изъяты> от отбывания назначенного наказания.

Оснований изменения до вступления приговора в законную силу избранной ФИО1 

<

данные изъяты> меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО1 

<

данные изъяты> на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, полагать его совершившим преступление средней тяжести и освободить ФИО1 

<

данные изъяты> от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 

<

данные изъяты> без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу – сведения о расчетном банковском счете, ответы на запрос из 

<

данные изъяты> распечатки о движении денежных средств, CD диск с видеозаписями хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья П.А. Гутченко