УИД 50RS0011-01-2025-000470-07 

Уголовное дело № 1-61/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Коноваловой Е.А., при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Стовпец М.В., помощником судьи Цой Е.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жуковский Московской области Тихолаз Д.В, подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Игнатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Беларусь, со средним образованием, состоящей в разводе, имеющей на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 11 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, увидела, что на земле, находится забытая ФИО 1 банковская карта 

<

данные изъяты> № привязанная к банковскому расчетному счету № открытую в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО 1 В этот момент у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО 1 с банковской карты № 

<

данные изъяты> открытой на имя последней в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, посредством совершения с помощью данной банковской карты в магазинах покупок товаров для личного потребления, без введения пин-кода.

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты ФИО 1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 11 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес>, осознавая, что у обнаруженной ею банковской карты № 

<

данные изъяты> привязанной к банковскому расчетному счету № есть собственник которому известно о месте нахождения его банковской карты, предварительно убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей осуществить задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую ФИО 1 банковскую карту № 

<

данные изъяты> привязанную к банковскому расчетному счету №, не представляющую материальной ценности для ФИО 1, открытой на имя потерпевшей в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, тем самым получив реальную возможность распоряжаться находящимися на банковском счете ФИО 1 денежными средствами.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 33 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, имея в пользовании ранее похищенную при указанных выше обстоятельствах принадлежащую ФИО 1 банковскую карту, без ведома потерпевшей, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, оплатила покупки, то есть тайно похитила денежные средства на общую сумму 4 247 рублей 40 копеек, с банковского счета № привязанного к банковской карте № 

<

данные изъяты> открытой на имя потерпевшей в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> и не представляющей материальной ценности для ФИО 1, в следующих магазинах, расположенных на территории городского округа 

<

адрес>: 

- в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 12 часов 11 минут совершила покупку на сумму 389 рублей 98 копеек и в 12 часов 13 минут совершила покупку на сумму 443 рубля 21 копейку, а всего на общую сумму 833 рубля 19 копеек; 

- в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 12 часов 28 минут совершила покупку на сумму 1 359 рублей 97 копеек и в 12 часов 33 минуты совершила покупку на сумму 2 054 рубля 24 копейки, а всего на общую сумму 3 414 рублей 21 копейку, 

а всего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО 1 денежные средства на общую сумму 4 247 рублей 40 копеек, причинив ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что преступление совершила при указанных в предъявленном ей обвинении обстоятельствах, показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, подтвердила в полном объеме (л.д.51-54, 86-89), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 11 час 10 минут она возвращалась с подработки 

<

адрес> и вышла на автобусной остановке по 

<

адрес>, далее она проходила мимо 

<

адрес>, на тропинке, она обнаружила лежащую банковскую карту 

<

данные изъяты> белого цвета, на которой были узоры, последние четыре цифры №, в этот момент, у нее возник умысел на тайное хищение вышеуказанной банковской карты и денежных средств с банковского счета, к которому привязана данная банковская карта, путем совершения покупок в магазинах 

<

адрес>. Она убедилась, что рядом c нею никого нет, подняла с земли вышеуказанную банковскую карту и убрала ее в правый передней наружный карман куртки надетой на ней, после чего направилась в магазин 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес> так как она знала, что покупки в магазинах совершаемые с помощью банковской карты не требуют ввода пин-кода, если сумма покупки не превышает 5 000 рублей. Зайдя в указанный магазин, в 12 часов 11 минут на кассе она осуществила покупку похищенной ею банковской картой 

<

данные изъяты> № на сумму 389 рублей 98 копеек и в 12 часов 13 минут на сумму 443 рубля 21 копейка, а всего на общую сумму 833 рубля 19 копеек, приобрела она продукты питания. Она осознавала, что в момент совершения покупок, оплачивая их вышеуказанной банковской картой, она совершала хищение денежных средств с чужого банковского счета. Выйдя из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, она прошла в другой магазин 

<

данные изъяты> который расположен по адресу: 

<

адрес> недалеко от первого магазина, где на кассе она вновь, осуществила две покупки похищенной ею банковской картой 

<

данные изъяты> №, а именно в 12 часов 28 минут на сумму 1 359 рублей 97 копеек, в 12 часов 33 минут на сумму 2 054 рублей 24 копеек, а всего на общую сумму 3414 рублей 21 копейка, она приобрела продукты питания. Она также осознавала, что в момент совершения покупок в указанном магазине, оплачивая их вышеуказанной банковской картой, она совершала хищение денежных средств с чужого банковского счета. Все покупки она совершала с помощью банковской карты бесконтактным способом прикладывая ее к терминалу оплаты. Хочет пояснить, что во всех магазинах продавцы-кассиры о принадлежности банковской карты у нее не спрашивали. О том, что она совершает покупки, оплачивая, похищенной ею банковской картой, она никому не сообщал. Следователем ей предъявлена копия выписки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> о движении денежных средств на имя ФИО 1, согласно которой были осуществлены ею операции по банковской карте на имя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 4 247 рублей 40 копеек. С суммой ущерба потерпевшей она согласна и не оспаривает ее. ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Жуковский, где она в совершении преступления сразу же созналась и изъявила желание написать чистосердечное признание, в котором указала обстоятельства совершенного ею преступления, описанного выше, давления на ее со стороны сотрудников полиции на ее не оказывалось. Следователем ей предъявлены фрагмент видеозаписи с магазина «Магнит» за период ДД.ММ.ГГГГ на которой она опознает себя в момент совершения преступления. 

Кроме личного признания вины подсудимой ФИО1 ее вина в содеянном объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Из показаний потерпевшей ФИО 1, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 29-32), согласно которым, у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта 

<

данные изъяты> № открытая на ее имя в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, онлайн с помощью доставки курьера по адресу ее места жительства. Дебетовая банковская карта имеет лицевой счет №. Сама пластиковая банковская карта для нее материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она вышла из дома, направилась в магазин 

<

данные изъяты>, который расположен по адресу: 

<

адрес>, в нем же располагается магазин 

<

данные изъяты> и другие магазины, так как там торговый центр. С собой у нее была принадлежащая ей банковская карта 

<

данные изъяты> №, привязанная к банковскому расчетному лицевому счету № открытому на ее имя. Хочет пояснить, что она не работает находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, которому в настоящее время 9 месяцев, ее совместный ежемесячный доход с супругом составляет менее 45 000 рублей в месяц, так как супруг устроился на новую работу и находится на стадии стажировки. Оплатив покупки в магазине 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу принадлежащей ей банковской картой, она направилась домой. Находясь дома, в 12 часов 11 минут она получила смс уведомление от службы 

<

данные изъяты> что по ее банковской карте 

<

данные изъяты> №, привязанная к банковскому расчетному лицевому счету № открытому на ее имя произведена операция на сумму 389 рублей 98 копеек, которую она не производила. Она стал искать принадлежащую ей банковскую карту и не обнаружила ее, она поняла, что потеряла ее именно вблизи 

<

адрес>, так как, когда она выходила с магазина, карта была при ней, видимо она ее выронила из сумки. Далее в 12 часов 13 минут, по ее банковской карте была произведена еще одна операция на сумму 443 рубля 21 копейка, в 12 часов 28 минут на сумму 1 359 рублей 97 копеек и в 12 часов 33 минуты на сумму 2 054 рубля 24 копейки. При этом данные операции были произведены не ею, разрешение она никому не давала. Кто мог совершить хищение принадлежащей ей банковской карты ей неизвестно. Она позвонила в службу безопасности 

<

данные изъяты> и заблокировала принадлежащую ей банковскую карту, после чего обратилась с письменным заявлением в полицию. Далее она онлайн заказала справку о движении денежных средств № 

<

данные изъяты> по договору № на ее имя на 1 листе, формата А4, которую она готова предоставить следствию. Согласно выписке по операциям, с ее банковского счета были произведены следующие несанкционированные операции:

-ДД.ММ.ГГГГ 12:11 ДД.ММ.ГГГГ 12:26 -389.98 ? -389.98 ? Оплата в 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ 12:13 ДД.ММ.ГГГГ 12:28 -443.21 ? -443.21 ? Оплата в 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ 12:28 ДД.ММ.ГГГГ 12:28 -1 359.97 ? -1 359.97 ? Оплата в 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ 12:33 ДД.ММ.ГГГГ 12:34 -2 054.24 ? -2 054.24 ? Оплата в 

<

данные изъяты>

Принадлежащую ей банковскую карту сможет опознать по номеру, по оборотному трехзначному номеру. Таким образом ей был причинен по ее мнению значительный материальный ущерб на общую сумму 4 247 рублей 40 копеек, так как она не работает находится с малолетним ребенком на иждивении супруга. Право подачи гражданского иска ей разъяснено, данным правом воспользоваться не желает. 

Из показаний свидетеля ФИО 2– оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Жуковский, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д. 78-80), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Жуковский, поступило заявление от гражданки ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в котором та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо которое в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ, совершило хищение принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты> № открытой на ее имя, с которой совершило хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 4 247 рублей 40 копеек. Вышеуказанное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ. По факту полученного заявления, им было отобрано письменное объяснение с гражданки ФИО 1, а после с участием заявителя ФИО 1 был произведен осмотр места происшествия –помещения ее квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ею было обнаружено отсутствие принадлежащей ей банковской карты. Далее им, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, была изъята видеозапись перекопированная на СД диск, а также товарный чек магазина № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек магазина № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, при просмотре видеозаписи, было установлено, что похищенной банковской картой пользовалась женщина. Далее, им, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена гражданка Республики Беларусь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, Могилёвская область, 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая ДД.ММ.ГГГГ была задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Жуковский, которая в совершении преступления – хищения банковской карты 

<

данные изъяты> № открытой на имя ФИО 1 и денежных средств с нее, сразу призналась и изъявила добровольно и собственноручно написать чистосердечное признание, в котором указала, что та ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут на участке местности расположенном у 

<

адрес> обнаружила и впоследствии тайно похитила банковскую карту 

<

данные изъяты> № открытой на имя ФИО 1 после чего в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ с помощью данной банковской карты совершала покупки в магазинах 

<

адрес>, тем самым совершила хищение денежных средств на сумму 4 247 рублей 40 копеек. Давления на ФИО1 не оказывалось, та сама изъявила желания написать чистосердечное признание. Материал проверки был передан в следственный отдел ОМВД России по городскому округу Жуковский для принятия процессуального решения. 

Из показаний свидетеля ФИО 3, данных в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенных в судебном заседании (л.д.62-64), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он и еще один понятой был приглашен для участия в качестве понятого и сотрудников полиции, при проведении проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1, в ходе которого последняя в присутствии защитника показала и пояснила обстоятельства совершения преступления. По итогу проведения следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте. После проведения проверки показаний на месте все участвующие лица подписали протокол проверки показаний на месте, на ФИО1 никакого давления не оказывалось, та добровольно показывала места совершения им преступления. 

Оглашенные показания свидетеля ФИО 4 (л.д.65-67), аналогичны показаниям свидетеля ФИО 3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 в ходе которого, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника, указала на место, где ею ДД.ММ.ГГГГ было совершено хищение банковской карты № 

<

данные изъяты>, открытая в 

<

данные изъяты> на имя ФИО 1, а также магазины, в которых она в период времени с 12 часов 11 минут по 12 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки оплачивая похищенной ею вышеуказанной банковской картой. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблица, согласно которого, объектом осмотра является помещение квартиры, распложенной по адресу: 

<

адрес>, где ФИО 1 пояснила, что ею ДД.ММ.ГГГГ в помещении квартиры было обнаружено отсутствие принадлежащей ей банковская карта 

<

данные изъяты> № привязанной к банковскому расчетному лицевому счету № открытой на ее имя, с которой неизвестное ей лицо совершило хищение принадлежащих ей денежных средств на общую сумму 4 247 рублей 40 копеек. (л.д. 13-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблица, согласно которого, объектом осмотра являлось помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра которого, была изъята видеозапись перекопированная на СД диск, а также товарный чек магазина № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек магазина № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были упакованы в бумажный конверт коричневого цвета. (л.д. 17-20)

Протоколом выемки документов у потерпевшей ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблица, согласно которому у ФИО 1 в кабинете № СО ОМВД России по городскому округу Жуковский была изъята справка о движении денежных средств № 

<

данные изъяты> по договору № на имя ФИО 1 на 1 листе, формата А4, без упаковки. (л.д. 36,37-40), которые осмотрены (л.д. 41-43) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 44,45)

Протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к нему: фототаблица, произведенного с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Игнатовой Н.В., согласно которому объектом осмотра являлось: бумажный конверт коричневого цвета внутри которого находится CD-диск с файлом видеозаписи от 26.012.2025, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Игнатовой Н.В. пояснила, что на данной видеозаписи изображена она, когда она ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 33 минут, на кассе магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершила оплату покупок похищенной ею ДД.ММ.ГГГГ банковской картой 

<

данные изъяты> № на имя ФИО 1, а именно приобрела продукты питания. 

Согласно осмотру товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1359 рублей 97 копеек, а также товарного чека магазина 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2054 рубля 24 копейки, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника Игнатовой Н.В. пояснила, что данные чеки подтверждают осуществления ею покупок, осуществляемые ДД.ММ.ГГГГ в период времени в период времени с 12 часов 28 минут по 12 часов 33 минут, на кассе магазина «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, когда она совершила оплату покупок похищенной ею ДД.ММ.ГГГГ банковской картой 

<

данные изъяты> № на имя ФИО 1, а именно приобрела продукты питания на общую сумму 3414 рублей 21 копейку. После произведенного осмотра предметы и документы (л.д. 68-73) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74,75, 76-77).

Суд не расценивает действия подсудимой как находку, поскольку для признания в действиях виновного лица состава преступления кражи достаточно незаконного безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу или пользу третьих лиц, совершенного с корыстной целью, если этими действиями причинен ущерб собственнику или иному владельцу имущества, так как банковская карта имеет индивидуальные признаки, что позволяет установить ее владельца и принять меры к возврату собственнику карты.

При этом в данном случае, подсудимая точно знала кому принадлежит банковская карта, которой она завладела без ведома владельца банковской карты и с которой совершила хищение денежных средств, распорядившись похищенными денежными средствами по собственному усмотрению. 

Так, судом установлено, что ФИО1, обнаружив банковскую карту осознавая, что ни карта, ни денежные средства, находящиеся на счете ей не принадлежат совершила оплату покупок, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3414 руб. 21 коп. 

Давая оценку исследованным доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимой доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний потерпевшей, свидетелей, так и других доказательств, добытых в ходе следствия, исследованных в суде и изложенных выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Причин для оговора и самооговора подсудимого, не установлено. Потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, их показания последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого. 

Все вышеприведенные доказательства имеют непосредственное отношение к подсудимому и подтверждают обстоятельства совершения им преступления.

Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено уполномоченным на то должностным лицом при наличии достаточных поводов и оснований – заявление потерпевшей (л.д. 9).

Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и прав подсудимого, в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, фабрикации уголовного дела, оказании незаконного давления на подсудимого, в материалах дела не содержится. Применения недозволенных методов ведения следственных действий, в ходе рассмотрения дела не установлено. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность виновной, которая вину в совершении преступлений признала, в содеянном раскаялась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 100-101).

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимости, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение ущерба, в связи с чем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сами по себе признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия (л.д.24), не могут являться основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ее причастность к совершенному преступлению установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятия, после ее доставления в отделение полиции, где она написал чистосердечное признание (л.д.24), которое при таких обстоятельствах нельзя расценивать как явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Учитывая вышеизложенное, а также имущественное и семейное положение подсудимой; совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и о назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполняя которые подсудимая обязана доказать свое исправление. 

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также имущественного и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными мерами наказания не будут достигнуты цели его исправления, при этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение ее к содеянному, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ФИО1 наказание условно. Оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В то же время, в судебное заседание поступило заявление от потерпевшей ФИО 1, в котором она указывает, что просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку каких либо претензий морального и материального характера она к подсудимой не имеет, так как ей полностью возмещен ущерб.

Размер причиненного ущерба (3414 руб. 21 коп.), обстоятельства его причинения, факт возмещения потерпевшей ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие со стороны потерпевшей ФИО 1 претензий к подсудимой, по мнению суда, существенно снижают общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем, имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Защитник подсудимой, сама подсудимая поддержали позицию потерпевшей, просили изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и о прекращении уголовного дела связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ. Государственный обвинитель не возражал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление против собственности, тяжких последствий от данного преступления не наступило, ущерб потерпевшей возмещен), учитывая данные о личности подсудимой, ее возраст, отсутствие судимостей, признанные судом ряд смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимой ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, то есть преступление, относящееся к категории средней тяжести.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая то, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, полностью возместила потерпевшей причиненный вред и примирилась с нею, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить виновную от отбытия наказания.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – справку о движении средств, выписку по счету, СД-диски, товарные чеки суд считает необходимым хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц по установленному данным органом графику являться в указанный орган на регистрацию. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ снизить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно с категории тяжких на категорию средней тяжести. 

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного ей настоящим приговором наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, СД диск с видеозаписью, товарные чеки - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Судья Е.А. Коновалова