Дело: №1-87/2024

Поступило в суд: 27.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г.Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,

при секретаре Шваловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Петриной М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Макаровой О.А., 

представившей удостоверение №2522

и ордер №1691,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказания, назначенного по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания в виде лишения свободы; наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговоры мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, со сложением в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказания, назначенного по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, в том числе, группой лиц по предварительному сговору, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

Эпизод преступления №1.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где на торговом стеллаже в числе товаров, находящихся в свободном доступе для выбора покупателей, увидел имущество, принадлежащее указанной торговой организации - пуско-зарядные устройства «Ермак». В этот момент у ФИО1, находившегося в тот же день в то же время в том же месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества - пуско-зарядных устройств «Ермак» в количестве 3 штук, принадлежащих 

<

данные изъяты> с причинением материального ущерба собственнику, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Для облегчения совершения преступления ФИО1 решил использовать имеющийся при нем пакет, чтобы поместить в него похищаемое имущество и скрытно вынести через кассовую зону магазина, не производя оплату. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, ФИО1 взял со стеллажа пуско-зарядные устройства «Ермак» в количестве 3 штук, поместил их в имевшийся при нем пакет, после чего, удерживая при себе указанное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив в свою пользу. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 44 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно:

- пуско-зарядные устройства «Ермак» 14.8В/2000мАч, в количестве 3 штук, стоимостью каждого 1 267 рублей 97 копеек, общей стоимостью 3 803 рубля 91 копейка, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Эпизод преступления №2.

В 2023 году, в срок не позднее 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и неустановленного лица, находившихся в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, достоверно знающих о том, что в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на торговых стеллажах в свободном доступе для выбора покупателей, среди прочих, находятся ноутбуки различных торговых марок, возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества - одного из ноутбуков, принадлежащих 

<

данные изъяты> с причинением материального ущерба собственнику, группой лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Во исполнение задуманного ФИО1 и неустановленное лицо разработали план совершения преступления и распределили преступные роли следующим образом: ФИО1 и неустановленное лицо, совместно, держась на незначительном расстоянии друг от друга, заходят в торговый зал магазина, после чего неустановленное лицо отключает ноутбук, выбранный объектом хищения, от сигнализации; в этот момент ФИО1 находится рядом и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности, предупредить об этом неустановленное лицо. Затем ФИО1 помещает вышеуказанный ноутбук в пакет, имеющийся при нем, и скрытно выносит через кассовую зону магазина, не производя оплату, после чего ФИО1 и неустановленное лицо, не привлекая внимания, поочередно покидают магазин. 

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов ФИО1 и неустановленное лицо пришли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное лицо, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, совместно и согласованно с ФИО1, подошло в торговому стеллажу и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совместных с ФИО1 действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя общую корыстную цель совместного быстрого незаконного обогащения, отключило ноутбук марки 

<

данные изъяты> от сигнализации. ФИО1, при этом, находился поблизости и наблюдал за действиями неустановленного лица и окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом последнего. 

После чего, ФИО1, находясь в тот же день в тоже время в том же месте, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, совместно и согласованно с неустановленным лицом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совместных с неустановленным лицом действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя общую корыстную цель совместного быстрого незаконного обогащения, взял со стеллажа вышеуказанный ноутбук марки 

<

данные изъяты> поместил его в имевшийся при нем пакет, после чего, удерживая при себе указанное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв совместно с неустановленным лицом указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>

- ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 51 308 рублей 33 копейки, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Эпизод преступления №3.

В 2023 году, в срок не позднее 18-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и неустановленного лица, находившихся в неустановленном следствием месте на территории г.Новосибирска, достоверно знающих о том, что в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, на торговых стеллажах в свободном доступе для выбора покупателей, среди прочих, находятся ноутбуки различных торговых марок, возник совместный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества - одного из ноутбуков, принадлежащих 

<

данные изъяты> с причинением материального ущерба собственнику, группой лиц по предварительному сговору, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Во исполнение задуманного ФИО1 и неустановленное лицо разработали план совершения преступления и распределили преступные роли следующим образом: ФИО1 и неустановленное лицо, совместно, держась на незначительном расстоянии друг от друга, заходят в торговый зал магазина, после чего неустановленное лицо отключает ноутбук, выбранный объектом хищения, от сигнализации, ФИО1 в этот момент находится рядом и наблюдает за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом неустановленное лицо. Затем ФИО1 помещает вышеуказанный ноутбук в пакет, имеющийся при нем, и скрытно выносит через кассовую зону магазина, не производя оплату, после чего ФИО1 и неустановленное лицо, не привлекая внимания, поочередно покидают магазин. 

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 часов ФИО1 и неустановленное лицо пришли в торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где неустановленное лицо, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, совместно и согласованно с ФИО1, подошло в торговому стеллажу и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совместных с ФИО1 действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя общую корыстную цель совместного быстрого незаконного обогащения, отключило ноутбук марки 

<

данные изъяты> от сигнализации. ФИО1, при этом, находился поблизости и наблюдал за действиями неустановленного лица и окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом последнего. 

После чего ФИО1, находясь в тот же день в тоже время в том же месте, действуя в соответствии со своей преступной ролью и возложенными на него обязанностями, совместно и согласованно с неустановленным лицом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, так как покупатели и сотрудники магазина не обращают на него внимания, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совместных с неустановленным лицом действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, преследуя общую корыстную цель совместного быстрого незаконного обогащения, взял со стеллажа вышеуказанный ноутбук марки 

<

данные изъяты> поместил его в имевшийся при нем пакет, после чего, удерживая при себе указанное имущество, не имея намерений оплачивать его, прошел через кассовую зону и, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, тем самым, противоправно, безвозмездно изъяв совместно с неустановленным лицом указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 18-30 часов ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>

- ноутбук 

<

данные изъяты>, стоимостью 64 233 рубля 33 копейки, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по эпизоду №1 признал в полном объеме; по эпизодам №2 и №3 частично, указав, что не признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.171-173; л.д.179-181; л.д.187-189; л.д.196-198; л.д.205-208), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в 

<

адрес>, и решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. С собой у него были денежные средства в сумме 20 000 рублей и пакет синего цвета. Он зашел в магазин 

<

данные изъяты> пошел по магазину и когда проходил мимо витрины с ноутбуками у него возник умысел на кражу ноутбука. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял один из ноутбуков, название и стоимость которого не помнит; выдернул шнур и положил его в пакет, после чего направился к выходу, не рассчитываясь за товар. Когда он выходил, то его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали. После этого он вышел из магазина и на остановке 

<

адрес> продал ноутбук ранее незнакомому человеку за 5 000 рублей; денежные средства потратил на свои нужды. Вину в том, что он совершил кражу чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился в 

<

адрес>, и решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес>. С собой у него были денежные средства в сумме 3 000 рублей и пакет синего цвета. Он зашел в магазин 

<

данные изъяты>, пошел по магазину и когда он проходил мимо витрины с ноутбуками у него возник умысел на кражу ноутбука. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял один из ноутбуков, название и стоимость которого не помнит, выдернул шнур и положил его в пакет, после чего направился к выходу, не рассчитываясь за товар. Когда он выходил, то его никто не останавливал, вслед ему ничего не кричали. После этого он вышел из магазина и на остановке 

<

адрес> продал ноутбук ранее незнакомому человеку за 5 000 рублей, денежные средства потратил на свои нужды. Вину в том, что он совершил кражу чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился в 

<

адрес>, где решил зайти в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. С собой у него были денежные средства в сумме 3 000 рублей и два пакета. Он зашел в магазин 

<

данные изъяты> и когда проходил мимо стеллажа с зарядными устройствами, то у него возник умысел на кражу зарядного устройства «Ермак». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа два зарядных устройства, стоимость не помнит, и убрал в пакет, после чего направился в сторону выхода. Когда он выходил, то его никто не останавливал; вслед ему ничего не кричали. После этого он вышел из магазина и на остановке 

<

адрес> продал зарядные устройства ранее незнакомому человеку за 2 000 рублей; денежные средства потратил на свои нужды. Вину в том, что он совершил кражу чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, им было похищено три товара. Ранее он указывал на два товара, так как ошибся, а при просмотре видеозаписи он вспомнил, что товара было три.

ДД.ММ.ГГГГ при совершении кражи ноутбука он был один; женщина, присутствующая на видео в темной одежде и с темными волосами, ему не знакома. Подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ им была совершена кража ноутбука из помещения магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, указав, что все преступления он совершил один. Женщина, которая зафиксирована на видео (по двум эпизодам) - это случайное стечение обстоятельств, в связи с чем, совершение преступлений группой лиц по предварительному сговору он не признает.

Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, допросив представителя потерпевшего - К.К., огласив, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ показания представителя потерпевшего Н.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В судебном заседании представитель потерпевшего К.К. пояснила и полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.125-126, л.д.134-135), из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности заместителя управляющего в магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; интересы указанной организации она представляет на основании доверенности. 

ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена недостача ноутбука 

<

данные изъяты>, стоимостью 51 308 рублей 33 копейки. 

После этого ею была просмотрена запись с камер наблюдения, и установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут в торговом зале магазина появились мужчина и женщина возрастом примерно 35-40 лет; мужчина в белой футболке, голубых джинсах, в левой руке держал пакет синего цвета. Мужчина прошел вдоль витрины, затем вернулся, осмотрел витрину с ноутбуками, закрыл один из ноутбуков и сложил его в пакет. После этого мужчина направился в сторону выхода, и вышел из торгового зала. Таким образом, ущерб для 

<

данные изъяты> составил 51 308 рублей 33 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в помещении магазина сработала сигнализация, к которой подключен каждый ноутбук. При проверке сотрудником было обнаружено отсутствие ноутбука 

<

данные изъяты> После этого ею была просмотрена запись с камер наблюдения, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в торговом зале магазина находились мужчина и женщина возрастом примерно 35-40 лет. Мужчина был одет в серую кофту, черные штаны с рисунком; у него был пакет 

<

данные изъяты> женщина была одета в джинсовый костюм. Мужчина и женщина прошли мимо витрины с ноутбуками, при этом, женщина отключила ноутбук от сигнализации и пошла по залу магазина. В это время подошел ранее описанный мужчина, взял ноутбук и положил его в пакет, после чего вышел из магазина, не рассчитываясь за товар. Через некоторое время женщина также покинула магазин, не приобретая никакой товар. Далее была проведена инвентаризация и установлена недостача ноутбука 

<

данные изъяты> стоимостью 64 233 рубля 33 копейки, без учета НДС. Вышеуказанные мужчина и женщина приходили ранее - ДД.ММ.ГГГГ, и также совершили кражу ноутбука; по данному факту ими также было поддано заявление. Таким образом, ущерб для 

<

данные изъяты> составил 64 233 рубля 33 копейки. 

Кроме того, в судебном заседании пояснила о том, что к каждому из размещенных в торговом зале ноутбуков, подключена сигнализация, поэтому ноутбук нельзя быстро взять и уйти, так как нужно отключить сигнализацию. В момент осмотра ею видеозаписей было установлено, что женщина подходила и отключала штекер сигнализации, а мужчина забирал ноутбук и складывал его в пакет. При этом, они переглядывались; у них был визуальный контакт. Оба преступления по хищению ноутбуков совершены по одной и той же схеме. 

Оглашенными показаниями представителя потерпевшего - Н.Н., данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.113-114), из которых следует, что она является управляющим магазином 

<

данные изъяты>, расположенного в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; интересы организации представляет на основании доверенности. В ее должностные обязанности входит обеспечение показателей сохранности товарно-материальных ценностей и организация процессов функционирования. 

ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном магазине была выявлена недостача товара – пуско-зарядного устройства «Ермак», 14 8В/2000мАч, пиковый ток 600А, режим пауэрбэнк 3.7В/8000МАч, 2А, в количестве трех штук, стоимостью 1 267 рублей 97 кореек, на общую сумму 3803 рубля 91 копейка. В этой связи были просмотрены записи с камеры видеонаблюдения, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-44 часов ранее неизвестный мужчина, имея при себе два пакета, взял со стеллажа три упаковки товара - пуско-зарядного устройства «Ермак», 14 8В/2000мАч, пиковый ток 600А, режим пауэрбэнк 3.7В/8000МАч, 2А, в количестве трех штук, стоимостью 1 267 рублей 97 копеек, на общую сумму 3 803 рубля 91 копейка. Он убрал их к себе в пакет, а затем минуя кассовую зону, покинул магазин, не расплатившись за взятый товар, чем причинил 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 3 803 рубля 91 копейку. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.142-143), из которых следует, что он работает в должности заместителя начальника ОУР отдела полиции 

<

данные изъяты>

В ходе работы по уголовным делам №, №, № был установлен ФИО1, в ходе беседы с которым последним были написаны явки с повинной: по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ зарядных устройств из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; а также по фактам краж ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ноутбуков из помещения магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. Данные явки были написаны собственноручно без оказания морального и физического давления, после чего они были зарегистрированы в КУСП. 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.138-139), из которых следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте по вышеуказанному адресу. Около 18-40 часов она проходила по залу, когда услышала, что сработала сигнализация, расположенная на витрине с ноутбуками, при этом, сотрудников рядом не было. Тогда она подошла к витрине и обнаружила отсутствие ноутбука 

<

данные изъяты> После этого она сообщила управляющему о случившемся. Далее они вместе стали просматривать видео с камер наблюдения, и она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ в 18-35 часов в торговом зале магазина мужчина с пакетом 

<

данные изъяты> и женщина в джинсовом костюме возрастом примерно 35-40 лет, проходили мимо витрины с ноутбуками, при этом, женщина отключила ноутбук от сигнализации и пошла по залу магазина. В это время подошел ранее описанный мужчина, который взял ноутбук и положил его в пакет, после чего вышел из магазина, не рассчитываясь за товар. Через некоторое время женщина так же покинула магазин, не приобретая никакой товар. 

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заявлением управляющего 

<

данные изъяты> Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала обстоятельства хищения из магазина 

<

данные изъяты> пуско-зарядных устройств «Ермак» 14.8В/2000 мАч, пиковый ток 600А, режим пауэрбэнк 3.7В/8000 мАч, 2А в количестве 3 штук; на общую сумму 3 803 рубля 91 копейка; с приложенными в обоснование стоимости похищенного документами по закупочной цене (Т.1 л.д.3-6); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.7-14); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, ФИО1 собственноручно указал, что в середине мая 2023 года он ходил по Торгово-развлекательному центру 

<

данные изъяты> и зашел в магазин 

<

данные изъяты> откуда украл с полки два пусковых зарядных устройства для автомобиля. После чего похищенные устройства он продал незнакомому мужчине на рынке 

<

данные изъяты> за 3000 рублей за оба устройства; деньги потратил на собственные нужды; в содеянном раскаивается; вину признает в полном объеме (Т.1 л.д.31). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеуказанный протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме;

- заявлением заместителя управляющего 

<

данные изъяты> К.К. об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ноутбука марки 

<

данные изъяты> стоимостью 64 233 рубля 33 копейки, со ссылкой на наличие видеозаписи момента хищения данного имущества женщиной (отключившей от ноутбука датчик сигнализации) и мужчиной, который сложил ноутбук к себе в пакет, после чего они покинули магазин; с приложенными в обоснование стоимости похищенного документами по закупочной цене (Т.1 л.д.36-45); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка; изъята видеозапись на CD-R диске за ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.46-50); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, ФИО1 собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, когда зашел в магазин 

<

данные изъяты> и украл там ноутбук 

<

данные изъяты> который продал незнакомому мужчине на рынке 

<

данные изъяты> Деньги потратил на собственные нужды; в содеянном раскаивается; вину признает полностью (Т.1 л.д.67). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеуказанный протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме; 

- заявлением заместителя управляющего 

<

данные изъяты> К.К. об обстоятельствах хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ноутбука марки 

<

данные изъяты>, закупочной стоимостью 51 308 рублей 33 копейки, со ссылкой на наличие видеозаписи момента хищения данного имущества женщиной (отключившей от ноутбука датчик сигнализации) и мужчиной, который сложил ноутбук к себе в пакет, после чего они покинули магазин; с приложенными в обоснование стоимости похищенного документами по закупочной цене (Т.1 л.д.77-89); 

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой без морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции, после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, ФИО1 собственноручно указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, когда зашел в магазин 

<

данные изъяты> и украл там ноутбук 

<

данные изъяты> который продал незнакомому мужчине на рынке 

<

данные изъяты> Деньги потратил на собственные нужды; в содеянном раскаивается; вину признает полностью (Т.1 л.д.95). В судебном заседании подсудимый ФИО2 вышеуказанный протокол явки с повинной подтвердил в полном объеме; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием понятых был осмотрен СD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, на указанной записи зафиксировано помещение вышеуказанного магазина со стеллажами с товаром, куда подходит мужчина с двумя пакетами, берет со стеллажа три предмета и отходит в сторону, а затем убирает взятые предметы в сумку; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанного диска (Т.1 л.д.144-146; 147);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен СD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, на указанной записи зафиксирована входящая через антикражные ворота женщина в темных очках, одетая в синюю кофту на распах, темные джинсы, белую обувь. После чего в зал зашел мужчина с пакетом 

<

данные изъяты> Женщина стала прохаживаться вдоль стеллажа с ноутбуками, открывая и закрывая их. В это время к витрине с этими же ноутбуками подошел вышеописанный мужчина с пакетом 

<

данные изъяты> женщина обошла витрину с другой стороны, а мужчина подошел к витрине, взял ноутбук, сложил его в пакет и вышел из магазина, не рассчитываясь; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанного диска (Т.1 л.д.148-150; 151); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен СD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, на указанной записи зафиксирован прохаживающийся по торговому залу мужчина с пакетом синего цвета. Проходя вдоль витрины с ноутбуками, он закрывает один из них и кладет ноутбук в пакет, после чего покидает магазин через антикражные ворота; с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства вышеуказанного диска (Т.1 л.д.152-154; 155); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Макаровой О.А. был осмотрен СD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 опознал себя на записи, как лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ кражу ноутбука (Т.1 л.д.156-159); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был вновь осмотрен СD-R диск за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. На записи за ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована вошедшая в магазин женщина, с темными очками на лице, с черными волосами, в туфлях белого цвета; а также зашедший с пакетом 

<

данные изъяты> ФИО1 После чего женщина, проходя вдоль стеллажей с ноутбуками, осматривает их, и правой рукой на нижней полке отсоединяет датчик сигнализации от ноутбука, затем подходит к другим ноутбукам и также отсоединяет датчики сигнализаций. В этот момент в данный ряд зашел ФИО1 с пакетом «

<

данные изъяты> прошел мимо женщины (находящейся в начале стеллажа), остановившись в конце стеллажа, где уже отсоединены датчики от сигнализации; далее ФИО1 производит манипуляции с ноутбуком; в этот момент женщина стоит и смотрит в его сторону, затем ФИО1 выходит из ряда, а женщина продолжает рассматривать ноутбуки, после чего перемещается в другой ряд. В этот момент ФИО1 идет в ряд, откуда ушла женщина, и на нижней полке правой рукой закрывает монитор ноутбука, от которого женщина ранее отсоединила датчик сигнализации, после чего берет его правой рукой и кладет к себе в пакет 

<

данные изъяты> в этот момент женщина находится напротив ФИО1 в другом ряду. С похищенным ноутбуком ФИО1 покидает магазин; женщина также идет на выход из магазина. 

На записи за ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована женщина, одетая в клетчатую рубашку с темными волосами и очками на голове, которая находится возле стеллажей с ноутбуками; проходится туда-обратно. В этот момент мимо неё проходит ФИО1, после чего женщина правой рукой отсоединяет датчик сигнализации от ноутбука, при этом, оглядывается по сторонам, затем женщина уходит в другой ряд, ходит по ряду, разговаривает по телефону. Далее к стеллажам с ноутбуками подходит ФИО1, закрывает рукой монитор от ноутбука, у которого женщина ранее уже отсоединила сигнализацию, берет его правой рукой и кладет в пакет, затем уходит (Т.2 л.д.49-58); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого был осмотрен торговый зал магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>; зафиксирована обстановка (Т.2 л.д.59-63). 

Совокупность изложенных достаточных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. 

Виновность ФИО1 подтверждается как показаниями представителя потерпевшего - 

<

данные изъяты> К.К. и свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах хищения ноутбуков, так и показаниями представителя потерпевшего - 

<

данные изъяты> Н.Н. относительно хищения пуско-зарядных устройств, а также показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах написания Ш.Ш. явок с повинной, а кроме того, и письменными материалами уголовного дела, вышеприведенными судом в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе, протоколами явок с повинной ФИО1 (по всем эпизодам), в которых он собственноручно и подробно изложил обстоятельства хищения; протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которых были изъяты видеозаписи событий, впоследствии осмотренных согласно протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая показания представителей потерпевших К.К. и Н.Н., а также свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд находит их достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, взаимодополняющими друг друга, соотносящимися как друг с другом, так и с письменными доказательствами, которые, по мнению суда, соответствуют требованиям закона, поскольку все документы составлены надлежащим образом, уполномоченными должностными лицами, удостоверены подписями участвующих лиц и оснований сомневаться в них у суда не имеется; оснований для оговора подсудимого ФИО2 судом не установлено. 

Оценивая аргументы подсудимого ФИО1 и доводы защиты (по 2-му и 3-му эпизодам) о том, что присутствовавшая каждый раз в зале магазина 

<

данные изъяты> женщина всего лишь случайное совпадение, что на самом деле хищение ФИО1 осуществлял один, что действия указанной женщины не видны, суд отвергает, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку в целях проверки судом обозревались видеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и было однозначно установлено, что зафиксированная на видео как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ женщина (по внешним признакам являющаяся одним и тем же лицом), каждый раз прохаживаясь мимо стеллажей с ноутбуками, отключала соответствующий кабель, после чего перемещалась в другое место торгового зала, в том числе, осуществляя с ФИО1 (находившимся неподалеку) визуальный контакт. Далее ФИО1 забирал с витрины заблаговременно отключенный таким способом ноутбук, и сложив его в пакет, удалялся из помещения 

<

данные изъяты> что также следует из показаний представителя потерпевшего К.К., свидетеля Свидетель №2, и вышеперечисленных протоколов осмотра, то есть закреплено совокупностью собранных по делу доказательств. При этом, ФИО1 по 2-му и 3-му эпизодам действовал вместе с неустановленным лицом, о чем свидетельствует согласованность и направленность их действий на достижение единого преступного результата - хищения имущества 

<

данные изъяты> в связи с чем, вопреки приведенным выше доводам квалифицирующий признак совершения указанных преступлений «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В этой связи суд принимает во внимание и кладет в основу приговора лишь те показания подсудимого ФИО1, которые не противоречат представленной по делу совокупности доказательств, отвергая их в части пояснений относительно совершения преступлений по эпизодам №2 и №3 только им, полагая, что в указанной части они даны подсудимым с целью защиты и подиктованы желанием смягчить ответственность за содеянное. 

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанных преступлений, и суд квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №1) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам преступлений №2, №3, по каждому) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на специализированных учетах не состоит; 

<

данные изъяты> УУП ОУУП и ПДН ОМВД 

<

данные изъяты> характеризуются удовлетворительно.

<

данные изъяты>

Принимая во внимание указанные сведения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, активно и конструктивно защищался, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины по эпизоду №1 и частичное признание вины по эпизодам №2 и №3; раскаяние в содеянном; данные им в ходе предварительного следствия (по всем эпизодам преступлений) явки с повинной; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья самого ФИО1 и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

Принимая во внимание тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, то обстоятельство, что в настоящее время подсудимый уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая всю совокупность обстоятельств дела в целом, суд полагает, что ФИО1 следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы - по эпизоду преступления №1 в минимальных, а по эпизодам преступлений №2 и №3 в разумных пределах санкции закона, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, и без замены наказания в виде лишения свободы в порядке ст.53.1 УК РФ на принудительные работы, в том числе, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания.

В то же время, несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении наказания, а с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений также и положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Таким образом, при назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ст.56 УК РФ (по эпизоду преступления №1).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизодам №2 и №3 суд считает назначать нецелесообразным, с учетом данных о личности подсудимого. 

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также переквалификации его действий по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 был осужден приговором мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, полагая, что наказание по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В этой связи обсуждая вопрос относительно зачета ФИО1 срока наказания в порядке п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с учетом периода зачета с ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что ФИО1 из мест лишения свободы не освобождался, суд полагает необходимым при назначении подсудимому окончательного наказания произвести зачет вышеуказанного периода его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших: 

<

данные изъяты> на общую сумму 3 803 рубля 91 копейку; 

<

данные изъяты> на общую сумму 115 541 рубль 66 копеек, обоснованы и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого ФИО1, признанного ещё в ходе предварительного следствия гражданским ответчиком (Т.1 л.д.247). 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании санкций данных статей назначить ему следующее наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду преступления №1) - в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизодам преступлений №2, №3) - в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 03 (три) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор мирового судьи 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в порядке досудебного производства по делу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу:

- 

<

данные изъяты> сумму в размере 3 803 (три тысячи восемьсот три) рубля 91 (девяносто одну) копейку; 

- 

<

данные изъяты> сумму в размере 115 541 (сто пятнадцать тысяч пятьсот сорок один) рубль 66 (шестьдесят шесть) копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- находящиеся в материалах уголовного дела диски с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья. А.Ю.Панова