Дело № 2-1461/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю. 

при секретаре Багнюк О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СП Банк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО « СП Банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 02.04.2008г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», (далее-Банк) и ФИО4 (далее Заемщик) заключено соглашение о кредитовании счета в режиме «овердрафт» № (далее - Соглашение). Согласно Соглашению, Банк осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 20000 рублей по ставке 32,00% годовых. Позднее, соглашением от 26.04.2014г. кредитный лимит был установлен в размере 30000 руб., процентная ставка в размере 24% годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Между тем, заемщик ФИО4 умерла 06.09.2015г. Банком был направлен запрос нотариусу с целью установления круга наследников умершей ФИО4 Согласно ответу нотариуса ФИО5 Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершей ФИО4 являются: дочь ФИО2 , зарегистрированная по адресу: 452756, РБ, 

<

адрес>; дочь ФИО3 зарегистрированная по адресу: 452754, РБ, 

<

адрес>; муж ФИО1 , зарегистрированный по адресу: 452756, РБ, 

<

адрес>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство. В связи с этим, Банк направил 15.04.2020г. ФИО2, ФИО3, ФИО1 (каждому в отдельности) досудебные требования №№, 501- 11674/4, 501-11674/5 о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени, ответа на указанные требования от ответчиков не поступало. По состоянию на 18.05.2020г. задолженность по Договору № составляет 37 633,65 руб., в том числе: 29 211,29 руб. - просроченный основной долг; 8 422,36 руб. - начисления Банка за пользование заемными средствами. ДД.ММ.ГГГГг. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Заявитель - Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк» в порядке универсального правопреемства и продолжает нести права и исполнять обязанности АО «ИнвестКапиталБанк» На основании изложенного просил взыскать солидарно с наследников умершей ФИО4 - ФИО2 ФИО3 ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по Договору № в размере 37 633,65 руб. Взыскать солидарно с наследников умершей ФИО4 - ФИО2, ФИО3 ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1329 руб.

Представитель истца АО Банк « Северный морской путь» в лице филиала « ИнвестКапиталБанк» АОР «СП Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился извещен надлежащим образом о времени и месте и времени рассмотрения дела. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали. Суду показали, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. Срок исковой давности продолжает течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения), просили отказать в удовлетворении исковых требований, посокольку истцом пропущен срок исковой давности. 

Выслушав пояснения ответчиков ФИО2, ФИО3 исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 02.04.2008г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО4 заключено соглашение о кредитовании счета в режиме «овердрафт» №. 

Согласно Соглашению, Банк осуществил кредитование счета заемщика в размере кредитного лимита в сумме 20 000 рублей по ставке 32,00% годовых. 

Соглашением от 26.04.2014г. кредитный лимит был установлен в размере 30 000 руб., процентная ставка в размере 24% годовых.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № выданным Отдел ЗАГС Туймазинского района и г. Туймазы Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа Туймазинский район и г. Туймазы Республики Башкортостан ФИО8, усматривается, что после смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, в виде доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> 

Наследниками умершей ФИО4 принявшими наследство, являются супруг ФИО1 , дочь ФИО2 , дочь ФИО3 что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая установленные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета в режиме «овердрафт» № заключенному между ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», (далее-Банк) и ФИО4 с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3 является законным и обоснованным.

Вместе с тем ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3

Рассматривая заявление стороны ответчиков о применении исковой давности, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим исковым заявлением АО Банк « Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СП Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как последний платеж был произведен заемщиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился с заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство выдано наследникам ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, в связи с чем требование истца, предъявленное к его наследникам, не может быть удовлетворено судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО Банк « Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 37 633 рубля 65 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 329 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева