№ 12- 6 /19

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 9 января 2019 г. 

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

При секретаре Шишкановой Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 11 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией двух мобильных телефонов, двух зарядных устройств к ним, трех сим-карт и USB- накопителя « Transcend».

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 19.12 КоАП РФ как незаконное и необоснованное отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения по следующим основаниям: в ее действиях, которые квалифицированы по ст. 19.12 КоАП РФ, не было прямого умысла на совершение данного административного правонарушения; не согласна с изъятием у нее в ФКУ ИК -10 в 

<

адрес> двух мобильных телефонов, двух зарядных устройств к ним, трех сим-карт и USB- накопителя « Transcend», так как у нее не было умысла на передачу этих предметов отбывающему наказание в ИК-10 ее отцу ФИО5.; это ее предметы как средства связи, которыми она пользуется ежедневно в повседневной жизни, а на USB- накопителе « Transcend» содержится важная информация о ее состоянии здоровья.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и в дополнение к жалобе пояснила о том, что при явке на краткосрочное свидание к отцу она не скрывала от инспекторов наличие у нее мобильного телефона, и возможно, неправильно поняла разъяснение инспектора о том, где можно оставить свою сумку с личными вещами и потому взяла сумку с собой; разъяснение о запрете на пронос в комнату для свиданий мобильных средств связи звучало в аудиозаписи; на изъятой у нее флэшке содержится информация личного характера, касающаяся ее состояния здоровья, которая не нужна ее осужденному отцу, в связи с чем она хотела бы приобщить изъятые предметы к материалам дела с целью их осмотра в подтверждение достоверности изложенных ею сведений в подтверждение своей невиновности.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям. 

В силу ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

На основании пункта 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295, лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил. Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приложению N 1 к запрещенным предметам относятся, в том числе, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, включает в себя не только передачу, но и попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей. Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ за передачу либо попытку передачи предметов, запрещенных к приобретению, хранению и использованию заключенными (в том числе средств мобильной связи, комплектующих и аксессуаров к ним), пыталась передать осужденному ФИО2, содержащемуся в ФКУ ИК-10 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> два мобильных телефона, два зарядных устройства к ним, три сим-карты и USB- накопитель « Transcend», которые были обнаружены в сумке с личными вещами у ФИО1. в комнате у младших инспекторов по проведению свиданий после предупреждения об административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ и разъяснения о запрете проноса мобильных телефонов и комплектующих к ним. 

Осуществив попытку передачи осужденному, содержащемуся в исправительном учреждении, мобильного телефона, зарядного устройства к нему и двух сим-карт ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменной распиской ФИО1, протоколом досмотра и изъятия, рапортом должностного лица и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения: в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценка доказательств при производстве у мирового судьи дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность ФИО1, т.е. при отсутствии отягчающих обстоятельств. Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения суд находит несостоятельными. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от 11 декабря 2018 года по ст. 19.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение является окончательным, кассационному обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента вынесения. 

Судья: Л.В. Жилина