Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 21 июня 2018 г.

Лабинский городской суд 

<

...> в составе

судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 

<

...> между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 402765, 38 рублей на срок по 

<

...>, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном п.6 индивидуальных условий кредитного договора. Однако, в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ФИО1 на 

<

...> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 581991,39 рублей. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, сумма пени снижена на 90% от суммы начисленного в соответствии с договором, которая составила 533239,28 рублей, из которых 402765,38 рублей основной долг, 125057 рублей проценты за пользование кредитом, 954,64 рубля неустойка по погашению основного долга, 4462,26 рублей неустойка по погашению процентов. 

<

...> ВТБ 24 ПАО реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ ПАО. Таким образом, в соответствии с общими условиями кредитования, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

На основании чего истец просил суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в сумме 533239,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8532,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещена надлежащем образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотерть данное дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 

<

...> между Банком ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 402765, 38 рублей на срок по 

<

...>, под 16% годовых.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако, ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору и своевременно не вносит платежи. 

В нарушение кредитного договора ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору. 

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному расчету сумма задолженности, в том числе процентов за пользование кредитом по состоянию на 

<

...> составила 581991,39 рублей, с учетом снижения банком неустойки на 90%, общая сумма составила 533239,28 рублей из которых: 402765,38 рублей основной долг, 125057 рублей проценты за пользование кредитом, 954,64 рубля неустойка по погашению основного долга, 4462,26 рублей неустойка по погашению процентов.

<

...> ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ч.2 ст.58 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 8532,39 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> края, проживающего по адресу: 

<

...> края 

<

...> к.А 

<

...> пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата регистрации 

<

...>), сумму долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> с процентами в размере 533239 (пятьсот тридцать три тысячи двести тридцать девять) рублей 28 копеек, а также государственную пошлину в размере 8532 (восемь тысяч пятьсот тридцать два) рубля 39 копеек, а всего взыскать 541771 (пятьсот сорок одна тысяча семьсот семьдесят один) рубль 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского

городского суда ФИО6