Дело №1-22/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2020 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета Величутина Д.В., представившего удостоверение Х. от Х. и ордер Х. от Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Х. года рождения, уроженца Х., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х., имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего без оформления у ИП ФИО8 сварщиком, военнообязанного, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- приговором Тверского районного суда г. Москвы от 26.05.2011г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 29.04.2015г. неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев лишения свободы заменена на штраф в размере 50000 руб. 

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 03 июля 2017г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год Наказание по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 26.05.2011г. с учетом замены неотбытого наказания в размере 50000 руб. постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа в сумме 19150 руб. не отбыто. Судимости не погашены.

17.02.2020г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Харовского районного суда Вологодской области от 19.11.2018 г. в отношении ФИО1, Х. г.р., установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 05 часов следующего дня; обязания два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещения мест проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а так же участия в указанных мероприятиях, за исключение участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запрета выезда за пределы района в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо без согласования с органов внутренних дел.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 01.12.2018 года, на основании чего 05 декабря 2018 года в МО МВД России «Харовский» было заведено дело административного надзора на ФИО1

Несмотря на это, ФИО1, зная об ограничениях установленным ему решением суда, неоднократно нарушал установленные судом ограничения в виде, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 05 часов следующего дня. 

Х.. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства: Х., за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 15.01.2019г. привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Х.. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в 00 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства: Х., за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 15.01.2019г. привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Х. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в 23 часа 23 минуты отсутствовал по месту жительства: Х., за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 16.04.2019г. привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Х. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства: Х., за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 28.08.2019г. привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Х. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства: Х., за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 29.10.2019 г. привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Х. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в 22 часа 47 минут отсутствовал по месту жительства: Х., за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 27.11.2019г. привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Х. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в 22 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства: Х., за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 14.01.2020г. привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

Продолжая свои противоправные действия, достоверно зная, что решением Харовского районного суда Вологодской области от 19.11.2018 года в отношении него установлено ограничение в том числе в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующего дня, предупрежденным об ответственности предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, 05.01.2020 г. ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным в течении одного года к административной ответственности за повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находясь в общественном месте, вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания по адресу: Х., в период с 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, допустил очередное повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, при этом 05.01.2020г. в 22 часа 08 минут ФИО1 был выявлен в общественном месте возле Х. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движения, резком запахе алкоголя изо рта, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 14.01.2020г. постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №59 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 25.01.2020 года.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершении преступлений он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что он будет признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, в содеянном раскаивается. 

Представитель государственного обвинения прокурор Харовского района Смирнов С.В., защитник подсудимого адвокат Величутин Д.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. 

Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении выше указанного преступления обоснованно, кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Органами дознания действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, т.к. он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд расценивает как явку с повинной имеющиеся в материалах дела объяснения ФИО1 от 14 февраля 2020 года (л.д. Х.), в которых он сознается в совершении преступления и подробно описывает обстоятельства его совершения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступления, что и учитывается судом при определении размера наказания в соответствии со ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, имевшего непогашенную судимость и отбывавшего наказание по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 26.05.2011г. с учетом замены неотбытого наказания на штраф в размере 50000 рублей. ФИО1 по месту жительства со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, работает без оформления у ИП Смирнова сварщиком, привлекался к административной ответственности, на учете в МО МВД России «Харовский» состоит, на учетах у врача психиатра, врача нарколога БУЗ ВО «Харовская ЦРБ» не состоит.

Суд считает, что в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ – принцип справедливости, понятие и цели наказания, общие начала назначения наказания, и принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, предоставив ФИО1 возможность доказать свое исправление без отбывания реального наказания, т.к. суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ на менее тяжкую. 

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание, назначенное приговором Тверского районного суда г.Москвы от 26.05. 2011г. по ч.1 ст. 119 УК РФ, с учетом постановления Тверского районного суда г.Москвы от 29.04.2015г., которым неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев лишения свободы заменена штрафом в размере 50000 руб., наказание в полном объеме не исполнено, штраф в полном размере не оплачен, наказание по настоящему уголовному делу следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 26.05. 2011г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить неотбытое наказание по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 26.05. 2011г. в виде штрафа в размере неотбытой части 19150 руб. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца и штраф в размере 19150 руб. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде четырех месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, один раз в месяц являться в данную инспекцию в установленные дни для регистрации. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина.