Копия

25RS0032-01-2020-000866-94 дело №1-148/2020

№12002050023000021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Рыпчука О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богатыревой В.А.,

с участием: государственного обвинителя прокурора района Полянцевой О.Г.,

защитника-адвоката Шевцовой И.Н.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достигший восемнадцатилетнего возраста, совершил половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в один из дней в период с 15.10.2019 по 15.11.2019, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, связанной с нарушением нормального физиологического и нравственного формирования личности в случае раннего начала половой жизни, совершил половое сношение с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо для него не достигшей шестнадцатилетнего возраста.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает. 

Государственный обвинитель, несовершеннолетняя потерпевшая, ее законный представитель и защитник-адвокат не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, относится к преступлениям средней категории тяжести, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Стороны защиты, обвинения не возражают против ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. В связи с этим, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ч.1 ст.134 УК РФ – половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Разрешая вопрос о наказании подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступления.

ФИО2 не состоит на учете врачей психиатра и нарколога. По месту жительства участковым уполномоченным и администрацией поселения подсудимый характеризуется положительно.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ) впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, материальную помощь потерпевшей. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено. 

Согласно положениям ст.ст.43, 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение наказания ФИО2 подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.ст.43, 56, 60 УК РФ, суд назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.134 УК РФ, применив положения ст.73 УК РФ, без изоляции от общества. Назначение условного наказания, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания подсудимого и для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, подсудимому не имеется. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных ч.1 ст.134 УК РФ. Также суд не усматривает, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, предусмотренными ч.6 ст.15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в течение 10ти суток со дня вступления приговора в законную силу;

являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни 1 раз в месяц;

не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также прокурором или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Рыпчук О.В.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>