№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Зобниной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй», 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что с ответчиком был заключен кредитный договор № от 

<

дата> на сумму 336 759 рублей, в том числе: 301 000 рублей – сумма к выдаче, 35 759 рублей – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый Истцом, 301 000 рублей получены через кассу банка, 35 759 рублей перечислены на оплату дополнительных услуг на основании распоряжения заемщика. Указывает, что согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен был быть произведен 

<

дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), однако банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 174 716,46 рублей, что является убытками. В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту в связи с чем по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 512 356,81 рублей, из которых: сумма основного долга - 295 682,35 рубля; сумма процентов за пользование кредитом - 26 731,46 рубль; убытки (неоплаченные проценты) - 174 716,46 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 226,54 рублей. Мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 512 356,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 247,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно которых с исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом путём направления судебной корреспонденции почтовой связью.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 

<

дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 336 759 рублей, в том числе: 301 000 рублей – сумма к выдаче/к перечислению, для оплаты страхового взноса на личное страхование – 35 759 рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых, со сроком возврата 60 процентных периодов.

Выпиской по счету № подтверждается исполнение истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств в размере 336 759 рублей в рамках заключенного кредитного договора №. 

В соответствии с п. 1.2 общих условий договора банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, установленных договором.

Пунктами 8, 9 и 24 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком 60 платежами, 25 числа ежемесячно платежами в размере 10 863,85 рубля.

Пунктами 1, 2 главы III общих условий договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная Тарифами банка. За нарушение сроков погашения задолженности по ПК и/ или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка, задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа, а задолженность по уплате соответствующей части минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок клиент не обеспечил ее наличие на текущем счете.

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Определением от 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с С. задолженности по кредитному договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи осуществлялись с нарушением сроков их внесения.

Согласно предоставленного истцом расчета, у ответчика по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 512 356,81 рублей, из которых: сумма основного долга - 295 682,35 рубля; сумма процентов за пользование кредитом - 26 731,46 рубль; убытки (неоплаченные проценты) - 174 716,46 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 15 226,54 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 3 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Из условий кредитного договора следует, что кредитные денежные средства предоставлены заемщику 

<

дата> сроком на 60 месяцев (5 лет), следовательно, кредитор узнал (должен был узнать) о нарушении своего права с 

<

дата> (определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа).

Таким образом, применительно к обстоятельствам данного спора трехгодичный срок исковой давности начал течь с 

<

дата> (день следующий за днем когда истец узнал о нарушении своего права), в связи с чем окончание срока исковой давности по общему правилу приходится на 

<

дата>.

Принимая во внимание, что истец узнав о нарушенном праве в марте 2018 обратился за вынесением судебного приказа в отношении должника в пределах срока, а настоящее исковое заявление предъявлено в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» лишь 

<

дата> (согласно штемпелю на конверте), что в сумме составляет более 80 месяцев, следовательно, трехгодичный срок исковой давности на момент подачи иска истек, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина 

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле №