№ 1-62/2020

11901940004114815

18rs0011-01-2020-000121-28

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 10 февраля 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Петрова К.Н.,

при секретаре Люкиной Н.Р., 

с участием: государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Дементьева И.Н., 

защитника - адвоката Исупова Ф.И., представившего удостоверение и ордер адвоката,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимая ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 47 минуты ДД.ММ.ГГГГ, на территории 

<

адрес>, у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств, имеющей при себе наркотическое средство – смесь содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> а также передвигаясь по пешеходной дорожке, расположенной между домами № и №» по 

<

адрес> и находясь на указанной дорожке, далее пересекая проезжую часть 

<

адрес>, направляясь к дому № 

<

адрес> и находясь у указанного дома, также передвигаясь по пешеходной дорожке между домом № по 

<

адрес> домом № по 

<

адрес> и находясь на указанной пешеходной дорожке, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранила при себе во внутреннем кармане надетой на ней куртки наркотическое средство – смесь, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановления Правительства №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером. В 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 была задержана сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 47 минут до 13 часов 17 минут в кабинете 

<

адрес> у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство. 

Основанием отнесения вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр., изъятого у ФИО1, к наркотическому средству, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года, подлежащих контролю в РФ, с изменениями и дополнениями. 

Согласно Постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями)», изъятое у ФИО1 наркотическое средство - смесь содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере массой 

<

данные изъяты> гр. – является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признала полностью.

Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимая поддержала, пояснив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны. 

Защитник Исупов Ф.И. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимой по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. ФИО1 совершила преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Подсудимая ранее не судима; привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с её участием, дачи письменных объяснений до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам совершения преступления, о котором органам предварительного следствия достоверно еще не было известно №. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывается 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. По делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленная судом, не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Решая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Одновременно, придя к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд, считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы, применив к ней положения ст.73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимой, не имеющей судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание мотивы преступления, обстоятельства его совершения, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также обстоятельства и характер совершённого преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ - штрафа и ограничения свободы, не являющиеся обязательными. 

В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Исследованными материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 является вменяемым лицом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания или прекращения уголовного дела, применения 53.1 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, так как её преступные действия были пресечены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений. В связи с этим, заявления, сделанные подсудимой ФИО1 после пресечения преступной деятельности правоохранительными органами по смыслу закона и примечания к ст. 228 УК РФ не могут быть признаны добровольной выдачей или деятельным раскаянием.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года. 

Возложить на условно осужденную следующие обязанности: в течение 3 суток со дня получения уведомления встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без письменного уведомления уголовно - исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства; периодически – один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; в течении трех месяцев пройти медицинское обследование на предмет необходимости лечения или наблюдения у врача-нарколога, и в случае необходимости в срок, установленный медицинской организацией, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: -наркотическое средство –?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> гр. упакованный в сейф-пакет №; смывы с обоих рук и контрольный смыв ФИО1, упакованные в бумажный пакет; полимерную трубку синего цвета упакованную в бумажный конверт; стеклянную трубку, упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский», уничтожить; диск к заключению эксперта, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» - выдать по принадлежности ФИО1

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденную от возмещения процессуальных издержек по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья - К.Н. Петров