Дело № 2-656/2023

УИД 61RS0025-01-2023-000964-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 29.09.2023 

Багаевский районный суд Ростовской области 

в составе судьи Рябининой Г.П.,

при секретаре Чичкановой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Дю Елизавете о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 9064,41 рублей, просят также взыскать госпошлину в сумме 400 рублей. 

Требования обосновывают следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ между ДЮ В.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 9000,00 рублей. 

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования ст. 5 ч.9 «Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров- кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Дю В.В. перед Банк составляет 9 064,41 рублей- просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ДЮ В.В.

Определением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим ответчиком по делу признана наследник Дю Елизавета. 

В судебное заседание представители истца не прибыли. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебное заседание Дю Е. на прибыла, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Предоставила суду квитанцию об оплате задолженности и госпошлины по делу в общей сумме 9500 рублей. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно требований статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано о том, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требованиями части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу требований статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и умершим Дю В.В. был заключен договор кредитной карты №(л.д.23). 

Заемщику выставлен заключительный счет на сумму 9064,41 рублей (л.д.11).

Заемщик Д. В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). Наследником умершего является жена- Дю Елизавета (л.д.83). 

Ответчиком Дю Е. представлена квитанция об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом по договору 0469304901 на общую сумму 9500 рублей (задолженность и госпошлина по делу).

Истец АО «Тинькофф банк» от иска не отказался. 

Так как в ходе рассмотрения дела ответчиком полностью погашена задолженность перед банком, в том числе по оплаченной госпошлине по иску, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования АО "Тинькофф Банк" к Дю Елизавете о взыскании задолженности по договору кредитной карты №- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина