Дело 1-114/2019г. (11901330016000093)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Советск 05 сентября 2019 года

Кировской области 

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева С.М., единолично,

при секретаре судебного заседания Тиуновой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Медведева П.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношение:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего полное среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

12.12.2013 года Советским районным судом Кировской области (с учётом изменений, внесённых постановлениями Мурашинского районного суда Кировской области от 20.06.2018 года и 12.09.2018 года) по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; 

05.06.2014 года Советским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 162 УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлениями Мурашинского районного суда Кировской области от 20.06.2018 года и 12.09.2018 года), в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

На основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 02.11.2018 года не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 05.06.2014 года заменена на ограничение свободы на срок 02 года 02 месяца 12 дней; фактически освобождён из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области 13.11.2018 года, состоит на учёте в Советском межрайонном филиале ФКУ УФСИН России по Кировской области, наказание не отбыто, срок отбытия – 24.01.2021 года, судимость не погашена. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

04.05.2019 года, в период времени с 12 часов до 15 часов 56 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре перед квартирой № Т. на втором этаже 

<

адрес>, и увидев, что дверь квартиры заперта на навесной замок, понимая, что хозяин квартиры отсутствует, решил незаконно проникнуть в указанную квартиру и похитить какое-нибудь ценное имущество, чтобы в последующем использовать его в личных целях. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры Т., ФИО1, в указанный период времени, взяв из своей квартиры № указанного дома неустановленный металлический предмет, вернулся в квартире Т. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как в коридоре никого нет, при помощи неустановленного металлического предмета сорвал навесной замок на двери квартиры №, открыл дверь и, незаконно, тайно, с целью хищения, проник в квартиру Т., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотрев квартиру, обнаружил в кармане шубы, висящей в шифоньере в комнате, денежные средства в сумме 7 500 рублей, на холодильнике в той же комнате – бывшую в эксплуатации электрическую бритву марки «СHARGE», не представляющую материальной ценности, на тумбочке в кухне – бывший в эксплуатации пульт дистанционного управления от телевизора марки «Rolsen», не представляющий материальной ценности, принадлежащие Т., которые безвозмездно, втайне от собственника и иных лиц, положил в карман своей одежды, тем самым похитив их. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами и имуществом тем же путём вышел из дома, обратив похищенное в свою собственность, с места происшествия скрылся. Похищенными денежными средствами и имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными умышленными действиями ФИО1 причинил Т. имущественный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, который, с учётом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании. Указал, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Максимова С.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает. 

Потерпевший Т. в судебном заседании согласен на рассмотрение дела в особом порядке, принял извинения подсудимого, просит не назначать строгое наказание. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Советского района Медведев П.Б. согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд действия подсудимого квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 с целью хищения чужого имущества, незаконно, против воли собственника, путём срыва замка на входной двери, проник в квартиру потерпевшего Т., что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – «незаконное проникновение в жилище».

В судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку судом установлено имущественное положение потерпевшего Т., а также значимость для него похищенной суммы денежных средств в размере 7 500 рублей.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, из заключения которой следует, что 

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. 

В соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, поскольку из объяснений ФИО1 следует, что 17.05.2019 года он добровольно явился в полицию и заявил сотруднику уголовного розыска Ш. о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья 

<

данные изъяты> беременность жены К.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с положением п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, который, в соответствии со ст.18 УК РФ является опасным.

Несмотря на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание, так как объективных данных свидетельствующих, что причиной, способствовавшей совершению преступления, явилось опьянение, не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен (л.д. 177, 179), не учёте у врача – нарколога не состоит (л.д. 169), 

<

данные изъяты> ранее судим за умышленные преступления корыстной направленности, в период совершения преступления, отбывал наказание по приговору суда в виде ограничения свободы (л.д. 86-92, 114-153).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, с учетом содеянного им, его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, условий жизни, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершённых подсудимым преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным (преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 05.06.2014 года), возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде лишения свободы.

Учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья, позицию потерпевшего, просившего не назначать строгое наказание, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание без учета правил рецидива. 

Поскольку преступление совершено подсудимым ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 05.06.2014 года, окончательное наказание подлежит назначению в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 02.11.2018 года неотбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда Кировской области от 05.06.2014 года наказание в виде лишения свободы заменено на 02 года 02 месяца 12 дней ограничения свободы.

По информации, поступившей из Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области не отбытый ФИО1 срок наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 8 месяцев 22 дня.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подсудимому ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда Кировской области от 05.06.2014 года, в виде 1 года 8 месяцев 22 дней ограничения свободы заменив ее на лишение свободы, окончательно назначить ФИО1 к отбытию меру наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ, время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей, с 17.05.2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-оптический диск однократной записи DVD+R «SmartTrack» с маркировочным обозначением «VR5F16-00800 6Z» с видео записью с камеры видеонаблюдения дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, 

- кассовый чек «Суши Life» от 04.05.2019 года, 

- кассовый чек ПАО «Сбербанк» от 04.05.2019 года, 

- фрагмент листа белого цвета формата А4 с наклеенным на него отрезком прозрачной липкой ленты прямоугольной формы со следом пальца руки Т., 

- фрагмент светлой дактилоскопической плёнки с имеющимися на нём двумя следами пальцев рук, оставленными ФИО1 – хранить при уголовном деле; 

- фрагмент дверной ручки со следами деформации металла, 

- фрагмент косяка двери в виде деревянного бруска размерами 49,5х28,8х12,4 мм, 

- ключ из металла жёлтого цвета, 

- корпус замка из металла с ЛКП чёрного цвета, 

- дужку металлическую дуговой формы, 

- два металлических фрагмента из металла, покрытого ЛКП чёрного цвета, 

- бутылку коньяка «Лезгинка», 0,5 л. производства «Кизлярский коньячный завод», 

- зарядное устройство чёрного цвета от электробритвы с надписью «СHARGE» - уничтожить, как не представляющие ценности. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Максимовой С.А. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области в Кировский областной суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья С.М.Мамаев