ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

7 июля 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1127/2023 по исковому заявлению С» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С обратилось с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 24.12.2013 года между В и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 19 739,97 руб. под 33% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года КБ реорганизован в форме присоединения к С, все права и обязанности КБ перешли к С в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.03.2014, на 02.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3329 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.03.2014, на 02.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2001 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 4 249,65 руб.

По состоянию на 02.05.2023 года общая задолженность составляет 50 205,12 руб., из них комиссии – 3 818,11 руб., просроченные проценты – 28 147,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 239,97 руб.

Банк направил ответчику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, то просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 50 205,12 руб. и судебные расходы в размере 1 706,15 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Т в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Установлено, что 24.12.2013 года между В и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в размере 19 739,97 руб. под 33% годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт получения ответчиком кредита и пользования денежными средствами подтверждается выпиской по счету. 

Указанные обстоятельства, а также факт заключения кредитного договора и пользования кредитными денежными средствами, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

14.02.2022 КБ реорганизован в форме присоединения к С, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении, согласно ст. 58 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью Т в анкете-заявлении, договоре кредитования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ответчик своевременно не производит оплату кредита. Просроченная задолженность по ссуде, просроченная задолженность по процентам возникли 22.03.2014 года.

В материалах дела имеется расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на 02.05.2023 года общая задолженность составляет 50 205,12 руб., из них комиссии – 3 818,11 руб., просроченные проценты – 28 147,04 руб., просроченная ссудная задолженность – 18 239,97 руб.

Представленные истцом суду доказательства не опровергнуты ответчиком, иной расчет либо платежные документы, подтверждающие своевременную оплату ежемесячных платежей, не представлены.

В связи с неисполнением требований о возврате кредита до подачи иска в суд С обращалось к мировому судье судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Т задолженности по кредитному договору №) от 24.12.2013 года в размере 50 205,12 руб. и судебные расходы в размере 853,08 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 26.01.2023 года о взыскании с Т в пользу С задолженности по кредитному договору № от 24.12.2013 года, а также расходов по оплате государственной пошлины отменен по причине поступивших от должника возражений, взыскателю разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

Поскольку сумма задолженности ответчиком до настоящего времени не погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с Т суммы задолженности по кредитному договору в размере 50 205,12 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № 362 от 10.05.2023 года подтверждается уплата С госпошлины за подачу искового заявления в общем размере 1 706,15 руб., что соответствует цене заявленного иска. 

Поскольку исковые требования С удовлетворены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 706,15 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Т (

<

данные изъяты>) в пользу С сумму долга по кредитному договору № от 24.12.2013 года в размере 50 205,12 руб. и судебные расходы в размере 1 706,15 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 г.