Приговор

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Шевченко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Супруна А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 189,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не военнообязанной, состоящей в браке, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: ХХХХХХХХХ, проживающей по адресу: ХХХХХХХХХ, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в гостях у Б. по адресу: ХХХХХХХХХ, р.ХХХХХХХХХ, где совместно с последней употребляли спиртные напитки. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Б. уснула на кухне указанной квартиры. Тогда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета Б. Непосредственно после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что Б. спит, и за её преступными действиями никто не наблюдает, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прошла в коридор ХХХХХХХХХ, где из находившегося там кошелька взяла и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащую Б. банковскую карту ПАО Сбербанк .................... с номером счета 40...................., открытым на имя последней, пин-код от которой ей был заранее известен, после чего с похищенным имуществом покинула указанную квартиру, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительное время, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, подошла к банкомату филиала Банка ВТБ (ПАО) по адресу: ХХХХХХХХХ, р.ХХХХХХХХХ, где в банкомате .................... в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, используя похищенную у Б. незадолго до этого банковскую карту ПАО Сбербанк .................... и известный ей пин-код, в четыре приема обналичила и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила со счета ...................., открытого на имя Б. в банке ПАО Сбербанк, принадлежащие последней денежные средства в сумме 46000 рублей, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные действия. При этом за снятие наличных денежных средств в стороннем банке со счета ...................., открытого на имя Б. в банке ПАО Сбербанк была списана комиссия в сумме 700 рублей.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, через непродолжительное время, но не позднее 14 часов 51 минуты (13 часов 51 минута по МСК) ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, прошла в отделение филиала .................... ПАО Сбербанк по адресу: ХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХ, где в банкомате .................... в период времени с 14 часов 51 минуты (13 часов 51 минута по МСК) до 14 часов 53 минут (13 часов 53 минуты по МСК), используя похищенную ей у Б. банковскую карту ПАО Сбербанк .................... и известный ей пин-код, в два приема обналичила и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила со счета ...................., открытого на имя Б. в банке ПАО Сбербанк, принадлежащие последней денежные средства в сумме 15000 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 с банковского счета Б. были списаны и, тем самым, тайно похищены принадлежащие последней денежные средства в сумме 61 000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Б. действиями ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 61700 рублей, из которых 61000 рублей - снятые с банковского счета денежные средства и 700 рублей - комиссия банка.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой Б. по адресу: ХХХХХХХХХ, р.ХХХХХХХХХ, где они распивали спиртное. Б. уснула, а она около 08 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, выходя из квартиры Б., в коридоре увидела кошелек, из которого решила украсть банковскую карту, так как ей достоверно было известно, что на карте находятся деньги, и она знала пин-код. После чего она достала из кошелька банковскую карту и вышла с ней во двор дома, где встретила своего сына ФИО2, которого позвала с собой сходить в банкомат на ХХХХХХХХХ, чтобы снять деньги. После чего она и ее сын ФИО2 пошли в банкомат ПАО ВТБ, расположенный по адресу: ХХХХХХХХХ, где она, вставив в банкомат карту Б. и введя пин-код, запросила выдачу наличных в сумме 20000 рублей. После того как банкомат вернул ей карту и выдал наличные, она снова вставила туда карту Б., ввела пин-код и запросила выдачу наличных в сумме 20000 рублей. Таким же образом она сняла еще 5000 рублей и 1000 рублей. После этого она и ФИО2 поехали в отделение ПАО Сбербанк по адресу: ХХХХХХХХХ. Войдя в зал, где находятся терминалы снятия наличных, она вставила в банкомат карту Б., ввела пин-код и запросила к выдаче 5000 рублей, а затем еще 10000 рублей. После этого, как банкомат вернул ей карту и выдал деньги, она вместе с сыном поехала домой. На украденные деньги она купила продукты питания и одежду детям, которая уже износилась и была выброшена.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Б., которая в судебном заседании показала, что 01 и ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО3 была у нее в гостях, и они распивали спиртное. В ходе распития спиртного она сильно опьянела. В эти дни она ходила в магазин и покупала продукты питания. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное в больших количествах, то события этих дней не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она в телефоне увидела смс-сообщения о том, что с ее банковской карты были сняты денежные средства в общей сумме 61 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным. В настоящее время на строгом наказании ФИО2 она не настаивает.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, из которых следует, что в апреле 2019 года он катался на велосипеде во дворе, где живет тетя Света, фамилии ее он не знает (Б.), когда из подъезда, где живет Б. вышла его мама ФИО1 и позвала его с собой сходить в банкомат, чтобы снять деньги. После чего он и мама пошли в банкомат на ХХХХХХХХХ, где его мама сняла деньги, сколько, он не знает. После чего его мама сказала ему, что им нужно съездить еще в один банкомат, чтобы снять еще деньги. В тот день его мама купила ему и его брату новые вещи и продукты питания (т. 1 л.д. 84 - 87).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: ХХХХХХХХХ. где у Б. была совершена кража банковской карты ПАО Сбербанк (т. 1 л.д. 8-12).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемая ФИО1 указала место и способ совершенного ей преступления - терминал для снятия наличных денег ПАО ВТБ по адресу: ХХХХХХХХХ. а также терминал для снятия наличных денег ПАО Сбербанк по адресу: ХХХХХХХХХ. (т. 1 л.д. 50-55).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен терминал для снятия наличных денег .................... ПАО ВТБ по адресу: ХХХХХХХХХ, р.ХХХХХХХХХ, где ФИО1 обналичила и похитила денежные средства в сумме 46000 рублей (т. 1 л.д. 146-152).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен терминал для снятия наличных денег .................... ПАО Сбербанк по адресу: ХХХХХХХХХ где ФИО1 обналичила и похитила денежные средства в сумме 15000 рублей (т. 1 л.д. 153-157).

Протоколом выемки, в ходе которой у представителя ПАО Сбербанк ФИО5 изъят диск DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 96-99).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен: диск DVD-R с записью с камеры видеонаблюдения расположенной в филиале 8622/0343 ПАО «Сбербанк» по адресу: ХХХХХХХХХ, согласно которой ФИО1 в период времени с 14 часов 51 минуты до 14 часов 53 минут в два приема снимает в банкомате денежные средства (т. 1 л.д. 105-107).

Сведениями с ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету ...................., открытому на имя Б. с банковской картой ...................., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с карты были списаны денежные средства в сумме 46000 рублей, выданные наличными в стороннем банке в четыре приема: 2 по 20000 рублей, 5000 рублей, 1000 рублей, и 700 рублей, списанные в виде комиссии за снятие наличных денежных средств в коммерческом банке; а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуты (МСК) до 13 часов 53 минуты (МСК) были списаны денежные средства в сумме 15000 рублей, выданные наличными в банкомате .................... в два приема: 10000 рублей и 5000 рублей (т. 1 л.д. 89-93).

Заявлением Б., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащей ей банковской карты и денежных средств в сумме 61000 рублей. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 3-4).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора. 

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Давая такую квалификацию действиям подсудимой, суд исходит из того, что действия подсудимой по завладению чужим имуществом являлись тайными для потерпевшей, при этом хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей, к которому привязана банковская карта, при этом размер похищенных денежных средств является с учетом материального положения потерпевшей для последней значительным.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 судом проверено.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» .................... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлена опийная наркомания (код F11.200 по МКБ-10), выявлен алкоголизм (код F10.30 по МКБ - 10), в лечении от наркомании она не нуждается по причине стойкой ремиссии, нуждается в лечении от алкоголизма.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой ФИО1 ее образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 1999 г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов с синдромом зависимости» (наркомания), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья подсудимой, и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, либо принудительных работ и считает, что данные виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд при обсуждении вопроса о наказании считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С. осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 5400 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетней подсудимой, оснований для освобождения ее от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: пройти курс лечения от алкоголизма, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства: 

диск с записью с камеры видеонаблюдения филиала ПАО Сбербанк, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья подпись Е.А. Котлова

Копия верна:

Судья Е.А. Котлова

Начальник отдела ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ.