Дело № 2-1530/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Йошкар-Ола 12 мая 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 978093 рубля 51 копейку, в том числе сумму основного долга в размере 40000 рублей, проценты за период с 06 сентября 2013 года по 10 февраля 2017 года в размере 231720 рублей 81 копейку, пени за период с 06 сентября 2013 года по 10 февраля 2017 года в размере 706372 рубля 70 копеек, проценты за пользование займом в размере 14 % в месяц от суммы остатка основного долга с 10 февраля 2017 года по день фактического погашения суммы долга, пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы основного долга с 10 февраля 2017 года по день фактического погашения основного долга, пени за нарушение срока возврата процентов, начиная с 10 февраля 2017 года из расчета 1% за каждый день просрочки, начисляемых на просроченную сумму процентов по день фактического погашения задолженности, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12981 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2015 года ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» признано банкротом. В отношении Общества открыто конкурсное производство сроком до 15 мая 2017 года. Конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2 06 сентября 2013 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, по которому истец предоставил займ ФИО1 в размере 40000 рублей сроком 180 дней с момента выдачи займа под 1% в день. Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером и распиской. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца в лице конкурсного управляющего ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 06 сентября 2013 года между ООО «Центрфинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 40000 рублей под 14% в месяц за пользование займом.

Дополнительным соглашением от 06 сентября 2013 года к договору займа в п. 1.3 внесены изменения в следующей редакции: «процентная ставка составляет 10 % в месяц при условии соблюдения заемщиком сроков возврата в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае нарушения условий своевременного возврата платежа процентная ставка по платежу увеличивается до 14 % в месяц.

Период начисления процентов начинается с момента передачи денег заемщику и заканчивается днем поступления денег на расчетный счет заимодавца либо в кассу заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа». 

Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам. Договор заключен в письменной форме.

ООО «Центрфинанс» надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению займа, передав ответчику денежную сумму в размере 40000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 06 сентября 2013 года и распиской ФИО1 от 06 сентября 2013 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2015 года ООО «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» признано банкротом. В отношении Общества открыто конкурсное производство сроком до 15 мая 2017 года. Конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом на обсуждение сторон поставлены юридически значимые обстоятельства – согласование срока возврата займа, а также направление заимодавцем требования в адрес должника о возврате денежных средств по договору займа от 06 сентября 2013 года.

Из текста договора займа следует, что срок возврата займа сторонами не определен. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и общего принципа состязательности гражданского процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду истцом не представлено доказательств согласования указанного в иске срока возврата заемных средств, графика платежей по договору займа, а также доказательств направления требования о возврате долга ответчику.

Принимая во внимание, что срок возврата денежных средств сторонами по данному долговому обязательству сторонами не определен, истцом требование об этом ответчику до обращения в суд с данным исковым заявлением не предъявлялось, суд приходит к выводу, что при обращении в суд права истца не нарушены, обязанность возвратить сумму займа и уплатить неустойку в связи с нарушением сроков исполнения обязательства у ответчика не наступила.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из материалов дела следует, что в нарушение требований договора займа у ФИО1 имеется задолженность по договору в части уплаты процентов.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен. 

Ввиду несогласования срока возврата займа, с учетом указанных истцом сроков и сумм основного долга, внесенных платежей, проценты за пользование займом по договору от 06 сентября 2013 года за период с 07 октября 2013 года по 10 февраля 2017 года составляют 149858 рублей 53 копейки, которые рассчитываются следующим образом: 

4686 рублей (сумма долга) * 8 дней (период просрочки с 07 октября 2013 года по 14 октября 2013 года)*10% в месяц/30 (дней)=124 рубля 96 копеек -174,94 (выплаченные проценты)+

4686 рублей (сумма долга) * 22 дня (период просрочки с 15 октября 2013 года по 05 ноября 2013 года)*10% в месяц/30 (дней)=343 рубля 64 копейки +

10028 рублей (сумма долга) * 6 дней (период просрочки с 06 ноября 2013 года по 11 ноября 2013 года)*10% в месяц/30 (дней)=200 рублей 56 копеек – 300 рублей (выплаченные проценты) +

10028 рублей (сумма долга) * 24 дня (период просрочки с 12 ноября 2013 года по 05 декабря 2013 года)*10% в месяц/30 (дней)=802 рубля 24 копейки +

16118 рублей (сумма долга) * 6 дней (период просрочки с 06 декабря 2013 года по 11 декабря 2013 года)*10% в месяц/30 (дней)=322 рубля 36 копеек – 300 рублей (выплаченные проценты)+

16118 рублей (сумма долга) * 24 дня (период просрочки с 12 декабря 2013 года по 04 января 2013 года)* 10% в месяц/30 (дней)=1289 рублей 44 копейки +

23061 рубль (сумма долга) * 19 дней (период просрочки с 05 января 2014 года по 23 января 2014 года)* 10% в месяц/30 (дней)=1460 рублей 53 копейки - 300 рублей (выплаченные проценты)+

23061 рубль (сумма долга) * 11 дней (период просрочки с 24 января 2014 года по 03 февраля 2014 года)* 10% в месяц/30 (дней)=845 рублей 57 копеек +

30975 рублей (сумма долга) * 24 дня (период просрочки с 04 февраля 2014 года по 27 февраля 2014 года)*10% в месяц/30 (дней)=2478 рублей – 320 рублей (выплаченные проценты) +

30975 рублей (сумма долга) * 6 дней (период просрочки с 28 февраля 2014 года по 05 марта 2014 года)*10% в месяц/30 (дней)=619 рублей 50 копеек +

40000 рублей (сумма долга) * 33 дня (период просрочки с 06 марта 2014 года по 07 апреля 2014 года)*10% в месяц/30 (дней)=4400 рублей – 300 рублей (выплаченные проценты)+

40000 рублей (сумма долга) * 35 дней (период просрочки с 08 апреля 20014 года по 12 мая 2014 года)*10% в месяц/30 (дней)=4666 рублей 67 копеек +

40000 рублей (сумма долга) * 1005 дней (период просрочки с 13 мая 2014 года по 10 февраля 2017 года)*10% в месяц/30 (дней)=134000 рублей.

Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Требование истца об уплате пени за просрочку уплаты основного долга процентов в соответствии со ст. 330 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа отсутствует ввиду несогласования срока возврата займа.

Таким образом, размер задолженности по уплате процентов за пользование суммой займа составляет 149858 рублей 53 копейки. Доказательств иного суду не представлено. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом по договору займа № от 06 сентября 2013 года за период с 10 февраля 2016 года по день фактического погашения основного долга.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС №14 от 08 октября 1998 года, в силу ст.809 ГК РФ ООО «Центрфинанс» вправе требовать взыскания процентов по договору займа по правилам об основном денежном обязательстве. 

Поскольку в силу условий договора срок возврата денежных средств по договору не наступил, оснований для применения повышенного размера процентов в виде 14 % в месяц у суда не имеется. 

Таким образом, с учетом периода взыскания, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц, начисляемые на остаток основного долга за период с 11 февраля 2017 года до даты фактического исполнения обязательства.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12981 рубль, что подтверждается платежной квитанцией № от 03 марта 2017 года.

Исходя из удовлетворенных судом требований, согласно ст.98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4197 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» проценты за пользование займом в размере 149858 рублей 53 копейки, проценты по ставке 10% в месяц, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 11 февраля 2017 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197 рублей 17 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансирования предпринимательской инициативы» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение 

составлено 19.05.2017 года