Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2018 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Варламова О.В.,

с участием ФИО1, представителя отдела ГИБДД МУ МВД России « Сызранское» - инспектора ДПС ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, * * *, на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении от 31.05.2018г. № УИН 18№ *** по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ,

Установил:

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» по делу об административном правонарушении от 31.05.2018г. № УИН 18№ ***, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. С вынесенным постановлением он не согласен просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что в постановлении неверно указан адрес вместо правильного 

<

адрес>, указано неверно 

<

адрес> того, он оставил свой автомобиль не на дороге общего значения, а на дороге местного значения в жилой застройке, в связи с чем по ней запрещен пропуск грузового транспорта, 

<

адрес> относится к сельским дорогам, является второстепенной и связывает только жителей ближайших домов. На дороге, которой он оставил свой автомобиль не действуют правила дорожного движения, которые действуют на дорогах местного значения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении не отрицал, пояснил, что дорогу по 

<

адрес> г. Сызрани около 

<

адрес> перегородил своим автомобилемМицубиси аутлендер госномер № *** перекрыв движение по ней транспорта, поскольку не желает, чтобы вдоль его дома по улице ездили большегрузные автомобили, которые возят строительные материалы на стройку. Однако просил отменить постановление по указанным в жалобе доводам, дополнив, что при составлении протокола и постановлении ИДПС ФИО2 были нарушены требования Административного регламента № ***, согласно которых он должен был соблюдать права и законные интересы граждан общественных организаций, поскольку он является председателем уличного комитета 

<

адрес>, не мог использовать для контроля за дорожным движением автомобиль не относящийся к патрульным, в связи с чем не имел права сам составлять протокол, а должен был передать информацию патрульному автомобилю. 

Представитель ГИБДД МУ МВД России « Сызранское» - инспектор ДПС ФИО2, в судебном заседании против доводов ФИО1 возражал и просил его жалобу не удовлетворять, поскольку постановление вынесенное в отношении него законное и обоснованное. Пояснил, что 31.05.2018г. около 18-00час. ему из дежурной части поступило сообщение о том, что на 

<

адрес>, на участке автодороги автомобиль Мицубиси перегородил самовольно проезд, в связи с чем он выехал на место совместно с эвакуатором. Прибыв на место, действительно было установлено и зафиксировано на видео, что а/м Мицубиси аутлендер госномер № *** перегородил проезд по дороге поставив поперек движения, чем нарушил п. 12.4 ПДДД РФ. Далее был установлен водитель данного автомобиля ФИО1 и составлен в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку он был не согласен с нарушением, а затем вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 2000 рублей, копии процессуальных документов вручены ФИО1 Действительно в протоколе и постановлении он ошибся в написании одной буквы в названии улицы, однако это не влияет на существо правонарушения. 

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела,заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, представленные в ходе рассмотрения материалы и видеоматериалы, суд полагает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – оставлению без удовлетворения, поскольку в отношении названного выше физического лица уполномоченным лицом – ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», принято законное постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением требований КоАП РФ по следующим основаниям.

Правовые основы обеспечения безопасности движения на территории РФ, определяются Федеральным Законом от 

<

дата> № *** – ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. В соответствии с данным Законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ.

В силу пунктов 1.5 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При рассмотрении дела установлено, что 31.05.2018г. в 18-20час.ФИО1 по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, управляя транспортным средством Мицубиси аутлендер госномер № *** осуществил остановку данного автомобиля на проезжей части создав препятствие для других транспортных средств, перегородив проезжую часть в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, за что ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении31.05.2018г. № 

<

адрес> по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ

За указанное выше нарушение, постановлением № УИН № *** ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 по делу об административном правонарушении от 31.05.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу п. 12.4 постановления Правительства РФ от 

<

дата> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов, а так же в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении№ 

<

адрес> по ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ от 31.05 2018г., рапортом ИДПС ФИО4 от 31.05.2018г., в котором подробно изложены обстоятельства события 31.05.2018г. с участием ФИО1, которые согласуются с его показаниями, данными в судебном заседании, видеозаписью нарушения, которой указанные в постановлении обстоятельства были зафиксированным инспектором после прибытия на место, а так же сообщением ФИО3 в дежурную часть МУ МВД РОССИИ Сызранское поступившим по телефону 31.05.2018г. в 17-30час., о том, что на 

<

адрес>, на участке автодороги автомобиль Мицубиси гос№ *** перегородил самовольно проезд и не дает проехать, на данное происшествие направлен ИДПС ФИО4 

Правила дорожного движения так же дают понятие "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; и "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства; и понятие "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Судом также установлено, что автодорога по 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области относится к дорогам пятой категории ( дороги местного значения с интенсивностью движения соответственно 200- 1000 тыс./сут. автомобилей и менее 200 тыс. /сут) и имеет грунтовое покрытие, а также включена в перечень автомобильных дорог местного значения, подлежащих включению в состав муниципальной собственности г.о. Сызрань,, утвержденный постановлением Администрации г.о. Сызрань 11.06.2014г. № ***, в связи с чем на данную дорогу распространяются Правила дорожного движения РФ. 

В связи с чем довод ФИО1 о назначении дороги по 

<

адрес> г. Сызрани судом не принимаются. 

При таких обстоятельствах деяние ФИО1 правильно квалифицировано ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления не допущено. Допущенная ошибка инспектором в написании 

<

адрес> в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении является не существенным нарушением и не влечет отмены обжалуемого постановления.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении протокола и постановления ИДПС ФИО4 были нарушены требования Административного регламента № ***, согласно которых он должен был соблюдать его права, как председателя уличного комитета 

<

адрес>, не мог использовать для контроля за дорожным движением автомобиль не относящийся к патрульным, в связи с чем не имел права сам составлять протокол, судом признаются не состоятельными, поскольку основываются на неправильном толковании законодательства. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.19 КоАП РФ, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 по делу об административном правонарушении от 31.05.2018г. по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 по делу об административном правонарушении от 31.05.2018г. № УИН 18№ *** по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья Варламова О.В.