<

...>

1-323/2020

66RS0003-02-2020-000943-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Упоровой К.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекишевой А.А., 

с участием государственного обвинителя Неволиной Ю.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Паникарова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> не судимой, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 в Кировском административном районе г. Екатеринбурга совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района от 05.02.2020, вступившим в законную силу 18.02.2020, ФИО1 привлечена к административной ответственности за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции по части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, который оплачен частично. 

14.05.2020 в 14:09 ФИО1, достоверно зная, что подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь на рабочем месте в магазине 

<

...> по адресу: *** в нарушение пункта 11 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» продала несовершеннолетней НДД ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольную продукцию – пивной напиток «Пина Колада», емкостью 1,1 л., с содержанием этилового спирта 4,9 %, не удостоверившись в ее возрасте и не проверив паспорт гражданина Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признала полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержала. 

При этом подсудимая заявила, что ей понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО1 вменяема и должна нести уголовную ответственность. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Оценивая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, исключительно положительно характеризуется, имеет постоянные места жительства, работы, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, обременена устойчивыми социальными связями, на ее иждивении находятся трое малолетних детей.

Данные обстоятельства согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности и материальное положение подсудимой, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 справедливого реального наказания в виде исправительных работ с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также имущественное положение ФИО1 и членов её семьи, суд считает необходимым дополнительное наказание не назначать, так как, по мнению суда, исправление подсудимой будет достигнуто и при отбытии основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу-отменить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статье 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – пластиковую бутылку с пивным напитком «Пина Колада», объемом 1,1 л., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить; кассовый чек ***, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

От несения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - пластиковую бутылку с пивным напитком «Пина Колада», объемом 1,1 л., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить; кассовый чек ***, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий 

<

...> К.С. Упорова