№ дела 2-525/2024

УИД 24RS0006-01-2024-000563-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Боготол 22 июля 2024 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю., 

при секретаре Козловой Г. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с 14 часов 40 минут 27.01.2024 по 17.05.2024 в размере 119964 руб., исходя из расчета: 2683 часа * 44 руб. в час + 1912 руб. – за перемещение автомобиля на место стоянки; расходов по оплате госпошлины в размере 3599 руб. Требования мотивированы тем, что на основании государственных контрактов, заключенных 28.12.2023 с КГ"У" истец является специализированной организацией, принявшей на себя обязательства по оказанию услуг по перемещению и хранению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории 

<

адрес> 

<

адрес>. 27.01.2024, в 14:40 сотрудником ГАИ составлен протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>, которое было передано истцу, для эвакуации на спецстоянку и последующего платного хранения. Данный автомобиль при помощи автоэвакуатора был доставлен на спецстоянку, где хранится с 14 часов 40 минут 27.01.2024 по настоящее время. Несмотря на получение претензии, ответчик вышеуказанную задолженность за эвакуацию и хранения транспортного средства не погасил. 

Истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ИП ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст. 889 ГК РФ, хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем. Если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия, предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 896 ГК РФ указано, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода. 

На основании п. 1 ст. 899 ГК РФ, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (ч. 3 ст. 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ).

Приведенные правовые положения ст. 27.13 КоАП РФ являются общим правилом, которое предусматривает полномочие субъекта РФ своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств. То есть вопрос установления порядка перемещения, хранения и возврата задержанного транспортного средства и оплаты расходов на его перемещение и хранение, в соответствии с ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ относится к компетенции субъекта РФ. 

Во исполнение ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ на территории Красноярского края был принят Закон Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств», который устанавливает порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 КоАП РФ.

Статьей 3 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 предусмотрено, что перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании протокола о задержании транспортного средства.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400, базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги). 

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти края, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги), в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона).

В силу п. 1 ст. 8 Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. 

Письменное решение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку (п. 8 ст. 5 вышеуказанного Закона).

Приказом министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» установлены: базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 1912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а также базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Судом установлено, что истец ФИО1, имеющий статус индивидуального предпринимателя, на основании государственных контрактов от 28.12.2023 № 32 на оказание услуг по перемещению задержанных транспортных средств и № 34 на оказание услуг по хранению задержанных транспортных средств, заключенных с КГ"У", принял на себя обязательства специализированной организации по оказанию услуг по перемещению и хранению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ) на территории 

<

адрес>

Согласно протоколу № о задержании транспортного средства 27.01.2024, в 14 часов 40 минут, по адресу: 

<

адрес> инспектор ДПМ на основании ст. 27.13 КоАП РФ, задержал автомобиль 

<

данные изъяты> за совершение ФИО2 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

27.01.2024 задержанный автомобиль был передан ИП ФИО1 и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением МВД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 09.02.2024, водитель автомобиля 

<

данные изъяты> – ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что ответчик ФИО2 является лицом, противоправные действия которого привели к помещению автомобиля 

<

данные изъяты> на хранение на специализированную автостоянку, управление и владение которой осуществляет истец – ИП ФИО1 При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что после помещения автомобиля 

<

данные изъяты> на специализированную стоянку, ответчик принимал меры к получению данного автомобиля. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, сложившаяся за период с 14 часов 40 минут 27.01.2024 по 17.05.2024 составляет 119964 руб., исходя из следующего расчета: 2683 часа * 44 руб. в час + 1912 – за перемещение автомобиля на место стоянки = 119964 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд не может с ним согласиться, поскольку данный расчет является математически неверными, а именно в нем ошибочно определено количество часов хранения автомобиля.

Принимая во внимание, что в заявленный истцом период транспортное средство, которым управлял ответчик, хранилось на спецстоянке 111 дней 9 часов 20 минут, что составляет 2673 часа 20 минут, суд считает, что задолженность ответчика по уплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства необходимо определить в размере 119538,67 руб., исходя из следующего расчета: 2673 часа * 44 руб. в час + 14,67 руб. (за 20 минут) + 1912 – за перемещение автомобиля на место стоянки = 119538,67 руб.

При изложенных обстоятельствах, произведя расчет суммы задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства за период с 14 часов 40 минут 27.01.2024 по 17.05.2024, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 и взыскании в его пользу с ответчика задолженности по уплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 119538,67 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 3599 руб., что подтверждается чеком по операции от 17.05.2024, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 3590,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, задолженность по уплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства в сумме 119538 рублей 67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590 рублей 77 копеек. 

В остальной части требований ИП ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 26.07.2024.