Дело №

УИД 64RS0042-03-2020-000083-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И., 

при секретаре Джаслыковой М.А.,

с участием прокурора Ровенского района Саратовской области Кирьянова С.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 02 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила неоднократную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции при следующих обстоятельствах. 

18 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ровенского района Саратовской области, вступившем в законную силу 12 марта 2019 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который ФИО1 полностью оплатила 17 октября 2019 года.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом. 

ДД.ММ.ГГГГ года после 17 часов к ФИО1 обратился С.Г.Г. с просьбой продать спиртосодержащую пищевую продукцию. Непосредственно после этого у ФИО1, которая находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции. При этом ФИО1 достоверно знала о том, что она является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом.

Реализуя свой преступный умысел, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, без лицензии, ФИО1, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, ДД.ММ.ГГГГ года после 17 часов, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно одной стеклянной бутылки с надписью «Водка Родник Сибири» объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья с содержанием объемной доли этилового спирта в жидкости 33,5% об. С.Г.Г.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, дав показания о том, что поддерживает полностью данные ею признательные показания на предварительном следствии, от дачи более подробных показаний отказывается, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 на предварительном следствии следует, что 29 октября 2018 года она продала незнакомому мужчине 1 бутылку водки, за что была привлечена к административной ответственности, ей был назначен административный штраф в размере 30 000 рублей, судебное решение не обжаловала, штраф оплатила. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 17 часов 40 минут в окно ее дома постучал неизвестный молодой мужчина, который попросил продать спиртное и что-нибудь закусить. Она решила продать этому мужчине 1 бутылку водки «Родник Сибири». Она знала, что у нее имеется административное наказание за продажу спиртной и алкогольной продукции, но рассчитывала, что об этом никто не узнает и к ответственности ее не привлекут. Она полностью осознает свою вину в содеянном и раскаивается (л.д. 105-107).

Указанные показания были даны подсудимой в ходе предварительного расследования в присутствии надлежащим образом допущенного к участию в деле защитника, поддержаны подсудимой в судебном заседании, а потому суд кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон аналогичных показаний свидетелей И.А.К., работающего УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, Б.Ю.В., работающего УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, М.Е.С., работающего УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года они приехали в с. Новопривольное для выявления лиц, осуществляющих незаконную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции в рамках профилактической операции «Алкоголь». Проезжая по 

<

адрес> мимо 

<

адрес>, увидели С.Г.Г., у которого из-под куртки, надетой на нем, была видна бутылка водки. С.Г. показал бутылку водки и пояснил, что купил ее у женщины в с. Новопривольное и показал дом, в котором проживает женщина, у которой он приобрел водку. Было установлено, что спиртное С.Г. продала ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>. По сведениям информационного центра ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 была привлечена к административной ответственности за розничную продажу спиртосодержащей и алкогольной продукции, в связи с чем ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. По приезду следователя на место происшествия - участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых А.Р.М. и А.З.И. следователем был произведен осмотр места происшествия. У С.Г. была изъята 1 стеклянная бутылка водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л, горловина которой была укупорена. Бутылка была опечатана биркой. Все участники осмотра подписали протокол, замечаний не поступало. После этого все участники осмотра приехали к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Следователем был проведен осмотр дома с участием ФИО2, понятых А.Р.М. и А.З.И. и сотрудников полиции. Участвующий в осмотре С.Г. подтвердил в присутствии ФИО1 и понятых, что он ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 17 часов 40 минут купил у ФИО1 одну стеклянную бутылку водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л за 120 рублей. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что одну бутылку с водкой «Родник Сибири» она ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 40 минут продала С.Г. (л.д. 86-88, 90-92, 94-96).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля С.Г.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился в с. Новопривольное, когда решил купить спиртное у женщины, проживающей по адресу: 

<

адрес>, для чего пришел к ее дому. Он попросил ФИО1 продать ему спиртного и что-либо закусить, передал той в руки 200 рублей купюрами по 100 рублей. ФИО1 передала ему 1 стеклянную бутылку водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л и пакетик с сухариками «Кириешки», так же ФИО1 вернула сдачу в сумме 10 рублей. На углу улиц Центральная и Солнечная в с. Новопривольное к нему подъехала автомашина, из которой вышли сотрудники полиции, которым он показал бутылку водки и пояснил, что купил ее у женщины в с. Новопривольное, показал дом ФИО1 Следователем был произведен осмотр места происшествия, у него была изъята 1 стеклянная бутылка водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л, горловина которой была укупорена. Бутылка была опечатана. После этого все участники осмотра приехали к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Следователем был проведен осмотр дома с участием ФИО1, его участием в присутствии понятых и сотрудников полиции. Он подтвердил в присутствии ФИО1 и понятых, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут купил у ФИО1 одну стеклянную бутылку водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л за 120 рублей. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что одну бутылку с водкой «Родник Сибири» она ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут продала ему (л.д. 98-100).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля А.Р.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и А.З.И. находились дома. По предложению участкового уполномоченного полиции согласились участвовать в следственном действии - осмотре участка местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> Ровенского 

<

адрес>, в производстве которого также участвовали. сотрудники полиции, следователь, С.Г. последнего в руках находилась 1 стеклянная бутылка водки «Родник Сибири» объемом 0,5 л, закупоренная. С.Г.Г. в ходе осмотра пояснил, что водку он купил ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, за 120 рублей. Бутылка водки «Родник Сибири» следователем у С.Г.Г. была изъята, опечатана биркой, на которой он и его жена расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, прочитан, замечаний не было, они его подписали. После этого все участники прошли к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Следователем был проведен осмотр дома с участием ФИО2 Г., сотрудников полиции в присутствии понятых. С.Г.Г. подтвердил в присутствии ФИО1 и всех присутствующих, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут купил у ФИО1 одну стеклянную бутылку водки «Родник Сибири», объемом 0,5 л за 120 рублей (л.д. 109-111).

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля А.З.И. по своему содержанию об обстоятельствах изъятия у С.Г. бутылки со спиртосодержащей жидкость и ее приобретения С.Г. у ФИО1 аналогичны показаниям свидетеля А.Р.М. (л.д. 113-115).

Изложенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой, поддержаны подсудимой и согласуются с ее признательными показаниями, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность подсудимой подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- сообщением о преступлении, поступившее в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» ДД.ММ.ГГГГ от УУП И.А.К. о том, что выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции 1 бутылки «Водка Родник Сибири» 0,5 л по цене 120 рублей ФИО1 из своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, С.Г.Г. (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности около дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у С.Г.Г. была обнаружена и изъята одна стеклянная бутылка с надписью «Водка Родник Сибири» объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, в ходе осмотра места происшествия С.Г.Г. пояснил, что купил указанную бутылку со спиртным за 120 рублей у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес> в 

<

адрес> Ровенского 

<

адрес>, где в кладовке обнаружены 34 стеклянные бутылки с надписью «Водка Родник Сибири» объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут продала 1 бутылку водки с надписью «Водка Родник Сибири» объемом 0,5 литра С.Г.Г., участвующий в осмотре С.Г.Г. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут купил у ФИО1 за 120 рублей 1 бутылку водки с надписью «Водка Родник Сибири» объемом 0,5 литра (л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 1 стеклянная бутылка с надписью «Водка Родник Сибири» объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости (л.д. 117-124); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым в качестве вещественного доказательства к уголовному делу приобщена 1 стеклянная бутылка с надписью «Водка Родник Сибири» объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости (л.д. 125-126);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке, номинальной вместимостью 0,5 л с этикеткой с надписью «Водка Родник Сибири», изъятой у С.Г.Г., является спиртосодержащей жидкостью, которая изготовлена на основе спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (л.д. 30-56);

- копией Постановления мирового судьи судебного участка № Ровенского района Саратовской области № 5-49/2019 от 18 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 74-76);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Ровенского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Ровенского РОСП А. А.М. окончено исполнительное производство по Постановлению мирового судьи судебного участка № Ровенского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в связи с оплатой ФИО1 административного штрафа в полном объеме (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24);

- справкой МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО1 (л.д.158);

- справкой Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ о том, что спиртосодержащая жидкость в бутылке 0,5 л с этикеткой «Водка Родник Сибири», изъятая у С.Г.Г., не является опасной для здоровья человека (л.д. 85).

Указанные письменные доказательства суд также признает допустимыми согласующимися между собой и кладет в основу приговора.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой ФИО1 полностью доказанной и ее действия квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ. 

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 150). Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимой, принимая во внимание ее поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает и учитывает: совершение преступления впервые, пенсионный возраст подсудимой, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья членов ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом раскаяния подсудимой и совершения ею преступления впервые суд находит исключительной, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 1 стеклянную бутылку с надписью «Водка Родник Сибири» объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости, хранящуюся в камере хранения ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» - уничтожить. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 036) л/счет 

<

***>

Банк: отделение Саратов г. Саратов

Счет: 40101810300000010010 

БИК: 046311001

ИНН 

<

***> 

КПП 644901001

ОКТМО 63639000 

КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья С.И. Руденко