Дело №2-1856/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе 

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Представитель Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

23 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального отделения ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО1 заключен кредитный договор №123602/0199, по условиям которого Банк обязался предоставить ИП ФИО1 кредит в размере 700 000 руб. под 13% годовых на срок до 20 ноября 2014 года, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ФИО1, что подтверждается банковским ордером №924739 от 23 ноября 2012 года и выпиской по лицевому счету №

<

данные изъяты> за 23 ноября 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №123602/0199-9 от 23 ноября 2012 года с ФИО2 Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2015 года солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №№123602/0199 от 23 ноября 2012 года взыскана задолженность в размере 786 393 руб. 45 коп., госпошлина с каждого в размере 11 063 руб. 93 коп. и обращено взыскание на заложенное имущество. Обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору не исполняются. В период с 16 мая 2015 года по 12 марта 2021 года по кредитному договору №123602/0199 от 23 ноября 2012 года начислена неустойка в сумме 599 852 руб. 23 коп., из них: неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 394 792 руб. 20 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 205 060 руб. 03 коп. 5 апреля 2021 года ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности. Требования Банка не исполнены.

Просил суд взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №123602/0199 от 23 ноября 2012 года в размере 599 852 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 198 руб. 52 коп. 

В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено. 

Дело определено рассмотреть в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 ноября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального отделения ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального отделения АО «Россельхозбанк» (далее Банк, АО «Россельхозбанк») и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО1 заключен кредитный договор №123602/0199, по условиям которого Банк обязался предоставить ИП ФИО1 кредит в размере 700 000 руб. под 13% годовых на срок до 20 ноября 2014 года на пополнение оборотных средств, а ИП ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства согласно графику погашения кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных кредитным договором (ежемесячными платежами в размере 30 000 руб., включающими основной долг и проценты за пользование кредитом, начиная с 20 декабря 2012 года, по 20 ноября 2014 года). 

Банк исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ИП ФИО1, что подтверждается банковским ордером №924739 от 23 ноября 2012 года и выпиской по лицевому счету №

<

данные изъяты> за 23 ноября 2012 года. 

Заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2015 года солидарно с заёмщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №123602/0199 от 23 ноября 2012 года по состоянию на 15 мая 2015 года в сумме 786 393 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 540 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 135 613 руб. 17 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере 96 735 руб. 21 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 19 458 руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины с каждого в размере 11 063 руб. 93 коп., обращено взыскание на заложенное по договору №123602/0199-3 от 23 ноября 2012 года о залоге товаров в обороте имущество путем реализации на публичных торгах, установлена общая залоговая стоимость 2012 единиц товара, переданного в залог, в размере 956 200 руб. 20 коп. 

Как следует из доводов иска, не оспоренных ответчиками, обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору и решение суда ответчиками в полном объёме не исполнены. 

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заёмщиком сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п.4.1 договора включительно; из расчета двойной ставки рефинансирования Банка РоссииЮ действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, установленной пунктом 4.1 договора, и по дату фактического возврата Банку кредита (основного долга) в полном объёме – из расчета 13% годовых. 

Согласно расчету Банка размер неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору №123602/0199 от 23 ноября 2012 года за период с 16 мая 2015 года по 12 марта 2021 года составляет 599 852 руб. 23 коп., в том числе размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 394 792 руб. 20 коп., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 205 060 руб. 03 коп. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности неустойки по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчёта и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено. 

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчёта суммы исковых требований.

Как установлено судом, с учётом размера неисполненного обязательства и периода неисполнения обязательства размер неустойки не является чрезмерно высоким, не превышает суммы возможных убытков – суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Исчисленные в соответствии с соглашениями неустойки соразмерны последствиям нарушения обязательств и уменьшению не подлежат.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.ст.322,323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.6 ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства

Согласно пунктам 1.1,2.1,2.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. 

В обеспечение исполнения ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору №123602/0199 от 23 ноября 2012 года заключен договор поручительства №123602/0199-9 от 23 ноября 2012 года с ФИО2 Согласно договору поручительства ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО1 обязательств по кредитному договору №123602/0199 от 23 ноября 2012 года.

5 апреля 2021 года ответчикам направлено требование о выплате задолженности по неустойке. Требование Банка не исполнено.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 599 852 руб. 23 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с платежным поручением №3 от 4 мая 2021 года при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 9 198 руб. 52 коп. 

В связи с удовлетворением иска с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 198 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» неустойку по кредитному договору №123602/0199 от 23 ноября 2012 года за период за период с 16 мая 2015 года по 12 марта 2021 года в сумме 599 852 руб. 23 коп., в том числе неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 394 792 руб. 20 коп., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 205 060 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 198 руб. 52 коп.

В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Богзыкова