№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 2 июня 2025 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кравчёнок Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее за аналогичное правонарушение не привлекавшего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО1 управляя транспортным средством марки «№», государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, совершил наезд на здание поста №, принадлежащего ОАО «РЖД», после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении не заявлял. 

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1, а также должностного лица – инспектора отделения Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, поскольку указанные лица были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с пунктом 2.6 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марки «№, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.2).

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении со сведениями о дорожно-транспортном происшествия от ДД.ММ.ГГГГ описано событие дорожно-транспортного происшествия, указано, что в действиях водителя усматривается состав административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 1).

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с данными карточки операции с ВУ водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В деле об административном правонарушении имеются копии материалов ДТП, согласно которым установлено следующее.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, в присутствии двух понятых, следует, что произведен осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки «№, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, совершил наезд на здание поста №, принадлежащее ОАО РЖД, после чего покинул мест ДТП, участником которого является. В ходе осмотра транспортного средства марки «№», государственный регистрационный знак №, обнаружено наличие механических повреждений следов дорожно-транспортного происшествия, такие как: правая передняя дверь, правый бок, капот, бампер передний, правое переднее крыло, возможны скрытые повреждения. Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия заявления от участвующих лиц в ом числе ФИО1 не поступало (л.д.12-17).

Согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он приехал в командировку в 

<

адрес> на автомобиле «

<

адрес> государственный регистрационный знак №, который купил совместно с коллегами, для совместного использования в рабочих целях. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 28 минут управляя вышеуказанным автомобилем по 

<

адрес>, решил объехать лужу на проезжей части и не справился с управлением, автомобиль стало сносить на обочину, вследствие чего, он допустил наезд на здание 

<

адрес> Выйдя из автомобиля он увидел, что автомобиль поврежден, дальнейшая его эксплуатация не возможна, решил вернуться к месту отдыха. По пути к месту отдыха по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, он из пакета достал бутылку с коньяком и выпил 0,7 литра, после чего пошел спать, алкоголь он употреблял в период с 01 час 00 минут до 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения ДТП. К месту ДТП хотел вернуться утром, чтобы эвакуировать автомобиль и сообщить в полицию (л.д. 5).

Представленных суду доказательств достаточно для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последнего, предоставлено право ознакомиться с протоколом и сделать замечания, которых от ФИО1 не поступило. В объяснениях ФИО1 указал, что совершил наезд на здание ЭЦ ЖД, принадлежащее ОАО РЖД, так как не справился с управлением на проезжей дороге. 

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки «№», государственный регистрационный знак 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, совершил наезд на здание поста 

<

адрес>, принадлежащее №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, являвшемся водителем, и в нарушение Правил дорожного движения оставившим место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственности, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 его обязанность о сдачи водительского удостоверения в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить сторонам, а также в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Кравчёнок