.

.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 944/2024 по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН" (ООО ПКО "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН" обратилось в суд с иском к А. (ФИО2) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 248 553,29 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 685,53 руб. В обоснование требований указано, что 

<

Дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и А. (ФИО2) Е.А. заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении последней кредита в размере 200 000 руб., сроком до 

<

Дата>, под 35,90 годовых. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи не производил. 

<

Дата> ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) 

<

№>. 

Представитель истца ООО ПКО "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А. (ФИО2) Е.А. в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО МФК «ОТП Финанс», привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и А. (ФИО2) Е.А. заключен кредитный договор 

<

№> о предоставлении последней кредита в размере 200 000 руб., сроком до 

<

Дата>, под 35,90 годовых. 

Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи не производил. 

<

Дата> ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) 

<

№>. 

Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> составляет 248 553,29 руб., в том числе: сумма основного долга- 181 009,69 руб., неустойка- 67 543,60 руб.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Расчетсуммы задолженности судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевск Самарской области, 01.11.2021 года был вынесен судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН" суммы задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, в размере 248 553,29 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 843 руб.

Между тем, на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа, 18.07.2022 года судебный приказ отменен.

На момент рассмотрения настоящего дела задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> ответчиком не погашена.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт невнесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 685,53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "ЭКСПРЕСС КОЛЛЕКШН" задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата> в размере 248 553,29 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 685,53 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 31.05.2024 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.