Судья Боклагова С.В. Дело № 22-612/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 10 февраля 2020 года 

Судья Ростовского областного суда Черкасова Т.В., 

при секретаре судебного заседания Алиевой А.Д.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А., 

защитника осужденного ФИО1-адвоката Сербина С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением заместителем прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримова В.В. на приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

-21.01.2019 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

- 19.03.2019 мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов; 

- 13.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов;

- 13.05.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов; 

- 24.07.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства; на основании ч. 3 ст.72 УК РФ зачтено нахождение под стражей и к отбытию назначено 8 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием 10% в доход государства; 

-10.10.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, 70 УК РФ (приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.01.2019), окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области от 13.05.2019) окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-05.11.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области) окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-11.11.2019 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.11.2019) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 20.11.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 11.11.2019) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,- 

осужден:

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 15.11.2018) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29.11.2018) к 1 году лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2018) к 1 году лишения свободы;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 14.01.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.02.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено 3 года лишения свободы. 

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.11.2019 ФИО1 окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 16 декабря 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 27 сентября 2019 года по 15 декабря 2019 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 с 27 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Исследовав материалы уголовного дела и апелляционное представление, выслушав выступления прокурора Зубовой Е.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника осужденного ФИО1 – адвоката Сербина С.И., возражавшего против представления, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (3 эпизода); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; за покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении всех преступлений признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримов В.В. считает приговор незаконным, просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального законов, что повлекло чрезмерно мягкое наказание. Указывает, что суд, вопреки требованиям ч.5 ст.69 УК РФ, назначив наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, а также по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначил меньше наказания, назначенного за преступления, входящие в данную совокупность. Назначенное осужденному наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев оказалось ниже наказания за преступления, входящие в совокупность по данному приговору, то есть меньше, чем 3 года лишения свободы – назначенное наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. Просит усилить осужденному окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и назначить наказание свыше 3 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, и с которым согласился осужденный.

Из представленных материалов видно, что ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражений по ходатайству подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявил, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против особого порядка.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Данных о нарушении права осужденного на защиту из протокола судебного заседания также не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с июля 2016 года с диагнозом синдром зависимости, вызванным трамодолом; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд признал по каждому преступлению признание вины, явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Правовых оснований к признанию иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденного, кроме установленных судом первой инстанции, из материалов уголовного дела суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. 

Оснований к применению положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным деяний, а также фактических обстоятельств дела, данных о его личности, судом не установлено, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции. 

Вид исправительного учреждения соответствует требованиям ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 следует изменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 статей 231 и 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

При назначении наказания ФИО1 судом были нарушены указанные требования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.11.2018 года) совершено ФИО1 до постановления первого приговора от 21 января 2019 года, то есть впервые, отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При таком положении суд не вправе был назначать ФИО1 за указанное преступление наказание в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор в отношении ФИО1, назначив за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное 15.11.2018 года, наказание в виде исправительных работ, что повлияет на наказание, назначенное по совокупности преступлений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления.

По приговору суд назначил наказание ФИО1 по совокупности указанных в приговоре преступлений по ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. Вместе с тем, окончательно по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.11.2019 года, суд назначил 2 года 9 месяцев лишения свободы. В итоге окончательное наказание по своему размеру назначено меньше наказания, назначенного за преступления, входящие в совокупность совершенных преступлений по настоящему приговору, чем были нарушены требования ч.2 ст. 60 УК РФ и смысловое значение правил наказания, предусмотренных ст. 69 УК РФ и повлияли на назначение справедливого наказания осужденному.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению в части назначения наказания ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое должно быть более строгим, чем назначенное наказание по ч.2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, поскольку приговор суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.ст.304-309 УПК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основаниями для иных изменений или отмены приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

- назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по событию 15.11.2018 года) 4 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161; п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ к одному дню лишения свободы, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 20.11.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья