Дело № 2-4127/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Новосибирск 

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

секретаря Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО «УК «Октябрьская» об обязании предоставить информацию

У С Т А Н О В И Л:

Истцы (ФИО2 и ФИО1) обратились в суд с иском к ответчику (ООО «УК «Октябрьская» ) с требованием о обязании предоставить информацию, указав следующее. Истцы является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик – ООО «УК «Октябрьская» на основании договора, согласно которому оплата услуг, оказываемых ответчиком в рамках этого договора, осуществляется собственниками жилого дома, включая истца. В период с /дата/ по /дата/ потребление (расход) тепловой энергии для квартир 

<

адрес> был выше нормативного. При этом, потребление тепловой энергии в подъезде №, где всего № квартиры, превышает расход тепловой энергии по сравнению с расходом тепловой энергии в подъездах с 1 по 4, где расположено № квартир. В связи с чем, истцы обратились к ответчику за получением информации разъяснить сложившуюся ситуацию. На обращение истцов ответчиком предоставлена информация не в полном объеме, а именно ответчик так и не предоставил сведения о площадях помещений подъезда № 

<

адрес>, отапливаемых от ИТП 3 и от ИТП 4, на вводе №. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом последних уточнений истцы просят обязать ответчика предоставить следующую информацию:

- сведения о площади помещений, расположенных в подъездах с 1 по 4 и квартир с 1-66 

<

адрес>;

- сведения о площадях помещений подъезда № 

<

адрес>, отапливаемых от ИТП 3 и от ИТП 4, на вводе №;

- сведения о площадях помещений подъезда №, квартир с 67-105 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была извещена.

В судебное заседание явился истец ФИО2, являющийся также представителем по доверенности истца ФИО1, который исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Также пояснил, что запрашиваемая информация ему необходима для проверки обоснованности начислений по отоплению. Сведения о площадях отапливаемых помещения подъезда № от ИТП 3 и ИТП 4, можно рассчитать, и у него все необходимые для этого сведения имеются, но ему нужна эта информация в виде официальной справки, для дальнейшего доказывания, что за счет средств жителей 

<

адрес> отапливаются иные помещения. 

В судебное заседание явился представитель ответчика по доверенности ФИО3, который исковые требования не признал, считает исковые требования необоснованными по доводам и основаниям, указанным в возражениях.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. 

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истцы является собственником 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ответчик – ООО «УК «Октябрьская» на основании договора, согласно которому оплата услуг, оказываемых ответчиком в рамках этого договора, осуществляется собственниками жилого дома, включая истца.

В силу ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действия Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку ответчик на основании договора управления жилым домом оказывает услуги собственникам жилого 

<

адрес>, в том числе истцам, по его управлению.

Кроме того, пунктом 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

В пункте 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года 731, подробно изложена информация, которую управляющая организация обязана раскрывать.

Согласно п. 4 указанного Стандарта отказ в предоставлении информации может быть обжалован в установленном законодательством Российской Федерации судебном порядке.

В соответствии с п. 5 указанного Стандарта управляющими организациями информация раскрывается, в том числе, путем предоставления информации на основании запросов, поданных в письменном или электронном виде.

Перечень информации предоставленной собственникам помещений в многоквартирном доме также установлен в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее Правила № 491) и Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила № 354).

Также в Правилах № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению.

Согласно указанного в Правилах № 354 порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению следует, что при расчете используются следующие данные: объем потребленной тепловой энергии согласно данных приборов учета, и данная информация указывается в едином платежном документы, площадь дома, площадь занимаемого помещения собственником.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в том числе обращения истца и ответы ответчика на обращения истца, единые платежные документы, все информация необходимая для проверки начислений по отоплению у истца имеется и ему предоставлена. Указанные обстоятельства не оспариваются и самим истцом в судебном заседании.

Как следует из пояснений специалиста, допрошенного в судебном заседании, сведения о площади отапливаемых помещений подъезда № 

<

адрес> (ИТП 3 и ИТП 4), не содержатся в технических документах и эти данные можно рассчитать только путем простого арифметического подсчета.

При этом, сам истец это не оспаривает и подтвердил в судебном заседании, что действительно сведения о площади отапливаемых помещений подъезда № 

<

адрес> (ИТП 3 и ИТП 4), можно рассчитать путем простого арифметического подсчета. При этом, из пояснений истца в судебном заседании следует, что все необходимые данные для данного расчета у него имеются.

Анализируя положения Правил № 354, Правил № 491 и Стандарта раскрытия информации следует, что у ответчика отсутствует обязанность по предоставлению информации в том виде, которую запрашивает истец.

При этом, суд отмечает, что сведения о площадях квартир являются общедоступными и содержатся в ЕГРН, и могут быть предоставлены любому лицу по его запросу Управлением Росреестра по Новосибирской области. 

Исходя из положений Правил № 354, и № 491, а также стандарта раскрытия информации, управляющая компания должна представлять информацию только о площадях жилых и нежилых помещениях. 

Однако, такую информацию истец не запрашивал у ответчика. 

Вместе с тем, истец просит обязать ответчика предоставить сведения о площадях квартир, расположенных в подъезде № 

<

адрес>, тогда когда предоставление такой информации не предусмотрено положениями действующего законодательства, регулирующего вопросы предоставления информации собственникам многоквартирного дома. 

При этом, при рассмотрении настоящего дела, суд учитывает положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые определяются по предмету иска, субъектному составу и основаниям иска и именно лицо, которое обратилось за судебной защитой, определяет предмет и основания, по которым просит защитить свое право.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, во исполнение Постановления Правительства РФ от 23.09.2010 г. № 731 ответчиком информация, подлежащая раскрытию, размещена на сайте и информационных стендах. Доказательств обратного суду не представлено и истцом не оспорено. На все обращения истца ответчик предоставил необходимую информацию. Единый платежный документ ежемесячно предоставляется истцу, что не оспаривается истцом. Содержание предоставляемого истцу единого платежного документа соответствует действующим требованиям и правилам, вся необходимая и предусмотренная действующим законодательством информация там содержится.

Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК РФ следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод действиями (бездействием) ответчика, лежит на истце.

Вместе с тем, в материалах дела доказательств, отвечающих требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих факт нарушения прав и охраняемых законом интересов истцов в части непредоставления им документов, представлено не было.

С учетом вышеприведенных обстоятельств дела и норм процессуального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, так как истцу в установленные законом порядке и срок дан ответ на всего его обращения, права и свободы истца не нарушены, препятствия к осуществлению его прав и свобод не созданы, какая-либо обязанность на него незаконно не возложена, к ответственности он незаконно не привлечен.

При этом, несогласие с существом ответов, является субъективным мнением истца и не может рассматриваться как бездействие ответчика. В случае неудовлетворения требований в добровольном порядке, у истца возникает возможность защитить нарушенное право иными способами, в том числе и путем предъявления соответствующих требований в суд, в том числе при несогласии истцов с произведенными начислениями, в том числе с использованными исполнителем методиками и порядком расчета или иного, он может осуществить защиту своих прав путем предъявления иска о перерасчете платы за коммунальные услуги, в рамках которого вправе доказывать неправильность произведенных исполнителем начислений.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, а поэтому в иске надлежит отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, не ставили вопрос о распределении по делу судебных издержек, в связи с чем, судом он не разрешался. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 и ФИО2 ООО «УК «Октябрьская»об обязании предоставить информацию, отказать в полном объеме. 

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4127/2018.

Судья Н.В. Васильева