ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 декабря 2019 года 

г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Карла Маркса, 3А

Судья Пригородного районного суда Свердловской области Соколов Е.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

13.11.2019 около 16 час. 00 мин. на 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции младшего сержанта полиции инспектора ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» А., действующего в рамках Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ, а именно в грубой форме отказался предъявить удостоверение на право управления транспортным средством, свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего скрылся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, в обоснование он и его представитель указали, что требования сотрудника полиции А. были незаконными.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитника, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 6604 № 0673047 от 20.11.2019 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- рапортом оперуполномоченного ГУР ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» Б. от 13.11.2019, согласно которому 13.11.2019 в дневное время он совместно с оперуполномоченным ГУР ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 прибыли на служебном автомобиле к автодороге, ведущей в сторону д. Реши. На данном участке дороге инспекторами ДПС был остановлен автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, на которого в ГУР ОеП № 1 Му МВД России «Нижнетагильское» имеется постановление о принудительном приводе в ОД ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» для проведения следственных действий. Б. вышел из служебного автомобиля, подошел к автомобилю УАЗ и встал перед ним. При остановке транспортного средства, инспекторы ДПС неоднократно просили ФИО1 предъявить документы в присутствии двух понятых, на что последний ответил отказом. После этого инспекторы ДПС применили спец.средства с целью задержания ФИО1 и доставление в отделение полиции. ФИО1 начал движение на автомобиле УАЗ, толкая Б. передней частью автомобиля.

- рапортом ИДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» А. от 13.11.2019, рапортом ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» В. от 13.11.2019, а также их показаниям данным ими в качестве свидетелей согласно которым во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на 

<

адрес> около 16 час. 00 мин. при оказании помощи сотрудникам ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» для исполнения постановления о принудительном приводе в ОД ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 для проведения следственных действий, последний в присутствии понятых отказался выполнить неоднократные требования сотрудника полиции А. представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Требования сотрудников полиции водитель игнорировал, в связи с чем для его задержания были применены специальные средства.

- объяснениями Г., согласно которым 13.11.2019 в дневное время при выезде и д. Реши он был остановлен сотрудниками ДПС., ему было предложено поучаствовать в качестве понятого, так как водитель припаркованного автомобиля УАЗ отказывался предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он вместе с сотрудниками ДПС подошли к автомобилю УАЗ. В его присутствии сотрудник ДПС не менее трех раз попросил водителя автомобиля УАЗ представить ему документы, но водитель в грубой форме отказал. В связи с чем сотрудник ДПС не менее трех раз предупредил водителя автомобиля о возможности применения к нему физической силы и специальных средств. Водитель автомобиля УАЗ продолжил ругаться в адрес сотрудников ДПС, не вышел из автомобиля, не представил документы, скрылся от полиции, совершив наезд на одного из сотрудников полиции. По отношению к водителю автомобиля УАЗ были применены специальные средства.

- объяснениями Д., согласно которым 13.11.2019 она стала свидетелем того, как на подъездной дороге к д. Реши мужчина находился за рулем автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, отказывался выйти из своего автомобиля, не смотря на то, что сотрудники полиции представили ему постановление о его приводе в отделение полиции. Сотрудники полиции не менее трех раз просили водителя автомобиля УАЗ представить документы на автомобиль и водительское удостоверение, просьбу водитель не выполнил. После чего сотрудники полиции предупредили водителя о том, что в отношении него могут быть применены физическая сила и специальные средства. Водитель автомобиля продолжил ругаться, документы не представил. Кроме того, водитель автомобиля угрожал сотрудникам полиции, что выпустит из своего автомобиля собаку, которая покусает присутствующих. В отношении водителя были применены специальные средства, водитель автомобиля начал движение, совершив наезд на одного из сотрудников полиции, от сотрудников полиции скрылся.

- видеозаписями из которых видно, что ФИО1 не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции А. представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. 

- протоколом о доставлении ФИО1 в ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское», составленным в 16 час. 35 мин. 20.11.2019.

- протоколом об административном задержании ФИО1, составленным в 17 час. 15 мин. 20.11.2019.

К показаниям свидетеля Е. о том, что ФИО1 не отказывался предъявить сотруднику полиции А. документы на автомобиль и водительское удостоверение, суд относиться критически поскольку Е. и ФИО1 являются хорошими знакомыми, и она заинтересована в исходе дела, кроме того её показания опровергаются показаниями свидетелей Б., А., В., Д., Г. и видеозаписями. 

Оценив доказательства в совокупности, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит пенсионный возраст, состояние здоровья ФИО1, который был госпитализирован в день задержания в неотложном порядке в отделение кардиологии ГБУЗ СО «Демидовская городская больница» с диагнозом: 

<

...>, нуждаемость в наблюдении участковым терапевтом, постоянном приемё медицинских препаратов. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях впервые.

При указанных обстоятельствах, с учетом личности привлекаемого к административной ответственности лица, обстоятельств совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о целесообразности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») (ОеП № 1 МУ МВД России «Нижнетагильское»); ИНН 

<

***>; КПП 662301001; код ОКТМО 65751000, счет № 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург; БИК 046577001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880466190406730474.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления. 

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья-подпись. 

Копия верна. Судья - Е.Н. Соколов