Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/20 по исковому заявление ПАО «МИнБанк»к наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО1 ФИО6, третье лицо АО «СОГАЗ», о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд к наследственному имуществу, принадлежащему умершему ФИО2 В обоснование иска указали, что между ПАО «МИнБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» от 11.09.2018 г. №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 58 823 руб. 53 коп., со сроком возврата 11.09.2023 г. включительно.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 14,6% годовых при наличии личного страхования заемщика, при условии, что выгодоприобретателем по страхованию указан банк, 18,6% годовых - при отсутствии личного страхования заемщика.

В силу п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. С графиком платежей по кредитному договору заемщик ознакомлен и согласен. В сумму аннуитентного платежа не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитентного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику неустоек, платежи в пользу страховых компаний.

Для своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита. Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету первое перечисление банком кредита было осуществлено 11.09.2018 г.

С условиями договора заемщик был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им договора.

Должник, начиная с 11.03.2019 г. не производил погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов на сумму задолженности.

Согласно выписке по счету просроченных процентов 25.06.2019 г. произведено погашение просроченных процентов по кредитному договору в размере 1764 руб. 71 коп.

По состоянию на 02.09.2019 г. в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 58 462,80 руб., которая состоит из ссудной задолженности - 50 985,28 руб., просроченной задолженности - 4419,74 руб., просроченные проценты - 2415,65 руб., проценты на текущую дату расчета - 571,94 руб., проценты по просроченной задолженности - 70,19 руб.

От родственников ответчика стало известно, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от 07.10.2019 г. исх. № нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 сообщила, что в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет средств наследственного имущества ответчика ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по договору потребительского кредита «Текущий кредит» от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 58 462 руб. 80 коп. по состоянию на 02.09.2019 г., а также взыскать за счет средств наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «МИнБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1954 руб.

Как установлено судом, наследниками к имуществу ФИО2 является его жена ФИО4, что подтверждается материалами наследственного дела №. 

В судебном заседании ФИО4 привлечена по делу в качестве ответчика.

ФИО4 в судебном заседании заявила встречное исковое требование к АО «СОГАЗ», ПАО МИнБанк о признании смерти страховым случаем, признании незаконным отказ в выплате страхового возмещения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. 

Представитель истца ПАО «МИнБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является супругой умершего. Она обратилась с заявлением к нотариусу о вступлении в наследство после смерти своего мужа ФИО2 до настоящего времени в наследство не вступила.

В судебном заседании ответчик представила приходный кассовый ордер № от 15 мая 2020 г. о погашении задолженности в размере 58 462 руб. 80 коп., пояснила суду, что данную задолженность по кредитному договору от 11.09.2018 г. №, заключенного между ПАО «МИнБанк» и ФИО2 она погасила в ПАО «МИнБанк» 15 мая 2020 года.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании отказалась от встречных исковых требований к АО «СОГАЗ», ПАО МИнБанк в связи с оплатой задолженности по кредитному договору.

Определением Батайского городского суда от 19 мая 2020 года прекращено производство по делу по встречному иску ФИО4 к АО «СОГАЗ», ПАО МИнБанк в связи отказом от иска.

В судебном заседании установлено, что 11.09.2018 г. между ПАО «МИнБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» №.

В соответствии с п. 1 кредитного договора истец предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 58 823 руб. 53 коп., со сроком возврата 11.09.2023 г. включительно.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка 14,6% годовых при наличии личного страхования заемщика, при условии, что выгодоприобретателем по страхованию указан банк, 18,6% годовых - при отсутствии личного страхования заемщика.

В силу п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. С графиком платежей по кредитному договору заемщик ознакомлен и согласен. В сумму аннуитентного платежа не включены и уплачиваются заемщиком сверх суммы ежемесячного аннуитентного платежа суммы просроченных платежей по кредиту и процентам, суммы предъявленных заемщику неустоек, платежи в пользу страховых компаний.

Для своевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан обеспечить наличие на открытом заемщику в банке текущем счете № денежных средств в размере суммы своих обязательств до истечения дня, являющегося датой платежа.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита. Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету первое перечисление банком кредита было осуществлено 11.09.2018 г.

С условиями договора заемщик был согласен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подписание им договора.

Должник, начиная с 11.03.2019 г. не производил погашение ссудной задолженности (основного долга) и процентов на сумму задолженности.

Согласно выписке по счету просроченных процентов 25.06.2019 г. произведено погашение просроченных процентов по кредитному договору в размере 1764 руб. 71 коп.

По состоянию на 02.09.2019 г. в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 58 462,80 руб., которая состоит из ссудной задолженности - 50 985,28 руб., просроченной задолженности - 4419,74 руб., просроченные проценты - 2415,65 руб., проценты на текущую дату расчета - 571,94 руб., проценты по просроченной задолженности - 70,19 руб.

В дальнейшем, банку стало известно, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно свидетельства о смерти IV-АН № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 28/2019, наследником имущества ФИО2 является его жена ФИО4, которая обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти супруга (л.д.60).

Согласно карточки учета транспортного средства собственником транспортного средства ЛАДА ГРАНТ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является ФИО1 ФИО7. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, установив, что на момент вынесения решения ответчиком ФИО4 погашена задолженность в сумме 58 462 руб. 80 коп. перед ПАО «МИнБанк», что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Представитель истца не воспользовался правом относительно уточнений исковых требованийв порядке ст. 39 ГПК РФ. Суд выносит решение по заявленным требованиям.

Учитывая, что ответчиком оплачена сумма в размере 58 462 руб. 80 коп., суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «МИнБанк» о взыскании задолженности в размере 58 462 руб. 80 коп. по кредитному договору№ от 11.09.2018 года. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что ПАО «МИнБанк» отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МИнБанк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.09.2018 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года.

Cудья: Ю.И. Макоед