Дело № 1-160/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 29 августа 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственных обвинителей Плешакова С.А., Косова М.М., 

защитника адвоката Гриценко О.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО4 ФИО8, родившегося 

<

данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по пунктам «а, г» части 2 статьи 161, пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 28 мая 2019 года примерно в 18 часов 30 минут находился по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), а именно дикорастущей конопли, произрастающей в балке у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), ФИО2, примерно в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в балку, расположенную у 

<

адрес> в р.

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, измельчив таким образом сорванные растения, которые сложил в заранее приготовленный им полимерный пакет, тем самым получил и незаконно приобрел вещество, являющееся согласно справке об исследовании № 571-н от 29 мая 2019 года и заключению эксперта № 767-н от 30 мая 2019 года наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 192,18 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к категории крупного размера указанного наркотического средства, и стал незаконно хранить при себе. Примерно в 18 часов 00 минут 28 мая 2019 года, в рамках межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «Мак-2019», ФИО1 был задержан сотрудником полиции примерно в 100 метрах от ул. 

<

адрес>», 

<

адрес>, и в 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции в служебном кабинете № Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного гражданского оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за тяжкое преступление (пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ). В этой связи, наказание ему должно быть назначено с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ. 

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении ФИО2 положений части 1 статьи 62 УК РФ, и положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и без штрафа, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено по правилам части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Поскольку действия ФИО3 образуют опасный рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ он подлежат отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 29 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с частью 2 статьи 97 УПК РФ, меру пресечения в отношении ФИО3 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет желто-оранжевого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 191,43 грамма; металлическую ложку серого цвета; металлическую чашку прямоугольной формы; масло сливочное в брикете; смывы с рук ФИО2, в соответствии с пунктами 2, 3 части 3 статьи 81 УПК РФ, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО4 ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет желто-оранжевого цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после проведения экспертизы 191,43 грамма; металлическую ложку серого цвета; металлическую чашку прямоугольной формы; масло сливочное в брикете; смывы с рук ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.