КОПИЯ

Дело № 2-1678/2018

Решение

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре Живалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к ФИО1 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 759110,08 руб., указав следующее.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно пункту 1.2 соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество", реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - Межрегиональное Территориальное управление) с ООО «Автотех» был заключен государственный контракт ....

В соответствии п. 1.1 данного контракта Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим Государственным контрактом и письменными поручениями Заказчика, за вознаграждение от своего имени совершать действия по приему, реализации и хранению имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество и приему и хранению, обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества, на территории Кемеровской области.

В соответствии п. 4.4.1 государственного контракта на Исполнителя возлагается обязанность осуществлять установленные настоящим Государственным контрактом действия в соответствии с условиями настоящего контракта, требованиями законодательства Российской Федерации, а также письменными поручениями Заказчика и требованиями Заказчика.

В рамках исполнения поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотех» по акту от ДД.ММ.ГГГГ было принято на реализацию арестованное имущество, а именно уголь каменный марки Д, рядовой, окисленный 1 группы стоимостью 5593600 рублей.

В соответствии с п.п. 4.4.4 государственного контракта ДД.ММ.ГГГГ ... на ООО «Автотех» при реализации имущества на комиссионных началах возлагается обязанность по предоставлению не позднее одного рабочего дня скан-образа заключенного договора купли-продажи на адрес электронной почты Территориального управления и перечисления денежных средств, полученных от покупателя арестованного имущества, не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет ООО «Автотех» на соответствующий счет отдела судебных приставов.

Также условиями государственного контракта предусмотрено, что в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня завершения исполнения поручения (передачи покупателю имущества по акту приема передачи; перечисления покупателем денежных средств за реализованное имущество на счет ООО «Автотех»; перечисления ООО «Автотех» денежных средств структурным подразделения УФССП России по Кемеровской области предоставлять в адрес Территориального управления отчет об исполнении поручения на реализацию по каждому поручению, выданному Территориальным управлением, с приложением необходимых документов.

При этом ООО «Автотех» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было реализовано имущество (уголь каменный марки Д, рядовой, окисленный 1 группы) на сумму 885087,69 руб. с учетом НДС. Однако, ООО «Автотех» полученные от реализации денежные средства на счет отдела судебных приставов так и не перечислены.

Кроме того, согласно договорам купли-продажи ... имущества по поручению ... было реализовано на сумму 885087,69 руб. с учетом НДС. За вычетом НДС на счет структурного подразделения УФССП России по Кемеровской области должны быть перечислены денежные средства от реализации имущества по вышеуказанным договорам купли-продажи в размер 749942,70 руб.

Однако, ООО «Автотех» в адрес МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району указанные денежные средства в настоящий момент не перечислены.

Указанные обстоятельства являются ненадлежащим и грубым неисполнением ООО «Автотех» условий государственного контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Территориальное управление требованием от ДД.ММ.ГГГГ ... потребовало от ООО «Автотех» в течение 3 дней с момента получения данного требования перечислить 749942,70 руб. на счет отдела судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области, перечислить НДС в адрес налоговых органов и предоставить в адрес Межрегионального территориального управления подтверждающие платежные документы с отчетом о ходе реализации имущества.

Письмом исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ на указанное требование ООО «Автотех» пояснило, что у него был закрыт расчетный счет в ПАО Сбербанк России и открыт новый счет в АО г. Новосибирск, обязалось в кратчайший срок перечислит денежные средства в сумме 749942,7 руб. без учета НДС.

Денежные средства в адрес МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району так и не перечислены, платежные документы с отчетом о ходе реализации имущества не предоставлены, поэтому Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «Автотех» об обязании перевести денежные средства в размере 749942,70 руб. на счет судебных приставов по г. Прокопьевску и Прокопьевскому р-ну УФССП по Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... ООО «Автотех» обязано перевести денежные средства отделу судебных приставов МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области в сумме 749942,70 руб.

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В Управление Федеральной службы судебных приставов был направлен исполнительный лист на взыскание денежных средств в пользу Территориального управления, выданный на основании вступившего в силу Решения Арбитражного суда Новосибирской области.

Однако, по настоящее время ООО «Автотех» обязательство по возврату денежных средств по решению суда не исполнено, в рамках возбужденного исполнительного производства ООО «Автотех» денежные средства не возвращает.

В связи с неисполнением ООО «Автотех» условий Контракта, денежные средства, полученные от реализации имущества, были взысканы с Российской Федерации, как это предусмотрено п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50"'О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... Территориальное управление обязано перевести денежные средства отделу судебных приставов МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области в сумме 749942,70 руб. Постановлением Седьмого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу ... было отменено полностью, принят новый судебный акт, в котором исковые требования были удовлетворены полностью о обязании Территориального управления перевести денежные средства отделу судебных приставов МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области в сумме 759110,08 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Автотех» условий государственного контракта, Территориальному управлению причинены убытки в размере 759110,08 руб.

В соответствии с п. 6.14 государственного контракта ... от ДД.ММ.ГГГГ субсидиарную ответственность за неисполнение обязательств Исполнителя (Общество с ограниченной ответственностью «Автотех») и нанесение убытков Исполнителем своими действиями (бездействием) Заказчику обязуется нести единоличный исполнительный орган Исполнителя в лице ФИО1, паспорт серия ..., выдан УВД ... ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик (Территориальное управление) взыскивает убытки с единоличного исполнительного органа Исполнителя, в случае невозможности взыскания убытков с Исполнителя (отсутствие денежных средств на счетах в банке, отсутствие имущества, ликвидация, банкротство и т.д.).

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 399, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО1 убытки в сумме 759110,08 руб.

Представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное пояснение, в котором просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Автотех» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку у ООО «Автотех» имеются встречные требования к истцу; к ООО «Автотех» требования истцом не предъявлялись, исполнительное производство не ведется. При этом факт не уплаты ООО «Автотех» денежных средств по государственному контракту не оспаривал.

Представитель третьего лица УФССП России по ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Постановлением Правительства РФ № 432 от 05.06.2008 г. «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (заказчик) и ООО «Автотех» (исполнитель) был заключен государственный контракт ..., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим государственным контрактом и письменными поручениями заказчика, за вознаграждение от своего имени совершать действия по приему, реализации и хранению имущества, арестованного во исполнение судебных актов и актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество и приему и хранению обращенного в собственность государства и иного изъятого имущества на территории Кемеровской области.

Согласно п. 4.4.8 государственного контракта исполнитель обязан передавать без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручений заказчика, в порядке и сроки, установленные настоящим государственным контрактом.

Поручением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотех» поручено совершить юридические и иные действия по приему и реализации имущества, арестованного судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего должнику ООО1; наименование имущества: уголь каменный марки Д, рядовой, окисленный 1 группы.

По акту передачи арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество принято ООО «Автотех» на торги.

Согласно договорам купли-продажи имущества (от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ...) ООО «Автотех» было реализовано (продано) ООО2 имущество на сумму 885944,89 руб. с учетом НДС. Данные обстоятельства подтверждаются актами приема-передачи товара к договорам купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в адрес ООО «Автотех» было направлено требование ... о перечислении в течение трех дней с момента получения требования денежных средств в сумме 885944,89 руб. за вычетом НДС на счет отдела судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области, а также о перечислении НДС в адрес налоговых органов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотех» дан ответ на требование, согласно которому у ООО «Автотех» был закрыт расчетный счет в ПАО «Сбербанк России» и открыт новый счет в АО «Банк Акцепт», поэтому ООО «Автотех» обязуется в кратчайший срок перечислить денежные средства на депозитный счет судебных приставов.

Однако денежные средства перечислены не были.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к ООО «Автотех» удовлетворен, последнее обязано в течение 5 дней после вступления в законную силу судебного акта перечислить полученные от реализации угля каменного марки Д, рядового, окисленного 1 группы денежные средства в размере 749942,70 руб. на счет отдела судебных приставов МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ иск Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом удовлетворен частично, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обязана перечислить из средств казны Российской Федерации на депозитный счет МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области стоимость арестованного имущества в сумме 749942,70 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обязана перечислить из средств казны Российской Федерации на депозитный счет МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области стоимость арестованного имущества в сумме 9167,38 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Таким образом, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обязана перечислить из средств казны Российской Федерации на депозитный счет МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области стоимость арестованного имущества в общей сумме 759110,08 руб.

Из заявок на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ ..., от ДД.ММ.ГГГГ ... следует, что Министерством финансов РФ по исполнительному производству в пользу УФССП по Кемеровской области были перечислены денежные средства в сумме 759110,08 руб.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель несет ответственность за неисполнение обязательств по договору в пределах убытков, причиненных исполнителем заказчику, а также за надлежащее исполнение требований действующего законодательства, Соглашения о взаимодействии, условий настоящего контракта.

Согласно п. 6.14 государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ субсидиарную ответственность за неисполнение обязательств исполнителя и нанесение убытков исполнителем своими действиями (бездействием) заказчику обязался нести единоличный исполнительный орган исполнителя в лице ФИО1, а также учредитель исполнителя в лице ФИО2 Заказчик взыскивает убытки: с исполнителя; с единоличного исполнительного органа исполнителя в случае невозможности взыскания убытков с исполнителя (отсутствие денежных средств в банке, отсутствие имущества, ликвидация, банкротство и т.д.); с учредителя исполнителя в случае невозможности взыскания убытков с исполнителя и единоличного исполнительного органа исполнителя (отсутствие денежных средств в банке, отсутствие имущества, ликвидация, банкротство и т.д.).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно п.2 ст. 399 ГК РФ кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Пунктом п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный пунктом 1 статьи 399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

Таким образом, поскольку на требование истца об уплате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автотех» выплату не произвело, решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ об обязании перечислить денежные средства на счет отдела судебных приставов МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области не исполнило, при этом решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № ... от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его частичной отмены Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обязана перечислить из средств казны Российской Федерации на депозитный счет МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП России по Кемеровской области стоимость арестованного имущества в сумме 759110,08 руб., суд считает, что имеются законные основания для взыскания убытков с ответчика ФИО1 в пользу истца в сумме 759110,08 руб.

Основания для применения положений п.2 ст. 399 ГК РФ судом не установлены.

Довод представителя третьего лица ООО «Автотех» - ФИО2 о том, что у ООО «Автотех» имеются встречные требования к истцу, в судебном заседании подтверждения не нашел.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 10791,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к ФИО1 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях денежные средства в сумме 759110 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 10791 рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.10.2018 года.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь А.К. Живалева

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1678/2018 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

Дело № 2-1678/2018