Дело № 1-261/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Кумертау 07 августа 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующей судьи Коваленко Л. П. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Макарова А.Ю.

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Утяганова А.З., представившей ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...>, удостоверение 

<

...>

потерпевшего ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Обвиняемый ФИО1 

<

...> около 06 часов 15 минут, в состоянии опьянения находился в коридоре общежития на 

<

...>, где, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая покой жильцов общежития, из хулиганских побуждений, с целью повреждения чужого имущества, умышленно, используя металлическую ножку от стола, нанес ею несколько ударов по входной металлической двери комнаты 

<

...>, принадлежащей ХХХ, и затем этой же ножкой выдавил дверь, причинив ХХХ значительный ущерб в сумме 10400 рублей. 

Своими действиями обвиняемый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ХХХ в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, пояснил, что ФИО1 извинился перед ним, полностью возместил ущерб, претензий к нему он не имеет и судиться с ФИО1 не желает.

Обвиняемый ФИО1 с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Утяганов А.З. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Макаров А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что потерпевший ХХХ в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу, и в порядке реализации своих процессуальных прав в предварительном слушании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как не имеет к нему никаких претензий.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с изложенным, ходатайство потерпевшего ХХХ подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, возместил потерпевшему ущерб, извинился перед ним, потерпевший претензий к нему не имеет, стороны примирились. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется, поэтому, на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и обвиняемого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: металлическую ножку от стола, хранящуюся в ОМВД России по городу Кумертау – уничтожить, металлическую дверь оставить у ХХХ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующая подпись.

<

...> 

<

...> 

<

...>