Дело № 1-249/2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Андронова Л.Н.

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Учакиной Е.А.

обвиняемого ФИО1,

<

данные изъяты>,

защитника Губанкова В.Д., представившего ордер № от 05.03.2021г.,

при секретаре Кульгавой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 23.02.2021 года в период времени с 19.00 часов до 22.20 часов, ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с поверхности комода, расположенного в указанной квартире, принадлежащие ФИО6: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, с находящейся в нем с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», и с имеющимся на экране защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для последней, которые спрятал в карман своей одежды, с похищенным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей. 

Следователь СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО4 с согласия руководителя СО по Московскому району г.Калининграда ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указав, что в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим, вину в содеянном осознал, раскаялся, причиненный потерпевшей. вред полностью возместил, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое органом следствия удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Губанков В.Д. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 в содеянном искренне раскаялся, причиненный потерпевшей вред полностью возместил, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Потерпевшая ФИО6 против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначения ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возражений не имела.

Старший помощник прокурора Учакина Е.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа не возражала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждена его признательными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, письменными материалами уголовного дела: заявлением о преступлении от 24.02.2021г., рапортом от 23.02.2021г., протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2021г. протколом выемки от 6.04.2021г., протоколом осмотра предметов 

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред полностью, против прекращения уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера не возражает, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

При определении размера штрафа суд учитывает характер совершенного преступного деяния, личность и материальное положение ФИО1, который причиненный потерпевшему вред полностью возместил, имеет на иждивении двоих малолетних детей, преступное деяние совершил впервые, характеризуется с положительной стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по Московскому району г.Калининграда ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с уплатой штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется судом и материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-синего цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №; коробка от телефона «

<

данные изъяты>»,– передать законному владельцу ФИО6

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г.Калининграда в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись Л.Н. Андронова 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Н. Андронова