. Дело № 2-289/2015 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

31 мая 2017 года с. Б.Атня 

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании бывшего члена собственника утратившим право пользования жилым помещением. В своем иске ФИО1 указал, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 28.07.2016 он является собственником 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. С 28.08.2009 в этом доме зарегистрированы ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетние дети. С 05.01.2010 ответчик с детьми по данному адресу не проживает. Брак между истцом и ФИО2 расторгнут. ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ФИО3, З.Л.Д., С.Р.Р. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечена ФИО3, являющаяся совершеннолетней.

Истец ФИО1 свой иск в ходе судебного заседания поддержал частично, просил его удовлетворить. Суду показал, что ответчик ФИО2 не является членом его семьи, брак между ними расторгнут. ФИО3, З.Л.Д. – дочери ФИО2 от другого брака, членами его семьи они не являются. С ответчиком никаких соглашений о праве пользования жилым домом нет. Поскольку С.Р.Р. является родным сыном, истец ФИО1 на признании его утратившим право пользования жилым домом не настаивает. 

Ответчики ФИО2, ФИО3 на судебное заседание не явились. Копия иска им вручена, о месте и времени судебного заседания извещены. О причинах неявки суду не сообщили, возражения по существу иска не представили.

Не явился также представитель третьего лица, Управления Федеральной миграционной службы. О месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, допросив свидетеля, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником 1/3 доли жилого дома общей площадью 52,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

В материалах дела имеется выписка из домовой книги по указанному дому. Из него видно, что в данном доме зарегистрированы 8 человек: ФИО4 Гульсия (мать истца), истец ФИО1, дети истца С.Р.Р., С.Р.Р.., ответчики ФИО2, ФИО3 (дочь жены), несовершеннолетние З.Л.Д. (дочь жены), С.Р.Р. Р. (сын).

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО1 (истец) и ФИО2 (ответчик) прекращен 13.11.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 по Атнинскому судебному району РТ от 02.10.2015 (запись акта о расторжении брака № 9 от 14.07.2016, свидетельство I КБ №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполкома Атнинского муниципального района Республики Татарстан).

Допрошенная в качестве свидетеля Х.Р.М. суду пояснила, что ответчик ФИО2 и ее дети в доме истца не проживают, общее хозяйство с ним не ведут, коммунальные платежи не оплачивают, вещей их в его доме не имеется. Старшие дочери ФИО2 от другого брака, сын С.Р.Р. родился в период брака с ФИО1.

Таким образом, установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком (бывшей женой) ФИО2 прекращены, брак между ними расторгнут. В настоящее время ФИО2, ее дочери ФИО3, З.Л.Д. не являются членом семьи собственника спорного жилого помещения. Между истцом и ответчиками никаких соглашений о праве пользования жилым домом не заключалось. Ответчики, а также несовершеннолетние З.Л.Д., С.Р.Р. Р. в настоящее время в доме истца не проживают. В то же время следует учитывать, что несовершеннолетний С.Р.Р. Р. (ДД.ММ.ГГГГ) – родной сын истца, посещает детский сад в 

<

адрес>. 

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности собственника жилого помещения. А именно, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает, что ответчики ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетняя З.Л.Д. утратили право пользования жилым помещением истца. Закон не препятствует собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем - беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

ФИО2, 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, З.Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ, уроженку 

<

адрес>, признать утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметзянова Г.Ф.

. 

.

.

.