УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года г. Воскресенск Московской области 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, в котором просит: признать Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 

<

дата>, вынесенное судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 по исполнительному производству N № от 

<

дата>, возбужденному судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО3 на основании исполнительного документа судебного приказа N № от 

<

дата>, выданного судебным участком N113 мирового судьи Люберецкого судебного района 

<

адрес> по делу N 2№, вступившего в законную силу 

<

дата>, задолженность по кредитным платежам в размере 458 046,85 руб., Банк «Русский стандарт», адрес взыскателя: 

<

адрес>, на квартиру с кадастровым номером №. Площадью 52,9 кв.м.., назначение: жилое, расположенную по адресу: 

<

адрес> незаконным и отменить его.

Административный истец мотивирует заявленные требования тем, что ФИО1 и её бывшему супругу ФИО4 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры с привлечением кредитных средств ПАО «Сбербанк» России от 

<

дата>, ограничение прав и обременение объекта недвижимости ипотека в силу закона дата государственной регистрации 

<

дата>, № принадлежала квартира с кадастровым номером №, площадью 52,9 кв.м., назначение: жилое помещение, расположенная по адресу: 

<

адрес>, N регистрации № от 

<

дата>. На основании решения мирового судьи от 

<

дата> судебного участка 313 Воскресенского судебного района 

<

адрес> брак расторгнут, брак прекращен 

<

дата>, о чем 

<

дата> составлена запись о расторжении брака N №, место государственной регистрации 

<

адрес>. 

<

дата> между ФИО8- и ответчиком ФИО9 было заключено нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества и вышеуказанная квартира перешла в собственность истца, режим совместной собственности прекращен, соглашение зарегистрировано в реестре нотариуса Коломенского нотариального округа М.О. ФИО5 N №. Сбербанк вывел из состава должников по кредитному договору от 

<

дата> ответчика ФИО9 и дал свое согласие на переоформление права собственности на указанную квартиру на истца. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 было вынесено Постановление о запрете на совершение действий по регистрации на вышеуказанную квартиру по исполнительному производству N № от 07.03.2023 года, возбужденного ФИО3 на основании исполнительного документа судебного приказа N 2-3906/2020 от 04.12.2020 года, выданного судебным участком N 113 мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области по делу N №, вступившему в законную силу 

<

дата>, задолженность по кредитным платежам в размере 458 046,85 руб., Банк «Русский стандарт», адрес взыскателя: 

<

адрес>. Действия судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО2 о наложении запрета на принадлежащую истцу по праву собственности квартиру согласно нотариальному соглашению незаконными и вынесенное ею постановление подлежащим отмене, как незаконное, когда восстановление прав возможно только через суд путем подачи настоящего административного иска в суд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, судебный пристав-исполнитель Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, заинтересованные лица ФИО4, АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 2 ст. 36 Закона «Об исполнительном производстве», если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от 07.03.2023 года на основании исполнительного документа судебного приказа № от 

<

дата>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4, взыскатель: АО «Банк Русский Стандарт», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 458 046,86 руб. /л.д. 43/.

Согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России, судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 

<

дата> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации /л.д. 44-66/.

<

дата> врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ФИО6 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении ИП №-ИП /л.д. 67/.

<

дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении: номер государственной регистрации № помещение, площадью 52,9 кв.м., расположено по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, наложенные постановлением от 04.03.2024г. /л.д. 39/.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом - исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 запрет на совершение регистрационных действий, в отношении помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наложенные постановлением от 

<

дата> отменены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 

<

дата>, вынесенного судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО2 по исполнительному производству N № от 

<

дата>, возбужденному судебным приставом-исполнителем Воскресенского РОСП ФИО3 на основании исполнительного документа судебного приказа № от 04.12.2020 года, выданного судебным участком № мирового судьи Люберецкого судебного района Московской области по делу N № вступившего в законную силу 

<

дата>, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> незаконным и его отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в апелляционным порядке в месячный срок.

Решение изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>