Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой Т.В., при секретаре Шмелёвой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к ФИО1 о возмещении ущерб в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в сумме 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу. Окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения. Взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 92,40 руб.

В судебное заседание истец ООО "Страховая компания "Согласие" не явился, уведомлены надлежаще, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к извещению ответчика по адресу, указанному в иске, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых этой статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Судом установлено, что 17.04.2023 г. в 07:00 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 (собственник ТС ФИО3) и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1 Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована у истца, страховой полис серии XXX .... Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО2 - в СПАО «Ингосстрах», полис ОСАГО серии ХХХ ....

Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения, случай был признан страховым и СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 16.05.2023.

Согласно платежному поручению ... от 30.05.2023 г. денежные средства в размере 400 000 руб. оплачены ООО «СК «Согласие» СПАО «Ингосстрах».

Обращаясь в суд с регрессными требованиями, истец просит взыскать с виновника ДТП страховую выплату, произведенную потерпевшей ФИО4, ввиду того, что водитель ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

К иску приобщена копия полиса ОСАГО серии ХХХ ... от 19.12.2022, из которой следует, что 19.12.2022 страхователь ФИО5, являющаяся собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, заключила с ООО СК «Согласие» договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств на 1 год с 19.12.2022 по 18.12.2023. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО6 Оплачена страховая премия в размере 7 474,87 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.номер ... по полису ОСАГО ХХХ ... со сроком действия с 19.12.2022. по 18.12.2023., заключенным ООО «СК «Согласие», и не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на момент ДТП. 

С учетом установленных судом обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае могут начисляться с момента вступления в законную силу настоящего решения суда, которым установлена сумма убытков, причиненных истцу, так как именно с этого момента должнику становится известно о том, что он должен возместить указанную сумму убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 7 200 руб. а также на почтовые расходы в сумме 92,40 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Страховая компания "Согласие" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ВС ...) в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" (ИНН 

<

***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 92,40 руб., всего 407 292 (четыреста семь тысяч двести девяносто два) руб. 40 копеек.

Взыскивать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения судебного решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 01.11.2023 г.

Судья Т.В. Очирова 

УИД ...