Уголовное дело № 1-66/2023

УИД 51RS0016-01-2023-000588-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кировска Фединой Е.К. 

защитника – адвоката Басалаева А.А. представившего ордер №... от 25.05.2023, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный №...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

19.06.2013 Кировским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока 20.04.2022.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

25 мая 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 12 минут между пребывающими в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни ... с подведомственной территории города Кировска Мурманской области ФИО1 и его знакомым З.А.С. в ходе совместного распития спиртных напитков произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 умышленно вооружился приисканным им в этом же помещении ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего удерживая в руке указанный нож, умышленно дважды приставил его клинок к передней поверхности шеи слева З.А.С. 

В результате указанных умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему З.А.С. причинены две поверхностные резаные раны на передней поверхности шеи слева, которые оценивается у живых лиц, как не причинившие вреда здоровью.

Затем, ФИО1 решил убить З.А.С., в связи с чем вооружился приисканным им в помещении кухни ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка не менее 10 см, после чего удерживая в руке указанный нож, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения смерти З.А.С. и желая наступления данных последствий, находясь напротив стоящего в помещении кухни указанной квартиры З.А.С., не ожидавшего нападения и не оказывающему какого-либо сопротивления, умышленно и со значительной силой нанес один удар клинком указанного ножа в брюшную полость потерпевшего, в область расположения жизненно-важных органов человека.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему З.А.С. причинено телесное повреждение в виде проникающего слепого колото-резаного ранения брюшной полости, рана расположена на брюшной стенке справа и выше пупка, направление раневого канала спереди назад, слева направо и снизу вверх, с повреждением по ходу его мягких тканей брюшной стенки, правой доли печени, длиной его около 11,5 сантиметров, которое оценивается, как повлекшее за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи со смертью З.А.С.

Реализовав свой умысел на убийство З.А.С., ФИО1 мер к оказанию медицинской помощи последнего, не предпринял.

Смерть З.А.С. наступила вследствие умышленно причинённого ФИО1 проникающего слепого колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени, осложнившегося острой кровопотерей, на месте совершения в отношении З.А.С. описанных преступных действий и констатирована работниками бригады скорой медицинской помощи ГОБУЗ «МОССМП» 25 мая 2023 года в 11 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания данные в ходе производства предварительного следствия из которых следует, что он проживал совместно с Л.В.Г., в ее квартире ... Вместе с ними в квартире, в отдельной комнате проживал З.А.С. Несколько недель до происшествия он совместно с З.А.С. и Л.В.Г. на протяжении всего дня употребляли спиртное. 25.05.2023 примерно в 07-08 часов они втроем проснулись и решили продолжить употреблять спиртное. В указанное время З.А.С. вышел из квартиры с целью приобретения спиртного и вернулся с К.А.А. После этого, они вчетвером продолжили распивать спиртное на кухне квартиры. В период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, у него с З.А.С. начался словесный конфликт, из-за того что З.А.С. его перебил при разговоре, на что он сделал замечание З.А.С. Несмотря на замечание, З.А.С. при разговоре продолжал его перебивать, пытался сменить тему беседы. Действия З.А.С. его разозлили, в связи, с чем он накричал на него потребовав, чтобы З.А.С. при разговоре его с К.А.А. не открывал рот. После этого, они продолжили распивать спиртное и разговаривать. В ходе беседы З.А.С. стал опять перебивать его, и у них началась словесная перепалка. Спустя 20 минут, после словестной перепалки, в ходе распития спиртного З.А.С. вновь стал перебивать его, сказал, что он рассказывает какую-то ерунду и ему не интересна тема разговора. Действия З.А.С. разозлили его, в связи с чем, он достал из подставки для ножей, один из ножей и острием вперед держа его горизонтально за ручку в правой руке, приложил нож несколько раз к шеи З.А.С., пригрозив расправой, если тот еще раз его перебьет или как-то проявит к нему не уважение. После этого, З.А.С. стал вести себя сдержанно и в ходе беседы при распитии спиртного его не перебивал. Спустя время, в ходе распития спиртного, З.А.С. начал повышать голос, стал дерзить ему и упрямо перебивать его разговор. Затем З.А.С. встал со стула, из-за стола и произнес, что ему не интересно его слушать и не интересно его мнение. Такое поведение З.А.С., он воспринял как личное оскорбление, в связи, с чем решил убить его. С указанной целью, он взял со стола кухонный нож в правую руку, встал перед З.А.С. и ничего не говоря, нанес ему с достаточной силой один резкий удар клинком ножа в живот. Удар ножом он нанес снизу вверх, справа налево. От удара З.А.С. присел на стул стоящий у кухонного стола и запрокинув назад голову спиной облокотился об стену. После удара он вынул нож из раневого канала тела З.А.С. и выкинул его в открытое окно на кухне. В момент нанесения удара ножом З.А.С. на кухне находился К.А.А., который после происшествия сразу покинул квартиру. Он вышел из квартиры, нашел нож которым причинил ножевое ранение З.А.С., а затем вернулся в квартиру, закрыв за собой дверь на ключ. Находясь в квартире он вымыл нож от крови З.А.С. Медицинскую помощь З.А.С. он не оказывал, поскольку понимал, что причиненное им ножевое ранение являлось для того смертельным. Его состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления способствовало его совершению, поскольку в трезвом состоянии он бы не решился на убийство З.А.С. (том 2 л.д. 2-7).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевшая З.З.С. показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что З.А.С. является её родным братом. З.А.С. проживал по адресу: .... С весны 2022 года З.А.С. стал проживать совместно с Л.В.Г. по адресу: адресу: ..., поскольку в его квартиры была отключена электроэнергия за неуплату. З.А.С. с Л.В.Г. нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. При жизни брат общался с ФИО1, который ранее являлся сожителем Л.В.Г. С учётом того, что З.А.С. злоупотреблял спиртными напитками, она виделась с ним редко, в основном их общение происходило по телефону. Брата может охарактеризовать, как спокойного не агрессивного, безобидного человека, не способного спровоцировать конфликт, но злоупотребляющего спиртными напитками, после употребления которых тот ложился спать. Об обстоятельствах смерти З.А.С. ей стало известно в ходе предварительного следствия. Преступными действиями ФИО1 ей причинен моральный вред связанный с утратой единственного близкого ей человека, брата- З.А.С. (том 1, л.д. 66-68).

Свидетель Л.В.Г. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснила, что проживает по адресу: .... В квартире она проживала совместно с ФИО1 с которым у неё были интимные отношения и З.А.С. которому предоставила отдельную комнату, в виду того, что в жилище последнего была отключена электроэнергия за неуплату. ФИО1 она может охарактеризовать как вспыльчивого человека. З.А.С. характеризует, как доброго и отзывчивого человека, не способного спровоцировать конфликт и вести себя агрессивно. 24 мая 2023 года в вечернее время она совместно с ФИО1 и З.А.С. находились в квартире где употребляли спиртное. В ходе распития спиртного, она опьянела и ушла отдыхать в комнату квартиры, а ФИО1 с З.А.С. остались на кухне продолжать распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков на теле З.А.С. и ФИО1 видимых повреждений не было. 25.05.2023 года примерно в 10 часов 00 минут она проснулась от криков ФИО1, который забежав в комнату сообщил, что убил З.А.С., в связи с чем надо вызвать полицию. Затем ФИО1 схватил со стула принадлежащий ей мобильный телефон и позвонил в скорую медицинскую помощь, сообщив при телефонном разговоре, что в квартире убит мужчина. После этого, она забежала на кухню, где увидела З.А.С., сидящего за столом облокотившись спиной об стену, при этом его руки были расположены на животе, а вся его одежда в районе живота была в крови. Осмотрев З.А.С., она обнаружила, что тот уже был бледным и не подавал признаков жизни. Она спросила у ФИО1, за что тот убил З.А.С., на что ФИО1 стал просить у нее прощения, говорить, что не хотел его убивать. При этом, ФИО1 находился в испуганном состоянии, какие либо видимые телесные повреждения на его теле отсутствовали. Когда в дверь квартиры стали стучать сотрудники полиции и скорой медицинской помощи, ФИО1 запретил ей открывать дверь, после чего вытащил из замочной скважины ключи. Она испугалась действий ФИО1 и стала кричать через закрытую дверь сотрудникам полиции, чтобы те ломали входную дверь, что те и сделали, задержав ФИО1 в квартире. Кроме ФИО1 совершить убийство З.А.С. никто не мог, так как в квартире посторонних лиц не было, а входная дверь квартиры была закрыта на замок (том 1, л.д. 133-136; 153-155).

Свидетель К.А.А. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия показания которого были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ пояснил, что он проживает по адресу: .... Он по соседству знаком с ФИО1 который, проживал совместно с Л.В.Г. в квартире №... в указанном доме, а в отдельной комнате квартиры проживал З.А.С. 25.05.2023 примерно в 6-8 часов утра он находился в состоянии алкогольного опьянения в ..., где встретил З.А.С., который пригласил его распить с ним и ФИО1 спиртное. После этого, он совместно с З.А.С. пошел в квартиру №..., дверь квартиры им открыл ФИО1 В квартире он находился на кухне, где совместно с З.А.С. и ФИО1 распивал спиртное. В ходе распития спиртного к ним из комнаты на кухню приходила Л.В.Г. При разговоре с З.А.С., ФИО1 стал перебивать их, в связи, с чем между З.А.С. и ФИО1 произошел словестный конфликт. Неожиданно для него ФИО1 схватил с кухонного стола нож и стал размахивать им и при этом говорить, что на «зоне» за слова убивают. Учитывая, что З.А.С. продолжал вести беседу, ФИО1 стал требовать от того, чтобы тот замолчал, после чего клинок ножа подвел к шеи З.А.С. В свою очередь З.А.С. вел себя спокойно, ФИО1 не оскорблял и сопротивления тому не оказывал. После того, как ФИО1 убрал нож от шеи З.А.С., то вновь начал им размахивать. В свою очередь он потребовал от ФИО1 успокоиться и схватил рукой нож за клинок, от чего у него на руке образовался порез. ФИО1 на короткое время успокоился, но продолжил нож держать в правой руке. Через пятнадцать минут между З.А.С. и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 потребовал от З.А.С. замолчать. Когда З.А.С. встал из-за стола со стула и сделал шаг в сторону ФИО1, тот держа нож в правой руке, нанес З.А.С. один удар клинком ножа в живот. От удара З.А.С. попятился назад, сел на стул расположенный у стола и облокотился спиной об стену. Затем ФИО1 вытащил нож из живота З.А.С. и откинул его в сторону мойки. Из ножевой раны на теле З.А.С. обильно пошла кровь. После этого, он с ФИО1 выпил еще пару рюмок спиртного, после чего обратил внимание, что футболка на теле З.А.С. в районе ножевой раны вся пропитана кровью и что тот перестал реагировать на его вопросы и подавать признаки жизни. После этого он вышел из квартиры, чтобы вызвать с телефона знакомых ему граждан н.... скорую медицинскую помощь, при этом ФИО1 с Л.В.Г. остались в квартире. После того, как он сообщил сотрудникам скорой медицинской помощи о случившимся, он вернулся в квартиру Л.В.Г., но дверь квартиры ему никто не открыл. Через непродолжительное время на место происшествия прибыли сотрудники полиции и скорой медицинской помощи (том 1, л.д. 137-141).

Свидетель Л.А.В. показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в должности полицейского водителя в МО МВД России «Апатитский». 25.05.2023 в 10 часов 20 минут он по указанию оперативного дежурного ОП по обслуживанию города Кировска, в составе следственно-оперативной группы проследовал по адресу: .... Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые пояснили, что дверь в квартиру никто не открывает. После того, как они постучали в дверь квартиры, из помещении квартиры раздался женский голос, ранее ему неизвестной Л.В.Г., которая сообщила, что в квартире находится мужчина с ножевым ранением, а входную дверь ей не дают открыть. В последующем на место происшествия прибыли сотрудники МЧС, которые спилили петли входной двери, после чего удалось зайти в квартиру. На кухне квартиры был обнаружен труп мужчины принадлежащий З.А.С., который был расположен сидя на стуле за столом облокотившись спиной об стену, с видимым ножевым ранением в области живота. В квартире находилась Л.В.Г. и ФИО1, который после задержания пояснил, что ножевое ранение З.А.С. нанес ножом который выкинул из окна квартиры. После того, как обнаружить нож под окнами квартиры не удалось, ФИО1 пояснил, что нож не выкидывал, а помыл и тот находится на кухне квартиры. В последующем ФИО1 был доставлен ОП по обслуживанию города Кировска (том 1, л.д. 145-147).

Свидетель К.А.А. показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она работает в должности фельдшера СМП ГОБУЗ «АКЦГБ». 25.05.2023 в 10 часов 12 минут диспетчером скорой медицинской помощи было передано сообщение о необходимости проследовать по адресу: ..., для оказания медицинской помощи мужчине с ножевым ранением в брюшную полость. В 10 часов 25 минут прибыв по указанному адресу их встретил ранее неизвестной мужчина (К.А.А.), который сообщил, что находился в квартире во время причинения ножевого ранения в живот пострадавшему (З.А.С.). Поднявшись к квартире и постучав в дверь, они услышали в квартире женский голос (Л.В.Г.), которая сообщила, что не может открыть входную дверь, так как этому препятствует мужчина (ФИО1) причинивший ножевое ранение потерпевшему. Спустя время на место происшествия прибыли сотрудники полиции, которые также простучали в дверь, потребовав впустить их в квартиру. Находящиеся в квартире женщина (Л.В.Г.) сообщила, что в квартире находится пострадавший с ножевым ранением в брюшную полость нуждающийся в медицинской помощи, но ей препятствует открыть дверь. В последующем на место происшествия прибыли сотрудники МЧС, которые спилили петли входной двери, после чего удалось зайти в квартиру. На кухне, на стуле за обеденным столом облокотившись спиной об стену с ножевым ранением в области живота находился труп З.А.С. Констатировав смерть З.А.С. она в составе бригады СМП покинули место происшествия (том 1, л.д. 149-151).

Свидетель М.Е.В. показания которой были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснила, что она проживает по адресу: .... Она продолжительное время знакома с ФИО1 с которым ранее сожительствовала. Затем ФИО1 стал проживать с Л.В.Г. по адресу: ... В указанной квартире, также проживал З.А.С. ФИО1 может охарактеризовать как агрессивного, конфликтного способного причинить телесные повреждения человеку, злоупотребляющего спиртными напитками. С З.А.С., она знакома, как с соседом по квартире. Характеризует З.А.С., как спокойного человека, не способного спровоцировать конфликт, слабо физически развитого, злоупотребляющего спиртными напитками. В ходе предварительного следствия ей стало известно об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления. ФИО1 намного физически крепче З.А.С., в связи, с чем последний не мог представлять, какую либо опасность для ФИО1 (том 1, л.д. 156-158).

Свидетель Ф.А.В. показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в должности начальника отделения ОУР МО МВД России «Апатитский». 25.05.2023 в 10 часов 20 минут он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, в качестве дежурного оперуполномоченного. В указанное время он получил указание от оперативного дежурного по г. Кировску проследовать по адресу: ..., в связи с тем, что по указанному адресу мужчине причинено ножевое ранение. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые пояснили, что дверь в квартиру никто не открывает. После того, как они постучали в дверь квартиры, из помещении квартиры раздался женский голос, ранее ему неизвестной Л.В.Г., которая сообщила, что в квартире находится мужчина с ножевым ранением, а входную дверь ей препятствуют открыть. В последующем на место происшествия прибыли сотрудники МЧС, которые спилили петли входной двери, после чего удалось зайти в квартиру. На кухне квартиры был обнаружен труп мужчины принадлежащий З.А.С., который был расположен сидя на стуле за столом облокотившись спиной об стену, с видимым ножевым ранением в области живота. В квартире находился ФИО1 и Л.В.Г. Когда он подошел к ФИО1 тот привстал и кровати и стал размахивать руками, на замечания не реагировал, в связи с чем, к ФИО1 находящемуся в состоянии алкогольного опьянения была применена физическая сила и специальные средства. До применения физической силы на теле ФИО1 отсутствовали видимые телесные повреждения. На вопросы о происшедшем ФИО1 пояснил, что у него с З.А.С. возник конфликт, поскольку тот сделал ему замечания по поводу его неправильного образа жизни, вооружившись ножом, который взял из набора на кухне, ударил З.А.С. в живот. При этом ФИО1 пояснил, что нож, которым тот нанес удар З.А.С. выкинул из окна на улицу. После того, как обнаружить нож под окнами места происшествия не удалось, ФИО1 пояснил, что орудие преступления кинул в сторону мойки на кухне ( том 1, л.д. 161-164).

Вина подсудимого подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

Сообщением о преступлении от 25.05.2023 из которого следует, что 25.05.2023 в 10 часов 26 минут в отдел полиции по обслуживанию города Кировск поступило сообщение со службы «112», о том, что по адресу: ..., З.А.С. причинено ножевое ранение (том 1, л.д. 44).

Сообщением о преступлении от 25.05.2023 из которого следует, что 25.05.2023 в 11 часов 30 минут в отдел полиции по обслуживанию города Кировск обратился сотрудник ГОБУЗ «МОССМП» К.А.А., которая сообщила, что по адресу: ... констатирована смерть З.А.С., ... в 11 часов 20 минут (том 1, л.д. 43).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что 25.05.2023 в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут осмотрена двухкомнатная ..., расположенная в многоквартирном доме №.... Осмотром документирована следовая и вещная обстановка на месте происшествия. Осмотрен труп З.А.С., у которого осмотром зафиксированы телесные повреждения: рана на брюшной стенке выше и несколько справа от пупка, рана ветеринообразной формы, концы раны ориентированы примерно на 10 и 4 условного циферблата, конец раны близкий к 10 часам близкий к П-образному; поверхностная резаная рана на передней поверхности шеи слева.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следующие предметы: смыв с вещества бурого цвета с пола кухни у левой ноги трупа З.А.С. на фрагмент марли белого цвета; нож с черной ручкой со стола на кухне; четыре стеклянные рюмки со стола на кухне; нож с синей ручкой с погнутым лезвием с кухонный тумбы на кухне; нож с черной рукояткой с пола на кухне между тумбой с раковиной и холодильником; черная поясная сумка в которой обнаружен военный билет на имя З.А.С.; смыв с вещества бурого цвета с пола в комнате № 2 (малой комнаты) изъятый на фрагмент марли белого цвета; мобильный телефон «Nokia» (со следами эксплуатации и эксплуатационными повреждениями) с задней крышкой и аккумулятором; семь отрезков липкой ленты со следами рук (№ 1,2,3 с поверхности бутылки из-под водки «Русская Валюта» под столом справа у дивана; № 4,5,6,7 с поверхности бутылки из-под пива «Zatecky Gus» на столе на кухне); два отрезка темной дактилоскопической пленки с двумя следами подошвы обуви (№ 1 с поверхности пола в коридоре; № 2 с поверхности пола при входе на кухню) (том 1, л.д. 17-39).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 26.05.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что 26.05.2023 в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 55 минут дополнительно осмотрена двухкомнатная квартира №..., расположенная в многоквартирном доме №.... При этом в ходе осмотра изъят нож хозяйственно-бытового назначения с черной пластиковой рукоятью, длинной клинка 11,5 см пилавидной формы (с маленькими зубчиками) (том 2, л.д. 218-224).

Явкой с повинной ФИО1 от 25.05.2023, из которой следует, что ФИО1 сообщил, что 25.05.2023 в 10 часов 00 минут находясь в квартире №... во время совместного распития спиртного с З.А.С., последний стал его оскорблять, поэтому он приставил к его шеи нож, а после нанес один удар ножом в живот, от чего З.А.С. скончался (том 1, л.д. 60).

Протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 25.05.2023, из которого следует, что ФИО1, с задержанием согласен. В ходе личного обыска у ФИО1 изъяты предметы одежды, а именно: футболка синего цвета порванная в области горловины; куртка спортивная белого цвета с полосам серого цвета и бирюзового цвета; штаны спортивные черного цвета (том 1, л.д. 175-178).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 26.05.2023 из которого следует, что 26.05.2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ФИО1 находясь в ... при помощи макета ножа и манекена продемонстрировал, каким образом он нанес один удар ножом в живот потерпевшему З.А.С. и каким образом представлял нож к шеи потерпевшего. При этом пояснил, что именно он причинил З.А.С. ножевое ранение в живот, от чего последний скончался на месте преступления (том 1 л.д. 189-208).

Протоколом выемки от 07.06.2023 с приложением в виде фототаблицы из которого следует, что у врио заведующего Апатитско-Кировского отделения ГОБУЗ «ОМБ СМЭ» изъяты предметы одежды потерпевшего З.А.С.: футболка из хлопчатобумажной ткани бордового цвета с горизонтальными чередующимися полосками белого и зеленого цвета, спортивные брюки черного цвета, трусы синего цвета с рисунками, носки черного цвета, а также полученные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа З.А.С. следующие объекты: срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей трупа З.А.С., смывы с правой и левой кистей трупа, а также два образца крови на марлевом тампоне З.А.С., ... г.р. (том 2, л.д. 31-33).

Заключением судебно- медицинской экспертизы №... от 26.05.2023 из которой следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа З.А.С., ... г.р., обнаружены следующие повреждения, имеющие признаки прижизненного происхождения:

а) проникающее слепое колото-резаное ранение брюшной полости: рана № 1 располагается на брюшной стенке справа и выше пупка, направление раневого канала спереди назад, слева направо и снизу вверх, с повреждением по ходу его мягких тканей брюшной стенки, правой доли печени, длина его около 11,5 см;

б) две поверхностные резаные раны на передней поверхности шеи слева (раны №2 и №3); 

в) кровоподтек на правой кисти по тыльной поверхности, кровоподтек на тыльной поверхности основной фаланга 3-го пальца правой кисти.

Все повреждения причинены с достаточной для их образования силой.

Повреждение, указанное в пункте «а», причинено при однократном воздействии (ударе) острого плоского колюще-режущего орудия, возможно клинка ножа, шириной отобразившейся в повреждении части на уровне погружения около 1,4см, обухом П- образного сечения, толщиной около 0,1 см с умеренно выраженными или выраженными рассекающими свойствами ребер и режущей кромкой средней или выше средней степени остроты, в область брюшной стенки справа и выше пупка. Направление травмирующего воздействия соответствует направлению раневого канала (спереди назад, слева направо и снизу вверх, идет под углом около 45-50 градусов к горизонтальной плоскости и 35-40 градусов к сагиттальной плоскости по отношению к туловищу потерпевшего).

Данное повреждение причинено незадолго (за несколько минут-десятков минут) до момента наступления смерти, что подтверждается гистологическим методом исследования.

После причинения данного повреждения, возможность совершения потерпевшим ограниченных самостоятельных действий, в промежуток времени исчисляемый минутами-десятками минут, не исключается.

Признаков позволяющих судить об индивидуальных качествах примененного травмирующего орудия (предмета), а также в ране инородных предметов, частиц, волокон, при макроскопическом исследовании трупа гр-на З.А.С. не обнаружено.

Повреждение, указанное в пункте «а», причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекло за собой смерть.

Смерть З.А.С. наступила в результате проникающего слепого колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением печени, осложнившегося острой кровопотерей, что подтверждается данными секционной картины и гистологическим методом исследования.

Повреждения, указанные в пункте «б», образовались в результате 2 (двух) раздельных касательных воздействий предмета (орудия) имеющего острую режущую кромку, возможно лезвия клинка ножа в переднюю поверхность шеи слева, за несколько минут-десятков минут до момента наступления смерти, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждений.

Подобные повреждения, у живых лиц, обычно относятся к не причинившим вред здоровью.

Повреждения, указанные в пункте «в», образовались в результате 2 (двух) раздельных ударных воздействий твердым тупым предметом (предметами) или при ударах о таковой (таковые), за период времени до 2 (двух) суток на момент наступления смерти, что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждений.

Подобные повреждения, у живых лиц, обычно относятся к не причинившим вред здоровью.

В момент образования повреждений, указанных в пунктах «а», «б» и «в», потерпевший мог находиться как в вертикальном (сидячем), так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему и был обращен к травмирующим предметам, в разные моменты времени, передней поверхностью шеи, передней поверхностью живота, тыльной поверхностью правой кисти.

После причинения повреждений, указанных в пунктах «б» и «в», возможность совершения потерпевшим самостоятельных действий, в том числе к передвижению, крику - сохраняется в полном объеме.

Причинение повреждения, указанного в пункте «а», сопровождалось обильным кровотечением.

Повреждение на футболке З.А.С. соответствует повреждению на его теле: по количеству, характеру, размерам и ориентации повреждения.

Степень выраженности трупных явлений, указанных в протоколе осмотра места происшествия, дает основания полагать, что с момента смерти З.А.С. до момента фиксации трупных явлений при осмотре его трупа на месте происшествия 25 мая 2023 года в 12 часов 45 минут, прошло 1,5-3 часа.

Следов волочения, свидетельствующих о перемещении трупа З.А.С., при исследовании не обнаружено.

В желудке трупа З.А.С. обнаружено около желудке около 120 мл жидкого содержимого серого цвета, с мелкими частицами черного цвета, что свидетельствует о том, что пища З.А.С. перед смертью не принималась.

В крови от трупа З.А.С., ... обнаружен этиловый спирт в концентрации 2.5 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения.

Кровь от трупа З.А.С., ... принадлежит к группе А? (II), М. (том 2, л.д. 41-46).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 62-О от 26.05.2023 из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе ФИО1, ... года рождения, установлено повреждение: ссадина на спинке носа. Данное повреждение не причинило вред здоровью. Указанное повреждение причинено при ударном воздействии, не менее 1 (одного), твёрдым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой, за период времени 1-2 (суток) на момент осмотра 26.05.2023г., что подтверждается морфометрическими характеристиками повреждения (том 1, л.д. 51).

Заключением экспертизы вещественных доказательств № 290-СБО от 07.07.2023, из которого следует, что кровь потерпевшего З.А.С. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к О?? группе. При исследовании ногтевых срезов с пальцев правой и левой кистей З.А.С., на марлевых тампонах со смывами с кистей правой и левой рук З.А.С., найдена кровь человека, при этом, на ногтевых срезах с пальцев левой кисти З.А.С. (объект №1), установлена кровь человека мужского генетического пола. При определении групповой принадлежности всей обнаруженной крови, выявлены антигены А и Н. Кровь на этих вещественных доказательствах может происходить либо от одного лица А? группы с сопутствующим антигеном Н, кем является потерпевший З.А.С., либо от двух и более лиц в результате смешения с группами А? и О??, кем в данном случае являются потерпевший З.А.С. и обвиняемый ФИО1, при наличии у последнего телесных повреждений с наружным кровотечением на момент указанных событий. При цитологическом исследовании ногтевых срезов с пальцев правой и левой кистей З.А.С., марлевых тампонов со смывами с правой и левой кистей З.А.С., найдены клетки ороговевающего эпителия кожи, половая принадлежность клеток не установлена из-за отсутствия ядросодержащих клеток, и обнаружены множественные бесформенные массы, бактериальные клетки. Групповая принадлежность указанных клеток не устанавливалась, ввиду нецелесообразности (бактериальная обсеменённость, загрязнённость материала, смесь содержимого с кровью) (том 2, л.д. 66-69).

Заключением экспертизы вещественных доказательств № 288-СБО\2023 от 29.06.2023, из которой следует, что кровь потерпевшего З.А.С. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к О?? группе. Кровь свидетеля К.А.А. относится к В? группе. На представленных для исследования вещественных доказательствах: клинке ножа III обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные группе А? группе, с сопутствующим антигеном Н.

Следовательно, найденная кровь может происходить от потерпевшего З.А.С.

Однако наличие в следах антигена Н не позволяет категорически исключить примесь крови группы О??, в данном случае крови обвиняемого ФИО1, при условии наличия у него телесных повреждений с наружным кровотечением на момент совершения преступления. Но ему одному она принадлежать не может.

Данных за присутствие крови свидетеля К.А.А. обнаружено не было. На ножах I, II, IV и рукоятке ножа III кровь методом микролюминисценции не обнаружена (том 2, л.д. 77-82).

Заключением экспертизы вещественных доказательств № 291-СБО от 07.07.2023, из которой следует, что кровь потерпевшего З.А.С. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к О?? группе. При исследовании одежды З.А.С. (футболка, брюки, трусы, пара носков), найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А и Н, свойственные крови А? группы с сопутствующим антигеном Н, кем является потерпевший З.А.С.

Однако, наличие в пятнах антигена Н, не позволяет полностью исключить примесь крови лица О?? группы, кем в данном случае являются обвиняемый ФИО1, при наличии у него телесных повреждений с наружным кровотечением на момент указанных событий, но ему одному эта кровь принадлежать не может (том 2, л.д. 90-93).

Заключением экспертизы вещественных доказательств № 289-СБО\2023 от 28.06.2023, из которой следует, что кровь потерпевшего З.А.С. относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к О?? группе.

На представленном для исследования вещественном доказательстве: марлевом тампоне со смывом с пола кухни у левой ноги трупа З.А.С., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А, свойственный группе А? группе.

Следовательно, найденная кровь может происходить от потерпевшего З.А.С. Данных за присутствие крови обвиняемого ФИО1 обнаружено не было.

На представленном для исследования вещественном доказательстве: марлевом тампоне со смывом с пола в комнате №2 (малой комнаты) обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антиген Н и изогемагглютинины ? и ?, свойственные группе О?? группе.

Следовательно, найденная кровь может происходить от обвиняемого ФИО1

Данных за присутствие крови потерпевшего З.А.С. не обнаружено.

На сумке черного цвета кровь методом микролюминисценции не обнаружена (том 2, л.д. 101-105).

Заключением экспертизы вещественных доказательств № 287-СБО от 29.06.2023, из которой следует, что кровь потерпевшего З.А.С. принадлежит к группе А ? с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе О??.

На спортивных брюках ФИО1; в одном из пятен на его футболке (объект №1) обнаружена кровь человека, при установлении групповых свойств которой найдены антигены А и Н.

Таким образом, обнаружение этих факторов обусловлено присутствием крови человека, которому свойственны оба найденных антигена, и каковым в данном случае, является потерпевший З.А.С.

Подобные результаты исследования также не исключают смешения крови двух и более лиц, каковыми в данном случае, являются З.А.С. и ФИО1

Однако, присутствие крови последнего возможно лишь в виде примеси к крови потерпевшего З.А.С. и лишь при условии наличия у него в момент совершения преступления телесных повреждений с наружным кровотечением.

На спортивной куртке, еще в одном из пятен на футболке обвиняемого кровь не найдена (том 2, л.д. 113-116).

Заключением медико-криминалистической экспертизы №209/23-МКО от 10.07.2023 из которой следует, что на представленных на исследование предметах одежды ФИО1 (футболке, брюках спортивных) обнаружены следы крови, локализация и механизм образования которых следующий:

Помарки без четко дифференцированной, неправильной овальной формы на поверхности спинки футболки в верхней трети слева в области левого плечевого шва, с распространением в области шва втачки левого рукава на заднюю поверхность левого рукава в верхней трети в области его верхней продольной складки; на поверхности спинки футболки в нижней трети слева (группа следов крови №1); на передней поверхности левой половины брюк спортивных в средней трети; на задней поверхности левой половины брюк спортивных в средней трети в области внутреннего бокового шва (группа следов крови №2) - образовались в результате контактов поверхностей футболки и спортивных брюк ФИО1 с окровавленным предметом (предметами).

Согласно разделу выводы копии Заключения эксперта № 287-СБО/2023 от 29.06.2023 г. следует, что следы крови на спортивных брюках ФИО1; в одном из пятен на его футболке (объект №1) могут быть образованы кровью потерпевшего З.А.С., не исключается возможность образования данных следов при смешении крови двух и более лиц, каковыми в данном случае, являются З.А.С. и ФИО1, однако, присутствие крови последнего возможно лишь в виде примеси к крови потерпевшего З.А.С. и лишь при условии наличия у него в момент совершения преступления телесных повреждений с наружным кровотечением. На спортивной куртке, еще в одном из пятен на футболке обвиняемого (след Е) кровь не найдена.

При визуальном осмотре на поверхностях куртки ФИО1 следов крови не обнаружено (том 2, л.д. 124-127).

Заключением медико-криминалистической экспертизы №210/23-МКО от 13.07.2023 и фототаблицей к нему, из которой следует, что на представленном на исследование лоскуте кожи с раной из области брюшной стенки справа, изъятом от трупа З.А.С., ... г.р., имеется сквозное повреждение, которое по своим морфологическим свойствам является колото-резаной раной. Данная рана образовалась в результате травматического воздействия плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия со следующими конструктивными характеристиками: ширина отобразившейся части клинка на уровне погружения 1,4 см, обух П-образной формы, толщиной около 0,1 см с умеренно выраженными или выраженными рассекающими свойствами ребер и режущей кромкой средней или выше средней степени остроты.

Данная рана могла образоваться в результате воздействия клинка одного из ножей №№I-IV, представленных на исследование в качестве предполагаемых орудий травмы, что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного методов исследования.

На передней поверхности представленной на исследование футболки З.А.С. в нижней трети, несколько справа по околосрединной линии имеется повреждение которое по своим морфометрическим признакам является колото¬резаным. Данное повреждение образовалось в результате однократного травматического воздействия клинка колюще-режущего орудия с шириной клинка на уровне погружения около 1,5 см, обухом П-образного сечения шириной около 0,12 см, с умеренно-выраженными или выраженными ребрами и средней или выше средней степени остроты режущей кромкой.

Данное колото-резаное повреждение на футболке З.А.С. могло образоваться в результате воздействия клинка одного из ножей №№I-IV, представленных на исследование в качестве предполагаемых орудий травмы, что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного методов исследования.

Следует отметить, что колото-резаное повреждение на передней поверхности в нижней трети футболки З.А.С. соответствует колото-резаной ране на теле потерпевшего З.А.С. по локализации, пространственной ориентации и механизму образования.

Каких-либо повреждений на представленных на исследование брюках, трусах, паре носков З.А.С., за исключением эксплуатационных и вырезов произведенных при исследовании в судебно-биологическом отделении, не обнаружено (том 2, л.д. 134-144).

Заключением медико-криминалистической экспертизы №211/23-МКО от 06.07.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что на представленном на исследование лоскуте кожи с раной из области брюшной стенки справа, изъятом от трупа З.А.С., ... г.р., имеется сквозное повреждение, которое по своим морфологическим свойствам является колото-резаной раной. 

Данная рана образовалась в результате травматического воздействия плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия со следующими конструктивными характеристиками: ширина отобразившейся части клинка на уровне погружения 1,4 см, обух П-образной формы, толщиной около 0,1 см с умеренно выраженными или выраженными рассекающими свойствами ребер и режущей кромкой средней или выше средней степени остроты.

Данная рана могла образоваться в результате воздействия клинка одного из ножей №№I-IV, представленных на исследование в качестве предполагаемых орудий травмы, что подтверждается результатами экспериментального и сравнительного методов исследования (том 2, л.д. 152-159).

Заключением медико-криминалистической экспертизы №204/23-МКО от 06.07.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что на представленном на исследование лоскуте кожи с раной из области брюшной стенки справа, изъятом от трупа З.А.С., ... г.р., имеется сквозное повреждение, которое по своим морфологическим свойствам является колото-резаной раной. 

Данная рана образовалась в результате травматического воздействия плоского однолезвийного клинка колюще-режущего орудия со следующими конструктивными характеристиками: ширина отобразившейся части клинка на уровне погружения 1,4 см, обух П-образной формы, толщиной около 0,1 см с умеренно выраженными или выраженными рассекающими свойствами ребер и режущей кромкой средней или выше средней степени остроты (том 2, л.д. 167-170).

Заключением дактилоскопической экспертизой № 5-199/э от 29.06.2023, из которой следует, что семь следов пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты №..., 2, 3 (с поверхности бутылки водки «Русская Валюта»); № 4, 5, 6, 7 (с поверхности бутылки из-под пива «Zatecky CUS»), изъятые 25.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: Мурманская область, подведомственная территория ..., пригодны для идентификации личности.

Два следа пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты № 1,2, изъятые 25.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., оставлены большим и указательным пальцами правой руки З.А.С., ... года рождения;

Три следа пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты №4, 5, 6, изъятые 25.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., оставлены большим, средним и безымянным пальцами левой руки ФИО1, ... года рождения.

Два следа пальцев рук, перекопированные на отрезки липкой ленты № 3, 7, изъятые 25.05.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., оставлены не ФИО1, ... года рождения, не З.А.С., ... года рождения и не К.А.А., ... года рождения, а иными лицами (том 2, л.д. 178-185).

Заключением судебно-медицинской ситуационной экспертизы №230/23-МКО от 14.07.2023, из которой следует, что при сравнении объективных судебно-медицинских данных с условиями причинения телесных повреждений З.А.С., которые продемонстрировал ФИО1 при помощи макета ножа и манекена в роли З.А.С. на фототаблице к копии протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 26.05.2023 года выявлены соответствия по виду и орудию травмы, характеру и механизму образования повреждений, по локализации повреждений и точкам приложения травмирующей силы касательно телесных повреждений З.А.С. в виде двух поверхностных резаных ран на передней поверхности шеи слева.

Также выявлены соответствия по виду и орудию травмы, характеру и механизму образования повреждения, по локализации повреждения и точке приложения травмирующей силы, по направлению раневого канала повреждения и направлению продемонстрированного травмирующего воздействия, касательно телесного повреждения З.А.С. в виде проникающего слепого колото-резаного ранения брюшной полости с раной на брюшной стенке справа и выше пупка.

Каких-либо воздействий на область правой кисти, где у потерпевшего имелись телесные повреждения в виде кровоподтека на правой кисти по тыльной поверхности; кровоподтека на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти ФИО1 не продемонстрировал, сравнение по данным телесным повреждениям не проводилось.

Таким образом, телесные повреждения З.А.С. в виде двух поверхностных резаных ран на передней поверхности шеи слева и проникающего слепого колото-резаного ранения брюшной полости с раной на брюшной стенке справа и выше пупка могли образоваться в результате травмирующих воздействий, продемонстрированных ФИО1 на фототаблице к копии протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 26.05.2023 года, а именно в результате режущих воздействий режущей кромкой клинка ножа в область передней поверхности шеи несколько слева и ударного воздействия клинком ножа в область передней поверхности живота З.А.С. (том 2, л.д. 200-205).

Протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены ранее изъятые объекты: Предметы одежды ФИО1: футболка синего цвета, порванная в области горловины; куртка спортивная белого цвета; штаны спортивные черного цвета. Предметы одежды З.А.С.: футболка красно-коричневого цвета; пара носков из шерсти; трусы синего цвета; брюки темно-серо-зеленого цвета. Ногтевые срезы с пальцев правой и левой кистей З.А.С.; остатки марлевых тампонов со смывами с правой и левой кистей З.А.С.; предметные стекла с мазками со срезов ногтевых пластин, марлевых тампонов со смывами веществ буро-коричневого цвета с правой и левой кистей трупа З.А.С.; образец крови ФИО1; образец крови З.А.С.; образец крови К.А.А.; сумка черного цвета; смыв с вещества бурого цвета с пола кухни у левой ноги трупа З.А.С.; смыв с вещества бурого цвета с пола в комнате № 2 (малой комнаты); нож с черной ручкой со стола на кухне; нож с синей ручкой с погнутым лезвием с кухонной тумбы на кухне; нож с черной ручкой с пола на кухне между тумбой с раковиной и холодильником; нож хозяйственно-бытового назначения с черной пластиковой ручкой (изъят 26.05.2023 в ходе дополнительного ОМП); четыре стеклянные рюмки со стола на кухне; военный билет на имя З.А.С.; семь отрезков липкой ленты со следами рук (№ 1,2,3 с поверхности бутылки из-под водки «Русская Валюта» под столом справа у дивана; № 4,5,6,7 с поверхности бутылки из-под пива «Zatecky Gus» на столе на кухне); два отрезка темной дактилоскопической пленки с двумя следами подошвы обуви (№ 1 с поверхности пола в коридоре; № 2 с поверхности пола при входе на кухню); мобильный телефон «Nokia» с задней крышкой и аккумулятором (том 3, л.д. 2-50).

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2023 и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен оптический диск с записанной на него аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи от 25.05.2023 К.А.А. по адресу: ...

Вещественными доказательствами: предметы одежды ФИО1; футболка синего цвета, порванная в области горловины; куртка спортивная белого цвета; штаны спортивные черного цвета.

Предметы одежды З.А.С.: футболка красно-коричневого цвета; пара носков из шерсти; трусы синего цвета; брюки темно-серо-зеленого цвета.

Ногтевые срезы с пальцев правой и левой кистей З.А.С.; остатки марлевых тампонов со смывами с правой и левой кистей З.А.С.; предметные стекла с мазками со срезов ногтевых пластин, марлевых тампонов со смывами веществ буро-коричневого цвета с правой и левой кистей трупа З.А.С.

Образец крови ФИО1; образец крови З.А.С.; образец крови К.А.А.; сумка черного цвета; смыв с вещества бурого цвета с пола кухни у левой ноги трупа З.А.С.; смыв с вещества бурого цвета с пола в комнате № 2 (малой комнаты).

Нож с черной ручкой со стола на кухне; нож с синей ручкой с погнутым лезвием с кухонной тумбы на кухне; нож с черной ручкой с пола на кухне между тумбой с раковиной и холодильником; нож хозяйственно-бытового назначения с черной пластиковой ручкой (изъят 26.05.2023 в ходе дополнительного ОМП).

Четыре стеклянные рюмки со стола на кухне; военный билет на имя З.А.С.

Семь отрезков липкой ленты со следами рук (№ 1,2,3 с поверхности бутылки из-под водки «Русская Валюта» под столом справа у дивана; № 4,5,6,7 с поверхности бутылки из-под пива «Zatecky Gus» на столе на кухне); два отрезка темной дактилоскопической пленки с двумя следами подошвы обуви (№ 1 с поверхности пола в коридоре; № 2 с поверхности пола при входе на кухню).

Мобильный телефон «Nokia» с задней крышкой и аккумулятором, оптический диск с записанной на него аудиозаписью вызова К.А.А. скорой медицинской помощи от 25.05.2023 (том 3, л.д. 55-58).

Иными документами:

Копия карты вызова СМП № 84793 СП, из которой следует, что 25.02.2023 в 10 часов 12 минут диспетчеру Апатитско-Кировской подстанции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: ..., мужчине причинено ножевое ранение в брюшную полость. В 11 часов 20 минут констатирована смерть З.А.С. до приезда скорой помощи (том 2, л.д. 209).

Протоколом установления смерти человека от 25.05.2023, из которого следует, что 25.05.2023 в 11 часов 20 минут фельдшером МОССП К.А.А. констатирован факт смерти З.А.С., ... г.р. (том 2, л.д. 210).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора: заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу, показания свидетелей, которые последовательны на всем протяжении всего предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом, изобличают подсудимого в содеянном. Данных о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого, суд учитывает совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а так же предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого, его взаимоотношения с потерпевшим.

Судом установлено, что поводом к преступлению явились внезапно возникшее неприязненное отношение подсудимого к потерпевшему, усугубленное алкоголизацией.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, в частности, предшествовавшие содеянному взаимоотношения потерпевшего и подсудимого, носившие внезапную злость и конфликтный характер по инициативе подсудимого, применявшееся орудие преступления, тяжесть, и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего, проникающий характер ранений, интенсивный характер действий подсудимого свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на причинение смерти потерпевшего. Нанося один удар ножом хозяйственно-бытового назначения с длиной клинка не менее 11,5 сантиметров, со значительной силой, в жизненно важные органы - в живот потерпевшему, им была создана реальная возможность наступления смерти потерпевшему.

Последующие действия подсудимого связанные сохранением спокойствия для окружающих, избавления от орудия преступления, а затем смытие с него крови (выбросил нож из окна квартиры, вернулся за ножом, в квартире отмыл нож от крови), обусловлено осознанием содеянного.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями, в виде смерти потерпевшего, имеется причинная связь, что следует из приведенного выше заключения судебно-медицинского эксперта и подсудимым не оспаривается.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в правильности квалификации действий подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 176 от 11.07.2023 ФИО1 в прошлом, включая период инкриминируемого деяния, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии, об этом свидетельствуют анамнестические сведения о систематическом употреблении алкоголя с формированием синдрома зависимости: сильная потребность в принятии алкоголя, нарушение способности контролировать длительность приема алкоголя, активность в поиске и приобретении алкоголя, наличие состояний отмены алкоголя, продолжение приема алкоголя, не смотря на осознаваемые негативные последствия, наличие признаков толерантности, освидетельствование ранее комиссией экспертов с установлением данного диагноза, каким-либо другим хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения, на что указывает факт употребления алкоголя, подтвержденный подэкспертным, но при этом отсутствуют объективные данные физических признаков опьянения, результаты освидетельствования, последовательный и целенаправленный характер действий, сохранность ситуационной ориентировки. 

Указанное расстройство не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и возможности руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий периода совершения правонарушения. 

По своему психическому состоянию ФИО1 мог и может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, осуществлять процессуальные права, являться стороной судебно-следственного процесса, указанная зависимость от употребления алкоголя не лишает его такой возможности. 

В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается. 

По данным психологического исследования в момент инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта (либо ином эмоциональном состоянии-стрессе, фрустрации, растерянности), которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность. Его поведение в данном случае определялось уже изменением психических процессов под влиянием алкоголя (том 2, л.д. 57-59).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи, с чем суд признает ФИО1 вменяемым относительно содеянного и подлежащим за это уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по последнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку ведёт асоциальный образ жизни связанный злоупотреблением алкоголем.

ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

Вместе с тем, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 176 от 11.07.2023 у ФИО1 во время совершения преступления обнаружено хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя средней (второй) стадии. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние алкогольного опьянения, послужило поводом и повлияло на совершение преступление. Учитывая характер и обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признаёт отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В действиях ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он был за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности ранее совершенного особо тяжкого преступления, совершение подсудимым аналогичного преступления против жизни человека, через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, в силу которого исправительного воздействия оказалось недостаточным, личность подсудимого, суд назначает ему наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, не имеется оснований для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и значительную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1 его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, связанные с совершением преступления, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, за совершенное преступление, подсудимому суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому адвокату Басалаеву А.А. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 40268 рублей 80 копеек. В судебном заседании интересы подсудимого представлял адвокат Басалаев А.А. по назначению суда.

Поскольку подсудимый ФИО1 от назначения защитника в ходе предварительного следствия и суде не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 43 700 рублей 80 копеек (40268,80+3432) связанные с оказанием ему адвокатом юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: предметы одежды ФИО1: футболка синего цвета, порванная в области горловины; куртка спортивная белого цвета; штаны спортивные черного цвета находящиеся на хранении при уголовном деле – уничтожить.

Предметы З.А.С.: футболка красно-коричневого цвета; пара носков из шерсти; трусы синего цвета; брюки темно-серо-зеленого цвета: сумка черного цвета, находящиеся на хранении при уголовном деле- уничтожить.

Биологический материал: ногтевые срезы с пальцев правой и левой кистей З.А.С.; остатки марлевых тампонов со смывами с правой и левой кистей З.А.С.; предметные стекла с мазками со срезов ногтевых пластин, марлевых тампонов со смывами веществ буро-коричневого цвета с правой и левой кистей трупа З.А.С.; образец крови ФИО1; образец крови З.А.С.; образец крови К.А.А.; смыв с вещества бурого цвета с пола кухни у левой ноги трупа З.А.С.; смыв с вещества бурого цвета с пола в комнате № 2 (малой комнаты) находящиеся на хранении при уголовном деле- уничтожить.

Предметы изъятые из квартиры Л.В.Г.: нож с черной ручкой; нож с синей ручкой с погнутым лезвием; нож с черной ручкой; нож хозяйственно-бытового назначения с черной пластиковой ручкой; четыре стеклянные рюмки; мобильный телефон «Nokia» с задней крышкой и аккумулятором находящиеся на хранении при уголовном деле выдать собственнику Л.В.Г. 

Семь отрезков липкой ленты со следами рук изъятые с поверхности бутылки из-под водки «Русская Валюта» и с поверхности бутылки из-под пива «Zatecky Gus»; два отрезка темной дактилоскопической пленки с двумя следами подошвы обуви; оптический диск с аудиозаписью; военный билет на имя З.А.С. находящиеся на хранении при уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 43 700 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко