Дело № 2-1142/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года с.Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « Страховое общество газовой промышленности» (далее АО « СОГАЗ ») к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО « СОГАЗ » обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, указывая на то, что 20 ноября 2013 года между АО « СОГАЗ » и ФИО2 был заключен договор страхования № 2713 IS 0599-s/33. Срок действия Договора до 24.00 часов 30 сентября 2033 года, с оплатой ежемесячной страховой премии за предшествующий период. 

В установленный договором срок, то есть до 19 ноября 2016 года ФИО2 не оплатил очередную страховую премию, в связи с чем Договор страхования подлежит прекращению.

Направленное 18 января 2017 года в адрес ФИО2 письмо с Соглашением о расторжении договора страхования оставлено без удовлетворения.

Истец просит расторгнуть Договор страхования № 2713 IS 0599-s/33 от 20 ноября 2013 года заключенный между АО « СОГАЗ » и ФИО2, взыскать с ФИО2 сумму страховой премии в размере 8 416,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Истец АО « СОГАЗ » в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении гражданского дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, путем направления судебных повесток.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 935 ГК Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Статьей 421 ГК Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2013 года между АО «СОГАЗ» и ФИО2 был заключен договор страхования № 2713 IS 0599-s/33. Срок действия Договора до 24.00 часов 30 сентября 2033 года. 

В соответствии с п.3.4 Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию ( страховые взносы при уплате в рассрочку).

Порядок уплаты страховой премии определен п.3.4 Договора.

Согласно п.1.5,2.5 Договора, страховой взнос за очередной период страхования составляет 8416,34 руб. и уплачивается не позднее 19 ноября 2016 года.

В установленный договором срок, а именно до 19 ноября 2016 года, ФИО2 очередную страховую премию не оплатил.

В соответствии с п.6.5.5 Договора, договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере, при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

Согласно ст.450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду неоплаты страхователем очередного взноса, 18 января 2017 года в его адрес было направлено Соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неоплатой страховой премии и требование об уплате премии, которые со стороны ответчика были оставлены без внимания. 

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороной истца надлежащие доказательства были представлены суду.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении Договора страхования № 2713 IS 0599-s/33 от 20 ноября 2013 года заключенного между АО « СОГАЗ » и ФИО2 

Согласно ст.954 ч.1, ч.3 ГК Российской Федерации, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Принимая во внимание, что 19 ноября 2016 года очередной платеж в счет оплаты страховой премии за последующий период страховой защиты в размере 8 416 рублей 34 копейки страхователем оплачен не был, суд находит о взыскании с ФИО2 в пользу АО « СОГАЗ » суммы страховой премии в размере 8 416 рублей 34 копейки, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 в размере 6 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии удовлетворить. 

Расторгнуть Договор страхования № 2713 IS 0599-s/33 от 20 ноября 2013 года заключенный между Акционерным обществом « Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 8 416 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., всего в общей сумме 14 816 (четырнадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья З.З. Мустафина