РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Финошиной О.А.,

при секретаре Жуковой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2173/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику по изложенным основаниям указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. для приобретения у 

<

данные изъяты>» автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его Банку. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.3); процентная ставка в размере 15,5% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.2.10); неустойка – 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.8). 

Согласно п.5.1 заявления на открытие счета Договор счета является заключенным в дату акцепта Банком предложения, содержащегося в заявлении, при этом акцептом со стороны Банка является открытие на имя заемщика текущего счета в рублях. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по рублевому счету Заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>. была перечислена на его счет. Таким образом, обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. 

Согласно п.3 заявления на открытие счета ДД.ММ.ГГГГ. и письма-извещения от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный был принят Банком в залог. 

Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствием внесения платежей в счет погашения своей задолженности перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности. Текущая задолженность была переоформлена Банком в просроченную. Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (п.2 ст.811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> коп., из которых 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 

<

данные изъяты> руб. – штрафные проценты. 

В соответствии с Уставом АО «ЮниКредит Банк» и свидетельством о государственной регистрации изменений в учредительные документы название ЗАО «ЮниКредит Банк» изменено на АО «ЮниКредит Банк». 

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» 

<

данные изъяты>., из которых 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 

<

данные изъяты> руб. – штрафные проценты; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты> коп.; взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласился с установлением начальной продажной цены автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, на торгах в размере 

<

данные изъяты> коп. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. 

По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Федеральным законом от 08.03.2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» изменены редакция ст.307, 309, 310, 395 ГК РФ. В соответствии с пп. 1, 2 ст.2 Федерального закона №42-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июня 2015 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

В соответствии со ст.307 ГК РФ (действовавшей на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор (заявление на получение кредита на приобретение автомобиля) по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. для приобретения у ООО «

<

данные изъяты>» автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный (п.1). Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита – вернуть его Банку. Срок возврата кредита до 19.03.2018г. (п.2.3); процентная ставка в размере 15,5% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты> руб. (п.2.10); неустойка – 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.8). 

Согласно п.2.7 Договора (заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) датой платежа установлено 18 число каждого месяца.

Согласно п.5.1 (заявления на получение кредита на приобретение автомобиля) Договор о предоставлении кредита является заключенным с Банком в дату акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в п.1, 2 заявления, являющуюся датой предоставления кредита, при этом акцептом со стороны Банка является предоставление Банком кредита путем зачисления суммы Кредита на счет. Договор о предоставлении кредита состоит из настоящего заявления и общих условий. 

АО «ЮниКредит Банк» перед ФИО1 обязательства по выдаче кредита выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно выписке по счету и расчету задолженности, ФИО1 несвоевременно, что предусмотрено кредитным договором, осуществлял погашение долга по кредиту и начисленным процентам, чем допустил ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика ФИО1 по Договору о предоставлении кредита по состоянию на 06.09.2016 года составляет 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 

<

данные изъяты> коп., штрафные проценты – 

<

данные изъяты> коп.

Расчет истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, о наличии в указанном расчете счетных ошибок ответчиком не заявлялось.

Судом установлено, что заемщик предпринимал меры для погашения кредита, однако допустил нарушение условий кредитного договора о своевременном возврате кредита, уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате кредита, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные АО «ЮниКредит Банк» требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с пп.1, 2 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом. Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

Согласно ст.337 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии в пп.1, 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с правилами ст.340 ГК РФ, вступившими в законную силу с 01.07.2014 года, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Оснований к прекращению залога, предусмотренных ст.352 ГК РФ, по настоящему делу судом не установлено.

В судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обеспеченного залогом обязательства по погашению суммы долга по кредитному договору.

Судом установлено, что договор о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечен договором залога транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, на что указано в Заявлении на получение кредита (п.3) с установлением залоговой стоимости данного автомобиля в размере 

<

данные изъяты> руб.

Договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты, содержащейся в п.3 настоящего заявления, при этом акцептом со стороны Банка является совершение Банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения письма-извещения Бака о принятии в залог автомобиля, либо путем отправки письма-извещения Банка о принятии в залог автомобиля по адресу указанному в качестве адреса регистрации в настоящем заявлении. Договор о залоге состоит из настоящего заявления и Общих условий (п.5.2 Заявления на получение кредита).

Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» приняло в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, в счет обеспечения обязательств по договору о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> коп.

В материалах дела имеется карточка учета транспортных средств, представленная УГИБДД УМВД России по Тульской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный – VIN №, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Согласно оценке АО «ЮниКредит Банк», рыночная цена автомобиля 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, на момент обращения истца в суд составляет 250703 руб. 68 коп. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед АО «ЮниКредит Банк». При этом суд считает возможным установить начальную цену продажи в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом положений ч.1 ст.98, ст. 101 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Банк» (местонахождение: 119034, 

<

...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 19.08.2002 года, идентификационный номер налогоплательщика – 7710030411) с ФИО2 (

<

данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2017 года