Дело № 2-2422/2025 

УИД 59RS0007-01-2025-000652-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.., 

при секретаре судебного заседания Бондыревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения, пени,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2., а также пени в сумме ФИО3., за период с ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением пени на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты суммы основного долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО3 Требования мотивированы тем, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии для нужд отопления и ГВС в многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес>, является ПАО «Т Плюс». Между сторонами сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии. Ответчик свои обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения, пени по адресу: 

<

адрес>, не исполнил. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ отменены. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО2., а также пени в размере ФИО3. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик участие в судебном заседании не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает, что основания для их удовлетворения в заявленном истцом размере у суда отсутствует. Истцом в дело представлен расчет задолженности, без подтверждающих исходных данных, тарифов и объемов услуг, выписка из лицевого счета ответчика в деле отсутствует. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, считает, что сумма пени в размере ФИО3. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 данного Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»). 

Как установлено ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2). 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно п. 6 ст. 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственникам помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами заключаются на неопределенный срок в соответствии с типовыми договорами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении установлено, что тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям подлежат государственному регулированию. 

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона «О теплоснабжении» установлено, что тарифы на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящих Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения. 

Согласно пункту 22 Основ ценообразования расчет цен (тарифов) осуществляется органом регулирования в соответствии с методическими указаниями. 

Ст. 7 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) относятся, в числе прочего, полномочия по установлению тарифов на тепловую энергию, осуществлению регионального государственного контроля (надзора) в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения в части обоснованности установления, изменения и применения цен (тарифов). 

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 144). 

Как следует из представленных ПАО «Т Плюс» документов по адресу: 

<

адрес>, истцом открыт лицевой счет №.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, потребитель по лицевому счету № допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО2., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3. 

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, произведенным в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Пермского края от 06.05.2011 № 354, в соответствии с тарифами, установленными Региональной службой по тарифам Пермского края. 

Вопреки доводам ответчика, расчет соответствует квитанциям, выставленным ранее потребителю, с указанием объемов услуг и тарифов (л.д. 167-169, 41-130).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг за заявленный период суду в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа (дело №) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене приказа постановлено ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что данный период времени следует зачесть в срок исковой данности, поскольку истец, действовал добросовестно, обращаясь за судебным приказом.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте, л.д. 135), т.е. по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исчисляется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года – 3 мес. 17 дней (срок действия судебного приказа) = ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой подлежит исчислению срок исковой давности на заявленную истцом задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С заявлением о вынесении судебного приказа (дело №) о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, определение об отмене приказа постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте, л.д. 135), т.е. в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исчисляется следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 3 года = ДД.ММ.ГГГГ (дата, с которой подлежит исчислению срок исковой давности), то есть истец обратился с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности. 

С учетом даты обращения за защитой нарушенного права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ пропущен истцом, принимая во внимание, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, платежи за октябрь подлежали оплате в ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3., и, соответственно, пени, начисленных на данную задолженность в размере ФИО3., в связи с пропуском срока исковой давности. При этом суд исходит из того, что о нарушении своего права на получение платы за отопление истец должен был узнать в момент, когда от ответчика не поступили соответствующие платежи.

С учетом вышеизложенного, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячее водоснабжение с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3. с учетом произведенных оплат в размере ФИО3

Учитывая, что ответчиками обязательства по оплате услуг надлежащим образом в установленные сроки не исполнялись, обоснованным является требование ПАО «Т Плюс» о взыскании неустойки (пени), в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемой на установленную судом сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3. 

Оснований для снижения неустойки, в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки, а также сумму задолженности.

Также с ответчиков подлежат взысканию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Рассматривая заявленные требования ПАО «Т Плюс» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно статье ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требования (74,22%) из расчета ФИО3*74,22/100=ФИО3. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ОГРН №) задолженность по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО3, с дальнейшим начислением пени в размере стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальной услуги начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.