Дело № 2-1123/2020

УИД45RS0008-01-2020-001602-16 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Тренихиной Т.В.,

при секретаре Чуевой Е.А.,

рассмотрев 23 октября 2020 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки действительной, признании права собственности на автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки действительной, признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указал, что совместно проживал с ответчиком с 2014 г. по сентябрь 2019 г., вели совместное хозяйство. В начале 2016 г. решили приобрести автомобиль, на покупку которого заняли денежные средства у матери ответчика. На указанные деньги был приобретён автомобиль Опель-Астра, VIN №, цвет синий, ПТС № 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства – 45 44 №. Приобретённый автомобиль был зарегистрирован в ГИБДД на имя ответчика. После разрыва отношений, ответчик согласилась продать ему автомобиль на следующих условиях: договорная цена автомобиля составила 60 000 руб., из которых 50 000 руб. он передаёт ответчику единовременно, после получения оставшейся договорной цены автомобиля в размере 10 000 руб. и при оплате транспортного налога за 2018 г., ответчик переоформляет на него автомобиль и не чинит никаких препятствий. Данные условия зафиксированы в расписке от 20.10.2019 в соответствии с которой он в этот день передал ответчику 50 000 руб., а оставшиеся денежные средства им перечислялись ответчику платежами в течение декабря 2019 г.-января 2020 г. На дату подачи иска он свои обязательства по оплате выполнил. Вопреки принятым на себя обязательствам, ФИО2 не желает перерегистрировать на него автомобиль, в том числе, составлять договор купли-продажи, объясняя свои действия желанием продать автомобиль подороже. С февраля 2020 г. связь с ответчиком утрачена. В настоящее время автомобиль с документами находятся у него. Просит признать сделку о продаже легкового автомобиля Опель-Астра, VIN № цвет синий, ПТС № 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства – 45 44 №, заключённую между ним и ФИО2, состоявшейся, признать за ним право собственности на данный автомобиль.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке, установленном статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), направленное ей судом судебное извещение о слушании дела возвратилось за истечением сроков хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" она считается извещенной о слушании дела. 

С учётом мнения истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Опель-Астра, VIN №, цвет синий, 1999 года выпуска, о чём представлен ПТС № 

<

адрес> и свидетельство о регистрации транспортного средства – Серии 45 44 №.

20.10.2019 ФИО2 выдала ФИО1 расписку, в соответствии с которым она получила от истца за автомобиль Опель-Астра, 1999 года выпуска, деньги в сумме 50 000 руб. При получении оставшейся суммы в размере 10 000 руб. и оплаты налога за 2018 г. не будет препятствовать переоформлению автомобиля на другого хозяина.

Согласно представленных данных об электронных переводах денежных средств, ФИО2 получила оставшуюся сумму в размере 10 000 руб. в период с 12.12.2019 по 24.01.2020.

В настоящее время документы на автомобиль находятся у истца, о чём свидетельствует предоставление их суду.

В соответствии с сообщением УМВД России по Курганской области от 23.07.2020 № 3/206605112289, согласно автоматизированной базе данных ФИС ГИБДД-М, автомобиль Опель-Астра, VIN №, 1999 года выпуска, г/н №, на имя ФИО1, не регистрировался.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае сделка между ФИО1 и ФИО2 подтверждена распиской.

Поскольку сделка купли-продажи автомобиля совершена в письменной форме, обязательства по ней сторонами договора выполнены, ответчик, продавшая транспортное средство истцу, претензий относительно права собственности на данный объект не предъявляет, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 300 руб. (ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки действительной, признании права собственности на автомобиль, удовлетворить. 

Признать сделку о продаже легкового автомобиля Опель-Астра, 1999 года выпуска между ФИО1 и ФИО2, состоявшейся. 

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Опель-Астра, №, 1999 года выпуска, цвет синий.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения. 

Заочное решение в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16.11.2020.

Судья Т.В. Тренихина