Дело № 2-138/2025 

УИД № 22RS0055-01-2025-000148-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

с. Троицкое 22 апреля 2025 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Деминой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 169 947, 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 098 руб. 

Истец АО «Совкомбанк страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в суд не явился, возражений по исковым требованиям не представил.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Совкомбанк страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № что подтверждается страховым полисом №№

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № застрахованным по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» и К, управлявшего автомобилем марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак №

Причиной ДТП явилось допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, извещением о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Потерпевший обратился в САО "ВСК" по прямому возмещению ущерба и получил страховое возмещение в размере 169 947,50 рублей на основании экспертного заключения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО "ВСК" обратилось в АО «Совкомбанк страхование», как к страховщику виновника, заявка была акцептована и получило 169 947,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Совкомбанк страхование» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу К (согласно акта о страховом случае № № выплату страхового возмещения в размере 169947,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) л.д. 17. 

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Страховщик вправе требовать от указанных лиц также возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с полисом ОСАГО №№, выданным АО «Совкомбанк страхование» в подтверждение заключения договора с ГЕМ (л.д. 18), в отношении использования а/м ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак № ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, договор ОСАГО №XXX № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с обращением с настоящим иском в суд АО «Совкомбанк страхование» понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 6 098 рублей (согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ), что подтверждается платежным поручением (л.д. 3), в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке регресса сумму ущерба в размере 169 947, 50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098 руб. 

Разъясняю, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.С. Фролова