. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-975/2019 УИД 

<

№> по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 

<

Дата> ОА «Связной Банк» и ответчик заключили кредитный договор 

<

№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 170 070,93 рублей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

<

Дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 

<

№>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

Дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик также был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, истец просит суд взыскать ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, в размере 170 070,93 руб., из которой: -99 997,19 руб. - основной долг; -62 769,04 руб. - проценты на непросроченный основной долг; -1 504,7 руб. – комиссии; -5 800 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 601,42 руб., а всего взыскать 174 672,35 руб. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, заявлений и ходатайств не поступало.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 

<

Дата> между ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, с лимитом задолженности в размере ... руб., процентная ставка ...% годовых. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя несколько гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: анкета, подписанная ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания физических лиц АО «Связной Банк». В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику требование, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 170 070,93 рублей в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<

Дата> Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 

<

№>. 

Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью договора 

<

№> от 

<

Дата>, заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО1 право (требование) по кредиту может быть передано Банком третьему лицу, в том числе лицам, не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности (п.2.11).

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

Дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик также был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, что подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного договор уступки права требования не противоречит требованиям Гражданского кодекса РФ. 

Сумма просроченной задолженности, образовавшаяся в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, составляет 170 070,93 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Если ответчик ссылается на полный или частичный возврат суммы займа, то должен доказать данные обстоятельства. 

Вместе с тем, ФИО1 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий договора займа, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм. 

Таким образом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4601,42 руб., оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные скрыты>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> включительно, в размере 170 070 рублей 93 коп., в том числе, основной долг – 99 997,19 руб., проценты – 62 769,04 руб., комиссия – 1 504,70 руб., штрафы – 5 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 601 рубль 42 коп., а всего – 174 672 (сто семьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.06.2019.

Судья /подпись/ С.Ю. Король