43RS0011-01-2024-000697-67

Дело № 2- 388/2024 

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 08 августа 2024г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-388/2024 по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся сделкой, заключённой в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включённое в реестр МФО № от ДД.ММ.ГГГГ. Для получения займа ФИО1 подал заявку через сайт займодавца www.web-zaim.ru c указанием идентификационных данных(паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: sergejmalahov197@gmail.com. А так же номер телефона: 

<

***> и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставления микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путём введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля-известного только заёмщику и займодавцу, уникальный1 цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности, позволяющий однозначно идентифицировать заёмщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа ДД.ММ.ГГГГ, пароль(667676) был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заёмщика. Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 28000руб. на банковскую карту 

<

данные изъяты>. Перечисление суммы займа происходило через ООО «Пейлер»(Payler), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургутнефтегаз банк, являясь банком –эквайером совершающим операции по переводу. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями предъявляемыми суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном порядке носят бесспорный характер. Обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определённого договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления займа, до дня(включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 18.01.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключён договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключённому ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтверждён актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. Оплата производится цессионарием в безналичном порядке путём перечисления денежных средств на расчётный счёт цедента в течение 90 дней с момента подписания приложения к настоящему договору. цессионарий принимает права (требования), принадлежащие цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объёме. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 26.05.2024г. сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Общая сумма задолженности по договору займа № 93500024 за период от 21.10.2022 по 17.02.2023 составляет 68 620 руб. 00 коп.. Принятые обязательства заёмщиком не выполняются. 15.05.2024 определением мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № 2-743/2023 от 07.04.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который был отменен 20.09.2022. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 93500024 за период с 21.10.2022 по 17.02.2023 в размере 68620руб.00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2258,60 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлён должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чём в деле имеется письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен должным образом, причины не явки неизвестны.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражает на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чём в деле имеется письменное заявление. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно заявления о предоставлении потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ознакомившись с Правилами предоставления потребительских займов и Тарифами ООО МКК «Академическая» размещенными в сети интернет по адресу: https://web-zaim.ru/, ФИО1 был запрошен займ с параметрами: до 29 000, 0 рублей, сроком на 30 дней; способом получения на банковскую карту 

<

данные изъяты>(л.д.8). Индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ответчиком ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Академическая» подтверждено заключение договора займа, состоящего из индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий договора потребительского займа. Сумма займа составила 28000рублей, срок возврата займа-30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления; процентная ставка -365,00 процентов годовых; размер платежа: 36400,0 руб., в том числе: сумма займа: 28000,0руб.; сумма процентов: 8400,0 руб.(л.д.6об.-7).

Денежные средства в размере 28000руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислены на счет ФИО1, что подтверждается квитанцией ООО «Пэйлер», договором абонентского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В ст.811 ГК РФ указаны последствия нарушения договора займа указано, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 «О потребительском займе (кредите)» (в ред. от 27.12.2018) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

18.01.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4. данного договора, Приложения №1 ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком ФИО1 с ООО МКК «Академическая».(л.д.22об., 23-24).

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка №5 Верхнекамского судебного района от 15.05.2024 об отмене судебного приказа, вынесенного 07.04.2023 по заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №93500024 от 20.09.2022.(л.д.26 об.-27). 

Истцом представлен расчёт взыскиваемой задолженности по договору, и процентов, с которым суд соглашается(л.д.5).

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту, либо не правильности предоставленного расчета истцом.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает правомерными требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 93500024 за период от 21.10.2022 по 17.02.2023 в размере 68620,00рублей, из них: 28 000рублей сумма основного долга; 40620,0 рублей - сумма начисленных процентов.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В деле имеется платежное поручение № 104630 от 21.03.2023 на сумму 1137руб. 40 коп. и платежное поручение № 241776 от 05.06.2024 на сумму 1121руб.20коп. - уплата госпошлины(л.д.23). 

В связи, с чем с ФИО1 подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлины в пользу ООО ПКО «Право онлайн» в размере 2258,60 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 29.08.1979г.р. (паспорт 

<

...> выдан 18.07.2001 Верхнекамским РОВД Кировской области, код подразделения 432-005) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), сумму задолженности по договору № 93500024 за период от 21.10.2022г. по 17.02.2023г в размере 68620,00(шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 2258,60 руб., всего сумму в размере 70878(семьдесят тысяч восемьсот семьдесят восемь)руб. 60 коп..

Решение в мотивированном виде будет составлено до 16.08.2024г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Усцова-Новикова О.В. 

Решение в мотивированном виде составлено 13.08.2024г.