Дело № 2-1724/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «19» октября 2018 года 

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Попове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 18 марта 2013 года, заключенного между ФИО2 И ОАО КБ «Центр-инвест»; взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №от 18.03.2013г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в общей сумме 126 974,88 руб., в том числе: 

- задолженности по оплате основного долга в размере 56 717, 94 руб.; 

- задолженности по оплате процентов по основному долгу в размере 34 452,10 руб., из которых: 34 156,90 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 295,20 руб. - текущие проценты; 

- пени по уплате просроченного кредита в размере 20 194,87 руб.;

- пени по уплате просроченных процентов в размере 15 609,97 руб., а также взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходов по уплате государственной пошлины в размере 3739, 50 руб.

В обоснование заявленных требований указано следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» и должником ФИО2 был заключен Кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 80 000 рублей.

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком погашения. Окончательный срок погашения установлен не позднее 16.03.2018г.

Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 19,00% годовых.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплату деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается:

- распоряжением бухгалтерии от 18.03.2013г.;

- заявлением индивидуального заемщика на выдачу ссуды от 18.03.2013г.;

- расходным кассовым ордером № от 18.03.2013г. на сумму 80 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисление соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство прекращается его исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1.1. вышеуказанного кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Заемщик, в нарушение ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежным средствами в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил.

По состоянию на 10.09.2018г. просроченная задолженность заемщика перед ПАО «Центр-инвест» по кредитному договору по уплате основного долга составляет 56 717, 94 руб., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 34 156,90 руб.

Согласно ст.ст. 329 и 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 кредитного договора за несвоевременное погашение кредита предусмотрена пеня в размере 36,6% годовых от суммы непогашенного кредита. Решением Правления Банка, начиная с июля 2014 г. размер неустойки был снижен до 20% годовых. По состоянию на 10.09.2018г. размер пени за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору (с учетом его снижения) составляет 20 194,87 руб.

Пунктом 3.5 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов предусмотрена пеня в размере 36,6% от суммы неуплаченных процентов. Решением Правления Банка, начиная с июля 2014 г. размер неустойки был снижен до 20% годовых. По состоянию на 10.09.2018г. размер пени за несвоевременное погашение процентов по кредитному договору составляет: 15 609,97 руб. 

По состоянию на 10.09.2018г. общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору составляет 126 974,88 руб. в том числе:

- задолженность по оплате основного долга - составляет 56 717, 94 руб.;

- задолженность по оплате процентов по основному долгу - 34 452,10 руб. из которых:

34156,90 руб. просроченные проценты за пользование кредитом;

295,20 руб. текущие проценты;

- пеня по уплате просроченного кредита - 20 194,87 руб.;

- пеня по уплате просроченных процентов - 15 609,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное предписание с предложением расторгнуть кредитный договор и погасить в полном объеме задолженность по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

11.08.2016г. Управлением Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Новое фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-инвест»).

Данное изменение обусловлено приведением наименования и учредительных документов Банка в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ и не влечет за собой изменения иных реквизитов Банка.

Изменение наименования банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей банка по отношению к своим клиентам и контрагентам. Переоформления договоров и доверенностей с использованием нового наименования Банка не требуется, все действующие договора и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свою законную силу. Просят суд исковые требования удовлетворить. 

Представитель истца ОАО КБ «Центр-инвест», надлежаще уведомленный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о дате и времени слушания дела, в судебное заседание также не явилась. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст. 310 ГК РФ)

Из материалов дела следует, и установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-инвест» (ныне ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении стандартного кредита в размере 80 000 руб. и установлением процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. Срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно Графику погашения.

Согласно ч. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Установлено, что кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, в настоящее время недействительным не признан, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Денежные средства перечислены по кредитному договору, что подтверждается представленными платежными документами. Таким образом, свои обязательства банк выполнил в полном объеме.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями настоящего Договора.

Вместе с тем, договорные обязательства заемщиком ФИО2 не выполняются. За заемщиком числится просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 126 974,88 руб., в том числе: 

- задолженность по оплате основного долга в размере 56 717, 94 руб.; 

- задолженность по оплате процентов по основному долгу в размере 34 452,10 руб., из которых: 34 156,90 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 295,20 руб. - текущие проценты; 

- пени по уплате просроченного кредита в размере 20 194,87 руб.;

- пени по уплате просроченных процентов в размере 15 609,97 руб.

В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик письменно уведомлялся Банком о необходимости погашения задолженности по кредиту и процентам. Однако, обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Проанализировав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику ФИО2 требований, суд находит подтвержденным достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора, обязательства перед истцом по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. 

Сумма задолженности подтверждена истцом документально, представленный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, как не представлено суду и иного расчета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник нарушил существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения кредита, в связи с чем, требования о взыскания с ответчика суммы задолженности являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств. В условиях состязательного процесса, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. 

Обсуждая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. 

На основании п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Нарушение сроков погашения кредита, безусловно, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, государственная пошлина в размере 3 739 руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест».

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО КБ «Центр-инвест». (ныне - ПАО КБ «Центр - инвест»)

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 974,88 руб., в том числе: 

- задолженность по оплате основного долга в размере 56 717, 94 руб.; 

- задолженность по оплате процентов по основному долгу в размере 34 452,10 руб., из которых: 34 156,90 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 295,20 руб. - текущие проценты; 

- пени по уплате просроченного кредита в размере 20 194,87 руб.;

- пени по уплате просроченных процентов в размере 15 609,97 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» государственную пошлину в размере 3 739, 50 руб.

Ответчик вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.Т. Казанчев 

Мотивированное решение изготовлено «24» октября 2018 года.