Дело № 5-189/2019

26RS0015-01-2019-000460-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2019 года 

<

...>

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

***, в 19 час. 05 мин., на *** ФИО1, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, регистрационный знак 

<

***> в нарушение п.п.8.5, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при движении по крайней правой полосе при повороте налево для совершения маневра разворота, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении ТС ВАЗ 2107, регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО2 В результате ДТП она получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что действительно ***, около 19 часов, на принадлежащем ему а/м Фольксваген Поло, регистрационный знак 

<

***> он ехал по ***. При движении по крайней правой полосе при повороте налево для совершения маневра разворота, не убедился в безопасности маневра, вследствие чего допустил столкновение с а/м под управлением ФИО2, двигающимся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения. Однако вместе с его виной, полагает, что вина в совершенном им ДТП является обоюдной с ФИО2, которая управляла транспортным средством без соблюдения скоростного режима. Просил суд назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку в настоящее время он не трудоустроен. Такде просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как его супруга не управляет транспортным средством, их ребенок является часто болеющим и его необходимо сопровождать на различные медицинское мероприятия. Кроме этого, необходимо ребенка возить в школу.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекший в результате причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Требования, предъявляемые ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к протоколу соблюдены. 

Вина ФИО1 также подтверждается рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ипатовскому району, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от ***, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО2 

Согласно заключению эксперта **** от *** в результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в заключении судебно-медицинского эксперта, необъективности эксперта, у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов – журнала регистрации амбулаторного приема. При проведении экспертизы эксперт Горностай К.Е. руководствовался не только нормативными актами, но и профессиональной репутацией. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Фольксваген Поло, регистрационный знак 

<

***> п.1.5, 8.5 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем ФИО1 указанных требований ПДД РФ, т.к. при их выполнении столкновение с двигавшимся в попутном направлении по крайней левой полосе, а/м под управлением ФИО2 исключался. Вина водителя ФИО1 заключается в том, что он обязан был перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. В результате невыполнения водителем ФИО1 мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, поэтому подлежит привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что обоюдным виновником ДТП является и ФИО2, суд не может рассматривать в рамках настоящего производства по делу, поскольку суд разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Как разъяснено в ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение, а также смягчающее обстоятельство – признание им своей вины. 

В материалах административного дела сведений о том, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, не имеется. 

Отягчающих обстоятельств суд не установил. 

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть соразмерным указанному правонарушению, соответствовать его характеру и степени, в виде административного штрафа. Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что наказание подлежит назначению в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на счет: Получатель – УФК по СК (Отдел МВД России по Ипатовскому району Ставропольского края), ИНН получателя платежа: 2608004891, ОКТМО 07714000, КБК 18811630020016000140, счет получателя №40101810300000010005, БИК 040702001, КПП 260801001. Наименование банка: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по СК. Протокол № 26 РМ 115701. УИН 18810426192100003045. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья – подпись

Верно: Судья –