Дело № 1-192/21

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карсляна Г.С., при секретаре судебного заседания Киляховой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.03.2019 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательства явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещений мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 08.06.2020 решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося его постоянным местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел, запрета пребывания вне жилого либо иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов каждые сутки.

13.06.2019 ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учёт в ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, утвержденным начальником ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

После чего, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанности явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с целью уклонения от административного надзора, с 17.07.2020 без соответствующего разрешения и предупреждения покинул адрес проживания, расположенный по адресу: 

<

адрес> «А» и стал самовольно проживать в неустановленном дознанием месте, то есть скрываться от сотрудников полиции отдела полиции № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ФИО1 17.07.2020, без уважительных причин не явился в ОП № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону для регистрации. 

10.11.2020 ФИО1 был установлен и задержан сотрудниками полиции на территории г. Ростова-на-Дону. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетеля, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта ФИО1 (л.д. 126); требования о судимости в отношении ФИО1 (л.д. 127); копия приговора в отношении ФИО1 (л.д. 129-131); сведения из наркологического диспансера в отношении ФИО1 (л.д. 132), сведения из психоневрологического диспансера в отношении ФИО1 (л.д. 133А); характеристика в отношении ФИО1 (л.д. 134).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснение (л.д. 96-98) ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающегося обстоятельства наказания последнему судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 судом признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.05.2003.

Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 характеризуется отрицательно. 

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом окончательное наказания подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за совершения преступления по настоящему приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.12.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО6 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.12.2020, с 10.11.2020 по 08.06.2021 включительно.

На основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 09.06.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов