Дело №2-1362/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Порфирьевой И.В., 

при секретаре Федотовой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее-ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 2260858 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 2095448 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 165409 руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19504 руб. 29 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец обязался выдать ответчику, как заемщику, кредит на потребительские нужды в размере 3000000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 20% годовых, а ответчик ФИО1, как заемщик, обязался погасить кредит в полной сумме в сроки, установленные кредитным договором, своевременно производить уплату процентов по кредиту и иных платежей, причитающихся банку в связи с исполнением кредитного договора. Однако вопреки условиям вышеуказанного договора, ответчик не исполняет своих обязанностей по возврату полученной суммы кредита. 

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия; не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору не представил. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался выдать ответчику, как заемщику, кредит в размере 3000000 руб. на потребительские нужды сроком погашения на 60 месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчик ФИО1 обязался погасить кредит в полной сумме в сроки, установленные кредитным договором, своевременно производить уплату процентов по кредиту и иных платежей, причитающихся банку в связи с исполнением кредитного договора. Обязательства, взятые на себя, согласно условиям кредитного договора, банк выполнил.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Однако ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполняются; платежей по погашению основного долга по договору от ответчика не поступало.

По состоянию на день подачи иска в суд задолженность ответчика составляет 2260858 руб. 66 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 2095448 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 165409 руб. 86 коп. Расчет судом проверен, является правильным, и не противоречит условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение заемной суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. 

Требования о взыскании процентов (пени) основаны на законе и договоре, не превышают суммы основного долга, оснований для снижения указанной суммы не имеется, суд полагает необходимым взыскать с ответчика просроченные проценты в размере 165409 руб. 86 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 19504 руб. 29 коп. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 2260858 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19504 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 02 мая 2017 года