копия

№ ***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.,

с участием государственного обвинителя Коростелева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.П., представившего удостоверение № *** от 

<

дата> и ордер № *** от 

<

дата>,

при секретаре Журавлевой С.Г. 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-344/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 

- 11.10.2007 Сызранским районным судом Самарской области по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа в ИК строго режима. 08.11.2013 на основании постановления Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 28.10.2013 освобожден условно досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 2 дня;

- 13.07.2015 Промышленным райсудом г. Самары по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев, сохранено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору от 11.10.2017;

- 11.11.2015 Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 13.07.2015 отменено и окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11.04.2016 мировым судьей судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самара от 26.08.2016 по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 (приговор Сызранского районного суда Самарской области от 11.11.2015) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 29.11.2016 на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самара от 17.11.2016 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня;

- 11.05.2017 мировым судьей судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, условно досрочное освобождение по постановлению Красноглинского районного суда г. Самары от 17.11.2016 сохранено; постановлением Сызранского городского суда от 28.08.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 10 месяцев в ИК строгого режима (к отбытию наказания не приступил, наказание не отбыто);

- 30.03.2018 Сызранским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области от 11.05.2017 исполнять самостоятельно; постановлением Сызранского городского суда от 28.08.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима (к отбытию наказания не приступил);

- 04.07.2018 Октябрьским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, приговор Сызранского районного суда Самарской области от 30.03.2018 исполнять самостоятельно;

- 10.01.2019 Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского городского суда от 04.07.2018 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сызранского районного суда от 30.03.2018 и приговору Октябрьского городского суда от 04.07.2018, окончательно определено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 22.01.2019, отбывает наказание с 26.09.2018 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

дата>, около 19 час 00 мин., точное время не установлено, находясь на участке местности в 300 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуанна (каннабис) в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел, нарвав наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой в высушенном виде не менее 24,20 гр. в значительном размере, сложив в полимерный пакет, тем самым стал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить при себе до момента изъятия наркотического средства сотрудником полиции. 

<

дата> в 19 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> г. Сызрани Самарской области, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД РОССИИ Сызранское, как пешеход, совершивший правонарушение предусмотренное ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ. 

<

дата> в период времени с 20 час. 05 мин. до 20 час 08 мин. в районе 

<

адрес>, у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> общей массой в высушенном виде 24,20 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и в присутствии защитника Кузнецова А.П. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт. 

Защитник Кузнецов А.П. поддержал данное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного, ходатайство подано в письменном виде, подписано им и его защитником (том 1 л.д. 50).

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст. 226-1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ; обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, из показаний ФИО1 следует, 

<

дата> около 19 час. 00 мин., точного времени он не помнит, на пустынном участке местности, расположенном в районе заброшенной фермы, а именно в 300 метрах от 

<

адрес>, проходя мимо по дороге, он увидел два куста дикорастущей конопли, решил собрать с них верхушки и листья, чтобы затем высушить, измельчить и употребить их путем курения. Он сорвал верхушки и листья с указанных кустов конопли, сложил их в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета и пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, однако 

<

дата> около 19 час. 50 мин. переходя дорогу в неположенном месте по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении по ст. 12.29 ч.1 КоАП РФ. При этом на вопрос сотрудников о том имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что в пакете находиться конопля. В последующем в присутствии понятых сотрудником был произведен его досмотр, в результате которого у него был изъят пакет черного цвета с золотистыми полосками и серебристыми надписями «STONES & SAMSON», в котором находилась конопля. Содержимое пакета было продемонстрировано понятым, после чего данный пакет сотрудниками полиции был упакован и опечатан надлежащим образом. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в составленных протоколах было все указано верно, в связи, с чем он и остальные участники в них расписались, засвидетельствовав правильность их составления. Далее, он совместно с понятыми и дознавателем проехали к участку местности в 300 метрах от 

<

адрес> и он показал, где собрал коноплю (том 1 л.д. 31-37).

Из показаний инспектора дорожно-патрульной службы ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» А***, допрошенного в качестве свидетеля, следует, что с 19 час. 00 мин. 

<

дата> до 08 час. 00 мин. 

<

дата> он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Б*** нес службу по надзору за соблюдением правил дорожного движения на территории г.Сызрани Самарской области, согласно служебному заданию. В 19 час. 50 мин. 

<

дата> в районе 

<

адрес> он увидел, как в неустановленном для перехода месте, в нарушении п.п. 4.3 ПДД РФ, дорогу переходит незнакомый ему мужчина, одетый в черную майку-футболку и черный штаны, в правой руке мужчина нес полимерный пакет черного цвета с золотистыми полосами и серебристыми надписями «STONES & SAMSON». Данный мужчина был оставлен и назвался ФИО1 Им в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 сильно нервничал, им было принято решение провести личный досмотр ФИО1 и досмотр находящихся при нем вещей. На вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 пояснил, что в пакете у него находятся части дикорастущей конопли. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят черный пакет с веществом растительного происхождения, который был опечатан и упакован надлежащим образом. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие лица расписались, засвидетельствовав правильность их составления (том 1 л.д. 74-77).

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 

<

дата> у ФИО1 в правой руке обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписями «STONES & SAMSON», который ФИО1 выдал, пояснив, что в нем находится вещество – конопля (том 1 л.д. 8). 

Согласно протоколу изъятия средств, вещей и документов от 

<

дата> у ФИО1 из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с надписями «STONES&SAMSON», внутри которого находится вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

дата> осмотрен участок местности, расположенный в 300 метрах от 

<

адрес> Самарской области, в черте г.Сызрань, на котором со слов ФИО1, он 

<

дата> примерно в 19 час. 00 мин. нарвал вещество растительного происхождения. На указанном участке местности произрастают растения, внешне похожие на коноплю, имеющие следы срыва. Со слов ФИО1 с данных растений конопли он и обрывал верхушки с листьями, которые были у него изъяты при личном досмотре (том 1 л.д. 10-12).

Согласно заключению эксперта № *** от 

<

дата> вещество растительного происхождения, массой на момент проведения исследования 78,36 г, согласно сопроводительному документу изъятое 

<

дата> у 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством марихуана (каннабис). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 24,20 грамм (том 1 л.д. 21-22).

Согласно протоколу осмотра предметов от 

<

дата> в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» осмотрен непрозрачный полимерный пакет черного цвета с золотистыми полосами и серебристыми надписями «STONES & SAMSON». Горловина пакета перевязана нитью зелено-коричневого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с синим оттиском круглой печати «ЭКО» МУ МВД России «Сызранское» и рукописной сопроводительной надписью, выполненной синим красителем: «К з/э № *** от 08.08.2018г по ФИО1 марих (выс)=24,20г ост=24,10г ЭКО (подпись)». Целостность и упаковка осматриваемого пакета не, нарушены. Вскрытие пакета в ходе осмотра не производилось, упаковка не повреждалась. В осматриваемом пакете на ощупь определяется вещество в виде небольших сухих частиц, по форме похожих на фрагменты стеблей и листьев растения (том 1 л.д. 43-45). 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также:

- вещественным доказательством: наркотическим средством марихуана (каннабис), остаточной массой после проведенной экспертизы 24,10 грамма, в полимерном пакете черного цвета с золотистыми полосами, и серебристыми надписями «STONES & SAMSON», изъятое 

<

дата> у ФИО1 в ходе его личного досмотра на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское» (том 1 л.д. 46-49).

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому в служебном кабинете № *** МУ МВД России «Сызранское» был осмотрен DVD-R-диск, упакованный в белый бумажный конверт, содержащий видеофайлы «20180803_194933_NF.mp4», «20180803_200540__NF.mp4», «20180803_200740_NF.mp4»,«20180803_200940_NF.mp4»,«20180803_201140__NF.mp4», которые были просмотрены. После просмотра DVD-R-диск упакован в исходную упаковку - белый бумажный конверт, оклеенный липкой лентой и опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ОД» МУ МВД России «Сызранское», с рукописной пояснительной надписью: «Осмотрено по у/

<

адрес>: видео с записью личного досмотра ФИО1. от 

<

дата> года» и подписями участвующих лиц, выполненными синим красителем (том 1 л.д. 54-68).

- вещественным доказательством - DVD-R-диск, содержащий видеофайлы: ««20180803_194933_NF.mp4»,«20180803_200540__NF.mp4», «20180803_200740_NF.mp4»,«20180803_200940_NF.mp4»,«20180803_201140__NF.mp4» с видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС за 

<

дата>, упакованный в бёлый бумажный конверт, хранящийся в уголовном деле (том 1 л.д. 69-70).

- заключением судебно-психиатрического эксперта № *** от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 наркотической зависимостью страдает. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Рекомендовано обязательное лечение от наркотической зависимости и прохождение медико-социальной реабилитации» (том 1 л.д.71-73).

- иными документами: копией постановления по делу об административном правонарушении № *** от 

<

дата> в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (том 1 л.д. 7).

- материалами проверки КУСП № *** от 

<

дата> (том 1 л.д. 4-26).

Оценив доказательства, представленные по данному уголовному делу, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, имеет на иждивении малолетнюю дочь, проживает совместно с престарелой матерью, являющейся инвалидом № *** группы и страдающей заболеваниями, активно способствовал расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, что на основании п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств. 

Суд так же учитывает, что ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы амбулаторной (первичной) от 

<

дата> № *** ФИО1 страдает наркотической зависимостью, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, рекомендовано обязательное лечение от наркотической зависимости и прохождение медико-социальной реабилитации.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его личности, материального и семейного положения, состояния здоровья, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, считая его назначение целесообразным, поскольку другой менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, а также то, что по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности. 

Суд при назначении наказания, так же принимает во внимание, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до осуждения приговором Железнодорожного районного суда г. Самары от 10.01.2019, в связи с чем суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд так же учитывает, что ФИО1 ранее судим и совершил вышеуказанное преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Самара Самарской области от 11.05.2017, которым он осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, условное осуждение по которому постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию строгого режима, однако к отбытию наказания не приступил, в связи с чем наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ст. 70 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым наркотическое средство марихуана (каннабис), остаточной массой 24,10 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское – уничтожить, а DVD-R-диск - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 10.01.2019 назначить ФИО1 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №53 судебного района г. Самара Самарской области от 11.05.2017, с учетом постановления Сызранского городского суда Самарской области от 28.08.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

дата>, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 10.01.2019 в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана (каннабис), остаточной массой 24,10 гр., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России Сызранское – уничтожить.

Вещественное доказательство DVD-R-диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: * * *

* * *

* * *

* * *

* * *