Дело №2-1288/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 г. г.Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н но в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ LADA, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика и DAF, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пунктов 1.5, 2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО2 приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и приговорен к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истцом выплачено страховое возмещение пострадавшей стороне в размере 400 000 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» приняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата произведена не была. Просит взыскать с ответчика 400 000 рублей в счет возмещения вреда в порядке регресса, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Истец, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковые требования в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- закон «Об ОСАГО») устанавливает, что под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству DAF, гос.номер №, причинены механические повреждения.

Виновным в совершении вышеуказанного дорожного транспортного происшествия признан водитель автомобиля ВАЗ LADA, гос.№ЕВ 34, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.12-18).

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии, заявлением в ПАО СК «Росгосстрах», в которых указан номер договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком.

Факт произведенных страховых выплат в размере 400 000 рублей водителю транспортного средства DAF, гос. номер №, подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на расчетный счет последнего произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32).

Согласно пунктам «б,в» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения; указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В силу требований части статьи 200 Гражданского Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности о возмещении ущерба в порядке регресса ПАО СК «Росгосстрах» не истек.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к ФИО2 с предложением о возмещении ущерба в добровольном порядке, вместе с тем, ответчик требования истца до настоящего момента так и не исполнил, в связи с чем суд признает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 400 000 рублей (л.д.33).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 400 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в пользу ПАО СК «Росгосстрах». 

Взыскать с ФИО2 судебные расходы - государственную пошлину в размере 7 200 рублей в пользу ПАО СК «Рогосстрах».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

СПРАВКА: решение изготовлено в окончательной форме 06 июня 2019 г.

Судья: С.В. Шматов